| 世界是由粒子组成的。粒子之间是空间。粒子之间的空间没有任何物质。 |
| 世界是由粒子组成的。粒子之间是空间。粒子之间的空间没有任何物质。 |
|
对【22楼】说： 我只能说他是“违心地向以太论撒野”，是相信他明白所有这些问题用以太论解释就是“1+1=2”的幼稚问题，而用他自己的“机关枪”理论来个长篇大论，最后还是自相矛盾什么也说明不了。聪明人对这些都是心知肚明的，无须与他争个高低。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
子丰先生:
每一个人都可以有自己的不同认识,但必须是经过深思熟滤的. 您认为"光是粒子。传播不需要媒介"。那么不知您听说过白昼悖论没有?请您用您的粒子说来解决一下白昼悖论吧. 迄今为止还没有谁试图用粒子说成功地解释过白昼悖论呢. |
|
to[31楼]回复：“世界是由粒子组成的。粒子之间是空间。粒子之间的空间没有任何物质” 这应该就是观点不同了，我不认为“粒子之间是空间（真空）” ！！ 我认为，宇观、宏观、微观，都有类似物理规律，因此，宏观世界的现象应该可以类推到微观世界中去。 鱼在水中游，鸟在空中飞。 每两条鱼之间的填充物是水，不是真空； 每两只鸟之间的填充物是气，不是真空… 阳光穿过宽阔“真空地带”，传到地球，我认为，该“真空地带”找不到空无一物的地方… |
|
阳光穿过宽阔“真空地带”，传到地球，我认为，该“真空地带”找不到空无一物的地方…
================================================================== 好句子 |
|
对【12楼】说： 横波需要弹性介质的问题可以用光子、电子的自旋来解释。他们自旋时，周围空间就有交变电磁场。我不知道纯粹的粒子说怎么解释粒子周围的场。光子在运动时难道不是在场中运动？受场的影响而变化速度、方向？场就是光介质，光介质就是以太。以太不等于机械以太。你们不要把程守洙对以太的定义作为以太的唯一定义。我想，程守洙的权威不可能比列宁和爱因斯坦大吧？ |
| 这个李子丰整天喊着反对唯心主义，他自己就是典型的唯心主义分子！“空气粒子”是什么玩意？“电子核”又是什么玩意？连基本的科学常识都不懂，就知道意淫、胡思乱想，还整天反这反那的，自己不觉得丢人？ |
|
对【38楼】说： 其实我这次不去参加他组织的会议也是为着他自已好，我是真的担心反唯心论会反到他自己头上去。我才不担心有人假借反唯心论来反我的以太论呢，我的以太论是完整的唯物论而由不着他们来说三道四！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【32楼】说： 那么光周围有没有交变电磁场。为什么光在地球上对地球是c，运动到太阳的引力场范围，就变成对太阳为c? 为什么光在水中慢一些，出水后又自动变快？在宇宙中你找得到不受场影响的地方吗？ 光的波动说和粒子说都是受到过实践检验的，二像性是有实践依据的。唯物主义就是要接受实践结果，而不是凭空想当然地瞎猜。如果真空中没有任何东西，为什么地球上运动光源发出的光对运动光源是c+v,c-v，对地球却总是c?
|
| 银河系当中是否存在这样一个点，在某一时刻，如果你处在这个点的位置上，向周围望去看不见任何的星光？再推而广之，在我们视界范围内的宇宙中，在某一时刻是否存在这样一个点？----如果没有这样一个点，那就说明在银河系和宇宙当中的任意时刻、任一点上都能看到星光。也就是说在任意时刻的任一点上都有光，按后来牛顿的光微粒说，在任一点上，任意时刻都充满着光的微粒。真空中充满着光的微粒？真空不空，真空是充满的。如果上述命题为真，则首先证明宇宙是被光充满的，没有任何空隙的。但是这样一种充满的方式让人困惑，就象量子电动力学的空穴理论中每个负能态的场中填充一个电子一样使人困惑，因此宇宙是以怎样的方式充满？我们可以结合迈克耳逊莫雷实验的负的结果来考虑，如果我们认为 弯曲的时空随地球一同运动，而光在时空场中传播随地球一同运动，因此我们测不出来地球相对弯曲时空场的运动，在结合前述命题，我们能否说光通过时空的波动传播，而不是光子穿过时空传播？？？您所说的场论，是粒子物理标准模型所提出场的形成原理，说通俗一些，粒子之间的相互作用就象两个人对向而立，通过互相向对方投掷网球而感受力的作用，而玻色子就是场效应粒子。但是西格斯玻色子到现在也没有被发现，并且这种站在物质实在的角度来理解力的作用，总是存在不断解构又不断建构的问题，这个思路走下去没有终点。因此能否受爱因斯坦引力因时空弯曲而产生的启发，把力的成因放到物质实在之外，从而使时空不再是独立于物质之外的存在，而是和物质世界紧密地相联系，物质世界正是因时空作为纽带而连接为一个整体，即黑格尔所说的大一。理解这些需要观念上的大胆变化。我们沿着物质中心论走了很久，是不是把视线或者说是思想放到时空上。不再纠缠以太，因为以太有着太多先天的物质属性的痕迹。 |
|
世界是由粒子组成的。粒子之间是空间。粒子之间的空间没有任何物质。
============================================================================= 这句话可以翻译为：宇宙是由空间和物质组成，空间就是空间，物质就是物质，不可把空间和物质混淆。 |
|
“粒子之间的空间没有任何物质。”连最起码的多普勒效应也无法解释。
李子丰受“存在等于被感觉”的影响太深。他以为自己看不见、摸不到的东西就一定不存在。大概他读书读得太多读厌倦了，现在不愿意读书思考，只高兴想当然了。 |
| 老陈：倘若你认为“粒子之间没有真空”，哪粒子的边界在那里？粒子还有数目吗？粒子还能运动吗？ |
|
“粒子之间的空间没有任何物质。”连最起码的多普勒效应也无法解释。
========================================== 多普勒效应可以用规则间隔粒子流解释，没有必要引入以太！——这个问题，我在新华网发过主贴讨论过，题目为“现象教材光的多普勒效应解释的自相矛盾”，你可以去看。 |
| 你这个规则粒子流又是怎样形成的？如果“真空”没有任何物理性质，多普勒效应中光源发出的光又是怎样从开始的对光源为c变为对光源为c-v的？真空中明明只有一束光在做规则粒子流运动。 |
| 张崇安曰：“老陈：倘若你认为“粒子之间没有真空”，那粒子的边界在那里？粒子还有数目吗？粒子还能运动吗？ ”，我也不理解陈成与马国良的这种观点。 |