|
. 实验1 吸引力与动量守恒矛盾 设宇宙只有带着小球的你我，若交掷小球，则接到小球也会接到小球动量而相离。 实验2 吸引力的本质是压力差 设宇宙只有我和无数各向同性运动的小球，小球给我的压力各向同性；当你飘在我上方，挡住些从上方来的小球，则我上方压力减少，被下方的小球碰撞着"吸"向你。
. |
|
. 实验1 吸引力与动量守恒矛盾 设宇宙只有带着小球的你我，若交掷小球，则接到小球也会接到小球动量而相离。 实验2 吸引力的本质是压力差 设宇宙只有我和无数各向同性运动的小球，小球给我的压力各向同性；当你飘在我上方，挡住些从上方来的小球，则我上方压力减少，被下方的小球碰撞着"吸"向你。
. |
|
当然，上述吸引力指物质的吸引作用，不特指万有引力。
－－－－－－－－－－－ 欢迎大家在这里或到我的博客里拍砖 http://blog.sina.com.cn/zhilijunyuzhou |
|
此实验极浅，初中生就可做。
此实验极奥，深谙量子场论难题才能猜悉其含义。 ――――――――――――――――――――― 在我的博客里已有讨论，欢迎大家来我的博客里群诤（百度‘银河传说/地脑时代’即可）。 |
|
.
为便于理解，将首发贴转如下。 ――――――――――――――――――――― . 重物比轻物下落得快吗?太阳绕着地球转吗？ 是的，我们无数次地观测到并相信…… 万物之间都是相吸引的吗？ 是的，我们一直这样认为。 我相信万物之间不是引力而是压力，是源于这样一个思考____ 在初中时我知道了“同性相斥，异性相吸”，我就琢磨，异性怎么能相“吸”呢?万有引力是怎么“吸”呢?在我吸（汲）钢笔水时恍然大悟：钢笔水怎么被“吸进”笔里的呢？不是吸进去，而是外面的大气压把它压进去的，那么万物之间就不应当是相吸，而是相排斥的，这样动量守恒定律才能在引力的粒子模型中成立。为何这样说呢？ 为简单起见，设想宇宙中只有你和我面对面站着，设想你和我之间是真空，那么我怎么可能“吸引你”呢？按粒子学，我要扔给你一个小球作交换，可是若你扔给我一个小球，我接住时，必然会传给我一个动量，这样我就应该离你更远，而不是更近。 想让你和我之间产生“吸引”只有像钢笔水那样有一种小球“把我们压到一起”，这样动量守恒定律才能成立。 设想你和我之间不是靠互相扔小球，而是在我们之间存在无数自由运动的小球（已经不能认为宇宙中只有你和我了），它们是在各向同性地自由运动着，如果你没有站在我的前方比如1米处则这些很小的小球从四面八方均匀地碰撞到我的身上，我感受到的压力是各向同性的，可是因为你站在了我的前面，那么，位于你身后的许多小球就被你挡住了，（形象的说法是你挡住了这一方向的引力子的“光”），那么在你所在的那个方向的许多小球就不能再撞击到我的身上，那么我感受到的这些小球的压力就不再是各向同性的了，而是在位于你的方向上要上弱一些，于是我被我身后的小球碰撞着“压”向你，这些小球太小，比空气分子还小得多，不可能用肉眼看到的，所以我们会感觉到你和我被一种叫做万有引力的东西吸引到一起，实际是我们是因为彼此为对方挡住了一部分小球而被各自身后的小球们压到一起的。 当然，细究起来，还有更多问题要考虑。 . |
|
看过了，你的那里的工作假设太多啦
理想实验要化繁为简抓主因 |
|
欢迎先看一下对‘理想实验’的概述
――――――――――――――――――― 所谓“理想实验”，又叫做“假想实验”、“抽象的实验”或“思想上的实验”，它是人们在思想中塑造的理想过程，是一种逻辑推理的思维过程和理论研究的重要方法． “理想实验”虽然也叫做“实验”，但它同前面所说的真实的科学实验是有原则区别的，真实的科学实验是一种实践的活动，而“理想实验”则是一种思维的活动；前者是可以将设计通过物化过程而实现的实验，后者则是由人们在抽象思维中设想出来而实际上无法做到的“实验”． 但是，“理想实验”并不是脱离实际的主观臆想，首先，“理想实验”是以实践为基础的．所谓的“理想实验”就是在真实的科学实验的基础上，抓住主要矛盾，忽略次要矛盾，对实际过程作出更深入一层的抽象分析．其次，“理想实验”的推理过程，是以一定的逻辑法则为根据的，而这些逻辑法则，都是从长期的社会实践中总结出来的，并为实践所证实了的． 在自然科学的理论研究中，“理想实验”具有重要的作用．作为一种抽象思维的方法，“理想实验”可以使人们对实际的科学实验有更深刻的理解，可以进一步揭示出客观现象和过程之间内在的逻辑联系，并由此得出重要的结论． 例如，作为经典力学基础的惯性定律，就是“理想实验”的一个重要结论．这个结论是不能直接从实验中得出的．伽俐略曾注意到，当一个球从一个斜面上滚下而又滚上第二个斜面时，球在第二个斜面上所达到的高度同它在第一个斜面上开始滚下时的高度几乎相等．伽俐略断定高度上的这一微小差别是由于摩擦而产生的，如能将摩擦完全消除的话，高度将恰好相等．然后，他推想说，在完全没有摩擦的情况下，不管第二个斜面的倾斜度多么小，球在第二个斜面上总要达到相同的高度．最后，如果第二个斜面的倾斜度完全消除了，那么球从第一个斜面上滚下来之后，将以恒定的速度在无限长的平面上永远不停地运动下去．这个实验是无法实现的，因为永远也无法将摩擦完全消除掉．所以，这只是一个“理想实验”．但是，伽俐略由此而得到的结论，却打破了自亚里士多德以来1000多年间关于受力运动的物体，当外力停止作用时便归于静止的陈旧观念，为近代力学的建立奠定了基础．后来，这个结论被牛顿总结为运动第一定律，即惯性定律． 爱因斯坦在建立狭义相对论时，曾经作了关于同时性的相对性的一个“理想实验”．即当两道闪电同时下击一条东西方向的铁路轨道时，对于站在两道闪电正中间的铁道旁边的一个观察者来说，这两道闪电是同时发生的．但是，对于乘坐一列由东向西以高速行进的火车正好经过第一个观察者对面的第二个观察者来说，这两道闪电并不是同时下击的．因为，第二个观察者是在行近西方的闪电而远离东方的闪电，西方的闪电到达他的眼里的时间要早一点．因此，在静止的观察者看来是同时发生的闪电，在运动中的观察者看来却是西方先亮，接着东方再亮．同时性的相对性这一概念的提出，是狭义相对论建立过程中的一个关键． 爱因斯坦在建立广义相对论时，作了自由下落的升降机的“理想实验”．他设想：在自由下落的升降机里，一个人从口袋中拿出一块手帕和一块表，让它们从手上掉下来，如果没有任何空气阻力或摩擦力，那么在他自己看来，这两个物体就停在他松开手的地方．因为，在他的坐标系中，引力场已经被屏蔽或排除了．但是，在升降机外面的观察者看来，则发现这两个物体以同样的加速度向地面落下．这个情况正揭露了引力质量和惯性质量的相等．爱因斯坦又设想了另一种情况的“理想实验”．即：升降机不是自由下落，而是在一个不变的力的作用下垂直向上运动（即强化了升降机内部的引力场）．同时设想，有一束光穿过升降机一个侧面的窗口水平地射进升降机内，并在极短的时间之后射到对面的墙上．爱因斯坦根据光具有质量以及惯性质量和引力质量等效的事实，预言一束光在引力场中会由于引力的作用而弯曲，就如同以光速水平抛出的物体的路线会由于引力的作用而弯曲一样．爱因斯坦预言的光线在引力场中会弯曲这一广义相对论效应，已为后来的观测结果所证实． 量子论的建立也同“理想实验”密切相关．在量子力学中，海森堡用来推导测不准关系的所谓电子束的单缝衍射实验，也是一种“理想实验”．因为，中等速度的电子的波长约为10-8厘米左右，这跟原子之间的距离属于同一个数量级．因而，只要让电子束穿过原子之间的空隙，就会发生衍射．但是，要想制成能够使电子发生衍射的单缝，首先就必须做到把单缝周围的所有原子之间的空隙都给堵死．实际上这是做不到的．在实验中，人们只能做到电子的原子晶格衍射实验，而无法实现电子的单缝衍射实验． “理想实验”在自然科学的理论研究中有着重要的作用．但是，“理想实验”的方法也有其一定的局限性．“理想实验”只是一种逻辑推理的思维过程，它的作用只限于逻辑上的证明与反驳，而不能用来作为检验认识正确与否的标准．相反，由“理想实验”所得出的任何推论，都必须由观察或实验的结果来检验。 爱因斯坦理想实验的问题 这个实验的结果：同时性是有相对性的结论，其根本原因不是因为测量者运动，而是测量速度有限，在两道闪电中间的人看到是同时发生的闪电，在靠近东边闪电的人看来，东边的先发生，西边的后发生，而靠近西边闪电的人，刚好得到相反结论，测量速度无穷大，则同时性不具有相对性，或者每个测量者都去除信号传递的时间，就可以得到公认的物理本质时间，同时性，也是绝对的，只有测量现象才是相对的。所以说同时性的相对性，是由于所处的状态不同，而得到的主观结论，不是客观结论。 ――――――――――――――――――――――― 看了上述关于‘理想实验’的概述后后再来讨论可能会更明确。 |
| "上述吸引力指物质的吸引作用，不特指万有引力".如果真是这样，必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？再者，此话是矛盾的。我认为“上述吸引力指物质的吸引作用”指的就是万有引力，你说这个宇宙中的哪个物体不是物质？“不特指万有引力”又指的是什么？ |
|
一个非常重要的问题是，什么是压力？ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
对【11楼】说： ;) ccc 为何又不能回啊 [9楼] 作者：julia132 发表时间： 2009/08/11 20：13 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 "上述吸引力指物质的吸引作用，不特指万有引力".如果真是这样，必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？再者，此话是矛盾的。我认为"上述吸引力指物质的吸引作用"指的就是万有引力，你说这个宇宙中的哪个物体不是物质？"不特指万有引力"又指的是什么？ ---------------------
请再仔细看一下俺发的贴。 这里先解释如下，欢迎继续讨论。 1、先回答这个："不特指万有引力"又指的是什么？ 现在已发现的物质间的相互作用有四种：强作用、电磁作用、弱作用和万有引力作用（各相互作用的特点你不妨查一下手头的物理书或简单地上网搜一下），有‘吸引力'的不仅是万有引力，比如常见的电荷的‘异性相吸'。 这些相互作用按强度排序为： 强作用，弱作用，电磁互作用，万有引力作用；按作用范围排序：万有引力作用，电磁作用，弱作用，强作用。 显然这一排序与其作用截面及‘作用子'的自由程有关。 俺强调‘不特指万有引力'就是想说明，我们这里讨论的是这四种作用中的共性的东西。 俺的理想实验至少有两个隐含的前提：动量守恒、能量守恒。 虽然‘统一场论'类的运动方兴未艾，但俺不相信‘场论'能统一物理，所以我们这里试图说的并不是‘统一场论'之类的东西，而是直接从粒子的角度来考虑，不去拐‘场'的那个华丽伪弯。
2、再来回答这一问：必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？ 有了1的回答，这个相对就简单了。你这个问题提的其实是‘作用子'--空气分子的自由程几乎可看作0的情况，在我们的理想实验中并没有要求‘小球'的自由程很小啊。请注意，理想实验中的‘小球'并不是空气分子，你不妨想像一下它的自由程分别为无穷大和0.00000001米时作用力会有什么不同。 在我们的理想实验中，如果充当‘作用子'角色的‘小球'的自由程是无穷大则它所产生的力显然与距离r的平方呈反比，这是碰撞截面的立体角与距离的关系所明确确定的，若其自由程有限，则会有一个衰减关系，这也是四种作用中已有的。 |
|
晕，终于能回了，下面我来回复9楼的问题
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ [9楼] 作者：julia132 发表时间： 2009/08/11 20：13 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 "上述吸引力指物质的吸引作用，不特指万有引力".如果真是这样，必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？再者，此话是矛盾的。我认为“上述吸引力指物质的吸引作用”指的就是万有引力，你说这个宇宙中的哪个物体不是物质？“不特指万有引力”又指的是什么？ ――――――――――――――――――――― 请再仔细看一下俺发的贴。 这里先解释如下，欢迎继续讨论。 1、先回答这个：“不特指万有引力”又指的是什么？ 现在已发现的物质间的相互作用有四种：强作用、电磁作用、弱作用和万有引力作用（各相互作用的特点你不妨查一下手头的物理书或简单地上网搜一下），有‘吸引力’的不仅是万有引力，比如常见的电荷的‘异性相吸’。 这些相互作用按强度排序为： 强作用，弱作用，电磁互作用，万有引力作用；按作用范围排序：万有引力作用，电磁作用，弱作用，强作用。 显然这一排序与其作用截面及‘作用子’的自由程有关。 俺强调‘不特指万有引力’就是想说明，我们这里讨论的是这四种作用中的共性的东西。 俺的理想实验至少有两个隐含的前提：动量守恒、能量守恒。 虽然‘统一场论’类的运动方兴未艾，但俺不相信‘场论’能统一物理，所以我们这里试图说的并不是‘统一场论’之类的东西，而是直接从粒子的角度来考虑，不去拐‘场’的那个华丽伪弯。 2、再来回答这一问：必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？ 有了1的回答，这个相对就简单了。你这个问题提的其实是‘作用子’――空气分子的自由程几乎可看作0的情况，在我们的理想实验中并没有要求‘小球’的自由程很小啊。请注意，理想实验中的‘小球’并不是空气分子，你不妨想像一下它的自由程分别为无穷大和0.00000001米时作用力会有什么不同。 在我们的理想实验中，如果充当‘作用子’角色的‘小球’的自由程是无穷大则它所产生的力显然与距离r的平方呈反比，这是碰撞截面的立体角与距离的关系所明确确定的，若其自由程有限，则会有一个衰减关系，这也是四种作用中已有的。 |
|
对【9楼】说： 作者：julia132 发表时间： 2009/08/11 20：13 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 "上述吸引力指物质的吸引作用，不特指万有引力".如果真是这样，必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？再者，此话是矛盾的。我认为"上述吸引力指物质的吸引作用"指的就是万有引力，你说这个宇宙中的哪个物体不是物质？"不特指万有引力"又指的是什么？ ---------------------
请再仔细看一下俺发的贴。 这里先解释如下，欢迎继续讨论。 1、先回答这个："不特指万有引力"又指的是什么？ 现在已发现的物质间的相互作用有四种：强作用、电磁作用、弱作用和万有引力作用（各相互作用的特点你不妨查一下手头的物理书或简单地上网搜一下），有‘吸引力'的不仅是万有引力，比如常见的电荷的‘异性相吸'。 这些相互作用按强度排序为： 强作用，弱作用，电磁互作用，万有引力作用；按作用范围排序：万有引力作用，电磁作用，弱作用，强作用。 显然这一排序与其作用截面及‘作用子'的自由程有关。 俺强调‘不特指万有引力'就是想说明，我们这里讨论的是这四种作用中的共性的东西。 俺的理想实验至少有两个隐含的前提：动量守恒、能量守恒。 虽然‘统一场论'类的运动方兴未艾，但俺不相信‘场论'能统一物理，所以我们这里试图说的并不是‘统一场论'之类的东西，而是直接从粒子的角度来考虑，不去拐‘场'的那个华丽伪弯。
2、再来回答这一问：必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？ 有了1的回答，这个相对就简单了。你这个问题提的其实是‘作用子'--空气分子的自由程几乎可看作0的情况，在我们的理想实验中并没有要求‘小球'的自由程很小啊。请注意，理想实验中的‘小球'并不是空气分子，你不妨想像一下它的自由程分别为无穷大和0.00000001米时作用力会有什么不同。 在我们的理想实验中，如果充当‘作用子'角色的‘小球'的自由程是无穷大则它所产生的力显然与距离r的平方呈反比，这是碰撞截面的立体角与距离的关系所明确确定的，若其自由程有限，则会有一个衰减关系，这也是四种作用中已有的。
|
|
对【9楼】说： 作者：julia132 发表时间： 2009/08/11 20：13 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 "上述吸引力指物质的吸引作用，不特指万有引力".如果真是这样，必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？再者，此话是矛盾的。我认为"上述吸引力指物质的吸引作用"指的就是万有引力，你说这个宇宙中的哪个物体不是物质？"不特指万有引力"又指的是什么？ ---------------------
请再仔细看一下俺发的贴。 这里先解释如下，欢迎继续讨论。 1、先回答这个："不特指万有引力"又指的是什么？ 现在已发现的物质间的相互作用有四种：强作用、电磁作用、弱作用和万有引力作用（各相互作用的特点你不妨查一下手头的物理书或简单地上网搜一下），有‘吸引力'的不仅是万有引力，比如常见的电荷的‘异性相吸'。 这些相互作用按强度排序为： 强作用，弱作用，电磁互作用，万有引力作用；按作用范围排序：万有引力作用，电磁作用，弱作用，强作用。 显然这一排序与其作用截面及‘作用子'的自由程有关。 俺强调‘不特指万有引力'就是想说明，我们这里讨论的是这四种作用中的共性的东西。 俺的理想实验至少有两个隐含的前提：动量守恒、能量守恒。 虽然‘统一场论'类的运动方兴未艾，但俺不相信‘场论'能统一物理，所以我们这里试图说的并不是‘统一场论'之类的东西，而是直接从粒子的角度来考虑，不去拐‘场'的那个华丽伪弯。
2、再来回答这一问：必存在压力中心。那么，在空间等压点的两个物体必无引力。有谁看到在一个大气压下使两个物体相互驱进？ 有了1的回答，这个相对就简单了。你这个问题提的其实是‘作用子'--空气分子的自由程几乎可看作0的情况，在我们的理想实验中并没有要求‘小球'的自由程很小啊。请注意，理想实验中的‘小球'并不是空气分子，你不妨想像一下它的自由程分别为无穷大和0.00000001米时作用力会有什么不同。 在我们的理想实验中，如果充当‘作用子'角色的‘小球'的自由程是无穷大则它所产生的力显然与距离r的平方呈反比，这是碰撞截面的立体角与距离的关系所明确确定的，若其自由程有限，则会有一个衰减关系，这也是四种作用中已有的。
|
|
是论坛晕了还是我晕了？
要么发不出要么发连发！ :) :( :) |