|
这四条不通“式子”里，一条半通，一条不通，二条错误，分别是： M＝γM。…………………………㈠ M。＝M。…………………………㈡ M。＝γM。……………………………㈢ 因为由㈠可得到所谓“总能量式”： M。M。cccc＝M。M。cccc＋M。M。vvcc…………………㈣ 而㈣就是㈢，㈠就是㈡. 恐怖啊，欺世盗名到这地步，非夷所思！！！！
|
|
这四条不通“式子”里，一条半通，一条不通，二条错误，分别是： M＝γM。…………………………㈠ M。＝M。…………………………㈡ M。＝γM。……………………………㈢ 因为由㈠可得到所谓“总能量式”： M。M。cccc＝M。M。cccc＋M。M。vvcc…………………㈣ 而㈣就是㈢，㈠就是㈡. 恐怖啊，欺世盗名到这地步，非夷所思！！！！
|
|
主帖中的各“式”，都录自相对论的书籍。那怎会玩“通”呢？我发现该处是用了‘蒙混’，‘改记’法。 相对论的欺世伎俩，屈指数来共有：‘偷掉’、‘篡改’，‘改记’，‘蒙混’，‘诡辩’五大法，都是有白纸黒字铁证的！ |
|
请看相对论‘蒙混’法是如何蒙混的： 妄图隐埋了M。，使“M是动质量”现实化。这就等于给㈠式带上面具又穿上马甲，要经数学分析才能认得。 无怪乎大家与乱反相者周宪都争得晕头转向！ |
|
接3楼： 其实很简单，E＝Mcc＝γM。cc＝M。cc（1＋√vv／cc）＝E。＋T . T是动能，其中只有质量M。，并没有什么“动质量”；所以M应称为‘惯性量’，相对论称之为“惯性质量”是偷换概念。 |
|
只要把相对论的M。＝γM。 （即顶楼㈢式） 与 在绝对论中，‘惯速式’由‘洛代式’直接得到。使用它，就消除了相对论上述的悖！——再也不用五大伤天害理的邪法了！ |
| 不否定相对论的“总能量式”（即楼顶（四）式），就没资格反相。 |