|
60楼周腐子： 要凭式子说话。由我59楼的分析，知E＝Mcc中只有质量M。，并没有“动质量”。你总是声称反相，实则维相。 顺便又骂声周腐子，我16楼的‘＞’已是‘＝＞’的组成部分，不再是‘小于’的意思。 我钩沉的‘洛代式’中的‘＝＞γ ’表示‘趋’，表示v在增大，‘ γ＝＞’表示‘返’，表示v在减小。 |
|
60楼周腐子： 要凭式子说话。由我59楼的分析，知E＝Mcc中只有质量M。，并没有“动质量”。你总是声称反相，实则维相。 顺便又骂声周腐子，我16楼的‘＞’已是‘＝＞’的组成部分，不再是‘小于’的意思。 我钩沉的‘洛代式’中的‘＝＞γ ’表示‘趋’，表示v在增大，‘ γ＝＞’表示‘返’，表示v在减小。 |
|
周宪的一套，在[逻辑]分析下，无不处处有悖；这是当然的事，因为他总是凭观点来说话，而不以对式子的[逻辑]分析来说话。
本来，周如果是正常的人，早就会扔掉这些‘观点垃圾’。 |
|
我钩沉的‘洛代式’
========================= 又用已经不用的“钩沉”来显示自己的迂腐的孔乙己面目了。 没有想到的是你这个大地主竟然也会罱河泥和钓死鱼死虾。 |
|
我今天才通过百度搜索知道原来是Rogers通过实验证明了E=mc2。
所以发现这个式子并不是狭义相对论的功劳。 |
|
对【65楼】说： 非常奇怪的是，在爱因斯坦1905年的那篇原作中连 mc2的表达形式也没给出，质增公式的证明方法也是胡扯一气，为什么原子能利用的E = mc2这个公式竟然会把功劳全部记到这种文章头上去？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 爱因斯坦一贯有在已知答案的情况下凑证明的嗜好。唯心主义者无非是利用爱因斯坦进行了造神运动。他们对爱因斯坦正确的尽可能否定（如量子力学反对不确定，反对光速不变，赞成以太），错误的则大力肯定。 |
|
‘爱因斯坦一贯有在已知答案的情况下凑证明的嗜好。’
有同感。例如，当从两个假设推不出洛伦兹变换时，就凑。尺缩、钟慢、质速关系式、质能关系式等都是凑出来的。 |