| 您好:您的大名很多人都知道,您一再强调"物体重量会随温度的变化而变化"的现象是事实,请问您此实验在真空的环境下做过吗?或把您认为最有说服力的一次实验细致的叙述一下,因为很多人对您表示怀疑,如果您认为自己的理论绝对正确,是不是应该对此事有个交代呢?我已经问过您好几次了,不好意思. |
| 您好:您的大名很多人都知道,您一再强调"物体重量会随温度的变化而变化"的现象是事实,请问您此实验在真空的环境下做过吗?或把您认为最有说服力的一次实验细致的叙述一下,因为很多人对您表示怀疑,如果您认为自己的理论绝对正确,是不是应该对此事有个交代呢?我已经问过您好几次了,不好意思. |
|
冯先生:您是太忙还是对这个问题以没有信心,如果您不正面回答.那么您其他的理论也将被质疑,我一直是很敬佩你的,希望您不要让那么多关心你的人失望,实在不行,就让刘武青.范良藻教授,张操教授来回答一下吧.
|
|
对【3楼】说： 冯先生:谢谢您能回复,这还需要保密吗?我不理解,别人也不可能理解.很遗憾…… |
|
对【4楼】说： 因为我们（范良藻、冯劲松、刘武青）有重要论文已经投给了美国《科学》杂志，等待之中！所以，暂不能公开。冯劲松 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【3楼】说： 范良藻教授给我打过电话，谈及你们的论文投给了美国《科学》杂志的情况。我也给他提出了有关建议。我不参加你们的北京年会。请代向范良藻教授等老朋友问好。 张操 |
| 感谢几位老师对此事的关注，我和许许多多关心此事的人共同期待你们的回音 |
| 很有意思！ |
| to[4楼] ：学术问题又不是什么国家机密，张兴权先生没必要去问他想保密的东西，要想避免回答某问题，要说成是秘密也行，要说成工作太忙也行，出差生病，借口有的是（我就曾经怀疑过“光子质量的实验测定”存在数据拼凑问题，点击查看“用电子表格对冯劲松先生的‘光子质量的实验测定’进行验算”，但是，冯等相关一干人的解答都是有始无终），或者他就来个不回答，你想骂几句他也可以不理你，你总不至于成天在这儿骂人吧… |
|
对【10楼】说： 您好：您的意思是说他们永远也不可能回答这个问题了，也就意味着他们认输了，要真那样很多人都会感到遗憾，因为这事儿里面还有两位科学家呢！ |
| to【11楼】解决不了我提问的电子表格问题， 至少意味着冯劲松的相关光学数据存在拼凑嫌疑，从而，范良藻冯劲松合著的《光的本性》中，光的相关数据就变成了无源之水无本之木，难怪《光的本性》一出笼，便遭到诸多人士的质疑，其中， “《光的本性》一文，利用了光量子的数形结构，证明了爱因斯坦的光速不变原理不再是一个假设，而是一个被证实了的客观实在”一说，便几乎被本论坛诸多反相人士批得一钱不值… |