|
黄献民先生和Schrodinger不同，Schrodinger是明明知道无法解答我的问题，而故意装腔作势，不懂装懂，有意愚弄不明真相的学生。
而黄献民先生是深中相对论流毒，一看到问题，马上搬出相对论做长篇大论的推导，最后把自己忽悠得晕头转向，忽悠晕了，自己以为把问题解决了。他过去用相对论推导出，电磁波往返中日两地时间不同符合光速不变原理，就是证明。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
黄献民先生和Schrodinger不同，Schrodinger是明明知道无法解答我的问题，而故意装腔作势，不懂装懂，有意愚弄不明真相的学生。
而黄献民先生是深中相对论流毒，一看到问题，马上搬出相对论做长篇大论的推导，最后把自己忽悠得晕头转向，忽悠晕了，自己以为把问题解决了。他过去用相对论推导出，电磁波往返中日两地时间不同符合光速不变原理，就是证明。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我仅仅是为各位提供点资料，再加上我的理解。 您愿意看看，就看看，不愿意看，就别再看这个帖子。免得填堵，大热天的。 无论你是不是同意对方的观点，若能够愿意听取别人的意见，总能有所收获，您说是不是这个道理？ |
|
10楼的图很说明问题.
我的宇宙产生机制模拟软件已经包含了此类问题的解. 也就是说并不存在任何圆周或椭圆运动,这也同样适用于所谓的自转. 所有天体的运动轨迹都是匀速直线(惯性)运动与由万有引力引起的周期震荡(钟摆)的综合表象. 多年了,终于发现了相似的观点. |
|
对【37楼】说： 几十年以前天文学家就发现地球的自转和公转都不是匀速的，不是惯性运动，公转是引力造成的，但是自转却不是。 |