|
黄献民先生和Schrodinger不同，Schrodinger是明明知道无法解答我的问题，而故意装腔作势，不懂装懂，有意愚弄不明真相的学生。
而黄献民先生是深中相对论流毒，一看到问题，马上搬出相对论做长篇大论的推导，最后把自己忽悠得晕头转向，忽悠晕了，自己以为把问题解决了。他过去用相对论推导出，电磁波往返中日两地时间不同符合光速不变原理，就是证明。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
黄献民先生和Schrodinger不同，Schrodinger是明明知道无法解答我的问题，而故意装腔作势，不懂装懂，有意愚弄不明真相的学生。
而黄献民先生是深中相对论流毒，一看到问题，马上搬出相对论做长篇大论的推导，最后把自己忽悠得晕头转向，忽悠晕了，自己以为把问题解决了。他过去用相对论推导出，电磁波往返中日两地时间不同符合光速不变原理，就是证明。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 如果地球的公转是做直线运动，那就只有自转角速度。但是地球的公转是圆周运动，所以对于消除了自转的太阳坐标系来说，地球总的角速度是自转加速度和公转角速度的叠加（当然不是简单的加法）。这些角速度都是可以直接测量的，通过计算应该没有问题，更不必用什么广义相对论。如果我们探讨这些角速度形成的原因，则广义相对论在精确计算时应该有用武之地，至少可以验证它的精确度。 |
|
书本上在某种情况下，为了方便计算，把地球公转当作直线运动，着是可以理解的，但不能因此在其它情况下也照搬。
其实在我们的眼里，地表的自转也是近似直线运动，西安-东京计算时并没有把角速度取为0，一个道理。 地表的运动，与地球绕太阳的运动，只是曲率大小有别，转动都是一样的，有什么楚河汉界？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我仅仅是为各位提供点资料，再加上我的理解。 您愿意看看，就看看，不愿意看，就别再看这个帖子。免得填堵，大热天的。 无论你是不是同意对方的观点，若能够愿意听取别人的意见，总能有所收获，您说是不是这个道理？ |
|
[34楼]
道理是不错（后），错的是你的道理（前）。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
10楼的图很说明问题.
我的宇宙产生机制模拟软件已经包含了此类问题的解. 也就是说并不存在任何圆周或椭圆运动,这也同样适用于所谓的自转. 所有天体的运动轨迹都是匀速直线(惯性)运动与由万有引力引起的周期震荡(钟摆)的综合表象. 多年了,终于发现了相似的观点. |
|
对【10楼】说： 看了一下前面几帖，似乎“不大礼貌”的只有我，也不计较这些了，只是想问一下，你这“教案”中的广义相对论内容怎么就没下文了？是不是怕我“不咸不淡的讽刺”？无意中看到你在相对论吧帖了很多，你发帖的目的是不是只为不明真相者的掌声？ 本来有心去相对论吧凑凑热闹，试探了一下你们总管仍然是小心眼想找机会“报复”我，我知道他要的是论坛发帖数和点击率，既然他对我不友好那我还去那边干什么？所以希望你把那边的帖子转过来，我们好好切搓切搓如何？文章内容是黄天衣的，如果你没信心那就算了，也支持你继续用经典力学好好教教他们。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【37楼】说： 几十年以前天文学家就发现地球的自转和公转都不是匀速的，不是惯性运动，公转是引力造成的，但是自转却不是。 |