| 读帖时，帖子不存在 |
|
呵呵，有些人不大礼貌，我不计较，无所谓了。人麻，教育背景不同，家庭环境不同，社会经历不同，难免在性格上留下痕迹。
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在绕地运转的人造卫星中自由漂浮的陀螺的指向相对遥远恒星系统也有这一相对论进动，这一效应已经得到空间实验的验证，精度为1%. ===================================== 不错，1%的精度意味着“但是这仍然比广义相对论的预言大了十的二十次方倍>”。楼主独自念经也实在是太辛苦了，就拿这“二十次方倍”去喝杯茶吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
呵呵，有些人不大礼貌，我不计较，无所谓了。人麻，教育背景不同，家庭环境不同，社会经历不同，难免在性格上留下痕迹。
|
|
我不赞同[10楼] 用地轴来判断公转，公转是世界公认的东西，也是非常简单的事，不能因为地轴的运动就可以破坏，也不会因为地球自转而消失。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
地球的公转是一种平移式的“公转”，这个在教案中有论述。
我想你别急于发表意见，还是多思考思考. 我想我的意思已经表达的很清楚了，高中的知识应该能够理解，用不到很深的数学。 一句话，如果有地球有公转角速度的自传的话，地球就没有四季了。（不考虑近地点和远地点的差别） |
|
转与平移水火不容，你还相信？那么你是否相信西安与东京也是【一种平移式的“（绕地心）公转”，】呢？二者在本质上没有区别。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 遥远的星空背景可以看作一个很好的惯性系，这个意思在教案中有叙述。 你晚上可以观测一下星空，时间长一些。你会发现，天空中的分布在全星空中星星，是围绕着北极星的方向中遥远的一点，在做旋转。如果你有时钟的话，你可以大致计算出这个角速度。也就是24小时转一圈。这就是地球的自转。所以，地球的自转是绝对的。 地球有没有24小时自传之外的转动，也必须用观测来说话。这一点这个教案写的很清楚。我不必再多说。 |
|
我们要分清理论实质，不能被现象蒙蔽。
假如您到了另一个行星，该行星像月球一样公转，而且速度很快，你还会认为没有公转？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我问你如果中日实验在月球上两点进行，如何计算？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
“你能用自转来算？”
月球能不能用自传来计算，同样应该以遥远的星空背景为准，以观测数据说话。 我想，应该有这方面的资料，你可以查查看。 |
|
这不是我的见解，中日实验就是这样计算的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
从你的回复看，我认为有很多讨论这个问题的基础知识（我认为的基础知识）你都不具备。 从你的回复看，你认为有很多讨论这个问题的基础知识（你认为的基础知识）我都不具备。 没有共同的数理逻辑基础，所以不必达成一致，各自保留意见比较好，只能如此。 |
|
地球的公转角速度360度/365天/24小时，自转角速度360度/24小时，这是初中常识，难道学了广义相对论才知道有没有？
1＝1，但是1×10000≠ 1×10000，这是黄献民先生用广义相对论告诉我们的。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |