相对论随想-虚幻的"尺缩"

李谋智

两直径相等的金属圆环A和B，A和B与一电源和一电灯通过导线相连，但两金属圆环平行的被固定，因A和B间断路，电灯并不发光，一圆柱形子弹直径与金属圆环内径相等，使子弹在穿越金属圆环时能与之接触良好，子弹的长度刚好可使两金属圆环导通。

                  若子弹沿两金属圆环中心轴线，直线高速穿越金属圆环A和B，电灯能发光吗？

在实际情况中答案必然是唯一的！

据经典力学：子弹在穿越两金属圆环时，能使金属圆环A和B瞬间导通，电灯将发出瞬时光。

据相对论：在金属圆环的参照系中，子弹由于运动而发生"尺缩"，缩短的子弹在穿越两金属圆环时，将不能使金属圆环A和B导通，电灯不会发光；而在子弹的参照系中，金属圆环A和B的间距由于运动发生"尺缩"，子弹在穿越间距缩短的两金属圆环时，足以使金属圆环A和B持续导通，电灯持续发光一段时间。

相对论得出完全不同的两个结论，只能说明是错误的！

不受电信号影响的"尺缩"悖论：一间屋子只有一扇正方形窗户能进入光线，一不透光的正方形遮蔽物刚好可以遮挡所有的外来光线，让遮蔽物紧贴窗户水平迅速掠过窗户，试问当遮蔽物掠过窗户时，遮蔽物两边能否同时都投入光线？

长度是不具有相对性的，相对论藐视这样基本的自然规律，得出如此荒诞的结论是理所当然。

特别声明：本人将连续贴上一系列的文章，要驳本人所表达的观点，要正面回答提

出的问题，否则，请免开尊口。