财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:元素放射性的疑惑(谁能帮帮我) 下一主题:光子是否具有“波粒二像性”?
我在另一个坛子看到的大家来看看(与光子有关)
[楼主] 作者:xlbf22  发表时间:2002/08/11 12:19
点击:304次

题目:《我向经典物理学发出三大挑战--记光子显微镜的诞生》 光学是一门古老而又神秘的学科,但是迄今为止人类对光的认识却是非常有限的;还 仅仅停留在其具有的波粒二象性上,而对于其更深层次的认识,诸如光是由光子组成的, 那么光真实的微观世界到底又是怎样的呢?那些光子又具有怎样的色泽,形状,排列规则 等一些微观构造呢?对于这些问题想必那些诺贝尔物理学奖得主们也未必能告诉你正确 答案,人类对于光的这些认识上的缺陷直接导致现代光学研究的停滞不前。 再比如万物生存靠太阳,然而生命为什么离不开阳光?阳光里究竟还有什么物质是 生命所必需的?仅仅是光合作用和光解作用吗?同时光解又是什么?为什么碘化氢在 紫外线照射下就可分解成氢和碘?紫外线又是一种什么属性的物质?可以和其它物质 相互作用实现化学反应?还有植物的光合之迷?关于它光合作用的具体过程和条件又是 什么? 我是一名普通的科技爱好者,历经十年时间的专研,发明出一种具有特殊功能的显微镜 ,通过这种显微镜你可以轻而易举地观看到那些处于微观世界中的形形色色的光子,因为 它具有放大和显微出光子的功能,所以我把它命名为———-光子显微镜。 到目前为止人类对于光的认识可以说是等于零。实际上光子不仅真实地存在于光的 微观世界里,而且有着棱角分明的几何形状,有着泾渭分明的鲜艳颜色,千变万化的 排列规则,简单明了的微观构造。 根据这些年来我通过光子显微镜对光子进行的研究,使我不得不对物理学中的一些 重要科学理论产生怀疑,本着尊重科学,坚持真理的崇高信念,我毅然而起向经典物理学 发出挑战。 挑战之一光子不属于基本粒子 从微观的角度来讲,人类把比原子核次一级的小粒子,如质子,中子,电子,光子 等统称为基本粒子,并夸张地把它们的空间尺寸定为十万亿分之一厘米以下,对于这么 小的空间尺寸,人类目前最先进的显微镜对其也只有望尘莫及了!然而事实上光子的空间 尺寸却是非常大的,大到可以通过区区几千倍的光子显微镜就可以一睹它的芳容了,对于 这样的庞然大物,把它屈居于基本粒子当中。也太小看它了!! 挑战之二光子真的不具有静止质量吗? 在传统的经典物理学里,人们把由正电子和电子相互作用转化而成的电磁场量子(光 量子)狭隘地定义为:光子不具有静止质量,在任何时候都不存在于静止状态中,而是 以光速运动着;然而事实上光子不仅具有静止质量,而且是绝对的处于静止状态中, 如果你没有真正地看到过光子,您完全可以嘲笑我,嘲笑这样的理论,但是如果当你通过 光子显微镜真实地看到那些如宝石般发出迷人的光泽,宛如睡美人一样恬然静躺的光子 ,任你自如地将其放大,放大,再放大时,你就真的无话可说了。 挑战之三关于光的波粒二象性 关于光的波粒二象性,经典物理学里是这样向我们描述的,光在传播过程中是以波的 形态出现,而在和物质相互作用时,又表现出粒子性,以前我在研究各种光源的光子时 (诸如太阳光),看着那些在光子显微镜下呈现出杂乱无章的光子时,我对以上理论持 认同态度,但当我通过光子显微镜在研究白炽灯光子时,情况却发生了变化,原来白炽 灯的光子乃是以直线形式传播(非波动性)。看来光的波粒二象性学说最终将在光子 显微镜面前彻底瓦解! 以前人们在研究光子的时候,主要是采用纸和笔;现在人们主要是通过比高能探测器 更大才小用的所谓高尖端技术来对光子作盲目探索状;而将来人类只要通过结构简单的 光子显微镜就能彻底掌握微观光学的命脉。 说到底,其实光学也和一切科学一样,永远不会到达完美无缺的终结真理的顶峰,因为 它的内容的有限性总是和可能观测到的事物的无限多样性相对立,(光子显微镜的发明 就验证了这种唯物主义辨证关系)。 总的来说光学远非现在人们所想象的那么简单,其中所蕴藏的玄机和深奥并不是 爱因斯坦的方程式就能一语道破并给出完美的答案来的,特别是微观光学领域,到目前为止 ,波粒佯谬 难题还没有人对其作出合理的诠释。难怪有国内学者曾这样无奈地描述过波粒佯谬难题 “在最近一个世纪里,困扰着整个物理学界的最大难题是波粒佯谬难题,全世界的一些 最重要的科学家曾经为之付出了毕生精力,都不得其解。”(注:所谓波粒佯谬是指光 及一些特殊的物质所具有的一种古怪的性质)。还有植物的光和之迷,那些对它进行过 研究的科学家最终也只有无奈地选择投降,甚或有学者将其骇比为“植物的光合作用是 上帝躲在中世纪古堡里发明出来的专利”。 每年一度的诺贝尔奖评选,一直都是中国人心中最深的痛,我们在只有仰望苍天嘘叹 上帝不公的时候,也还得扪心自问一番,国内自然科学奖一等奖都两三年轮空了,我们 又能拿什么与人比拼! 科学面前人人平等,古语云:“国家兴亡,匹夫有责。”作为中华儿女,每一个 炎黄子孙都应为中国的繁荣昌盛作出自己应有的贡献!我愿意为祖国的强盛奉献出自己 的一切,其中也包括光子显微镜。现本人决定将光子显微镜的专利申请权拿出来无偿 奉献给国家。(如果国家能够重视和采纳此项成果,我将有百分之百把握能让中华人民 共和国成功问鼎2003年度诺贝尔物理学奖)。请国家有关方面与我联系。 本人联系地址:江苏省宿迁市宿迁热电厂(新厂)李晓影收,邮政编码(223800), email:lixiaoying_88@263.net 手机:13852811706 此文在人民日报《强国论坛》上发表以后引起了很大的反响,同时收到了大量的海外来信 , 现摘付几封。 Dear Mr./Mrs. Li: I just read a report about your setting up a special microscopy for observing the light. As a chinese, I am proud of you that you are quite confidence to win the 2003 Nobel prize. I simply have a question, do you plan to publish your finding in the international journal so that you could gain international population? I think this is a necessary step in order to win the prize. Best wishes, Guojiang Fan -- Dr. Guojiang Fan Materials Division Faculty of Engineering Ulm University Albert-Einstein-Allee 47 D-89081 Ulm Germany Tel: 0049-731-5026458 Fax: 0049-731-5025488 Dear Li XiaoYing, I read the post about your work on xys.org. Is this 光子显微镜 true or just a joke? I majored in physics so it's hard for me to believe it. I'm now living in Sweden but afraid can't do anything for the Nobel issue. My advice is don't waste your time on it. Sorry I can't type Chinese on this computer. I hate English. Best Regards, The following is from XYS.ORG _______________________________ 试问当今之天下,谁是妄人NO.1? 试问当今之天下,谁是妄人NO.1? 所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl 送交者: 河左闲人 于 January 28, 2002 20:51:24: 2003年诺贝尔物理学奖中国志在必得 作者 李晓影 , Jan 28,2002,08:46 回贴 论坛 -------------------------------------------------------------------------- Dear Li Xiaoying, I am a theoretical physicist. The researching photons is my task. I am intereste d in what you claim. But the doubt is also companying with me. Could you give mor e message for your concepts of photons or optics? By the way if your photonic mir oscopy is correct I would like to visit your place once I come back to China sinc e I am also a professor of a university in Jiang Su province. Your truly, Bi Qia Hi, I am a professor working in a US university. Are you serious about your theroy? Regards, Peter
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-19861.html[复制地址]
上一主题:元素放射性的疑惑(谁能帮帮我) 下一主题:光子是否具有“波粒二像性”?
 [2楼]  作者:王天信2000  发表时间: 2002/08/11 16:31 

波粒佯谬——没有看清楚QED。
《QED:光和物质的奇异性》,看了以后,这个所谓的佯谬不攻自破。
[楼主]  [3楼]  作者:xlbf22  发表时间: 2002/08/11 21:22 

这不是佯谬这是某个人的发明
 [4楼]  作者:leotunas  发表时间: 2002/08/11 22:00 

北京的精神病院是不是都关门了??
I 服了 you! 真强啊…………呵呵呵呵

※※※※※※
最崇拜的人:杨振宁 最敬佩的人:布鲁诺 最仰慕的人:爱因斯坦
 [5楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/08/11 23:18 

是梦呓?
电子显微镜是比较成熟技术,如果说有光子显微镜的话,光学显微镜也算得到光子显微镜镜了,不过,它的成象机理是以波来解释的。观测再小的粒子的话,必须用粒子成像原理,如电子显微镜的成像。如果说能通过它观测是到光子的存在,那它的成像机现与电子显微镜原理相似,这种粒子的线度比光子的尺度小的多的情况下,才可能成像。这种情况下最起码说先在假定一种比光子个头小的粒子的存在。否则的话,尽是说糊话。 当然了,高烧不退的话,也是有这个可能的。

※※※※※※
逆子
 [6楼]  作者:yanghx  发表时间: 2002/08/12 11:31 

先要理解什么是“能量山峰和山谷”
光的神秘棉纱正在被逐步揭开, 先要能够理解下文中的“能量山峰和山谷”, (干涉只是两束光在各处的振幅叠加、叠减) 这也算是“光显于微境”了, 可是还要一步步的走,想一步登天只能是欲速不达? ================================================ 转贴: 《自然》:一种新的原子物质状态   新华网柏林1月6日电(记者潘治)德国慕尼黑大学和马普学会量子光学研究所的物理学家们在激光束构筑的三维能量点阵中,通过改变激光能量,成功地实现了玻色-爱因斯坦凝聚态下铷原子气体的超流体态与绝缘态的可逆转换。这一成果发表在新一期《自然》杂志上并获得高度评价,科学家认为该成果将在量子计算机研究方面带来重大突破。   此前,物理学家已经在极为接近绝对零度的条件下使铷原子气体实现了玻色-爱因斯坦凝聚。在该凝聚态下,所有的铷原子都具有同一个状态,并且原子可以无阻力地自由移动,这被称为“超流体”。德国物理学家利用6束激光形成了一种干涉图样,相当于一系列的能量“山峰”和“山谷”,然后将凝聚态下的铷原子气体放置其中。结果发现,由于超流动状态,最初铷原子可以轻易地在山地中移动;但当增加激光能量时,铷原子突然失去“自由”,被困在了能量“山谷”中而呈现绝缘态,即在这种状态下每一个“山谷”中的原子数目都是可以确定的。科学家们还发现从超流体态到绝缘态的这一转换过程是可逆的。   科学家们解释说,激光束构成了一个如同具有整齐统一布局的地形,能量高的“山峰”与能量低的“山谷”逐一相间地排列在三维空间中。最初超流体态下,原子可以从一个“山谷”移动到另外一个,并且无法确定每个“山谷”中原子的数目;但当增加激光能量时,“山峰”的高度为之改变,而此时原子都被束缚在“山谷”中,并且此时每一个“山谷”中的原子数量都可以精确测定,即铷原子气体呈绝缘态。通过改变激光能量调整能量“山峰”的高度,可以使铷原子在这两种状态中实现可逆转换。   有专家认为,由于每个铷原子都具有磁矩这种属性,可以用来表示“0”和“1”两种状态,即可以用做量子计算机的存储介质。大量的铷原子可以成为量子计算机的存储器,如果有两个这样的存储器,利用它们之间的相互作用,就可以实现量子计算。   《自然》杂志发表评论认为,这一发现在玻色-爱因斯坦凝聚研究中具有“里程碑性质”。(完) 新闻背景:玻色-爱因斯坦凝聚与量子计算机   新华网柏林1月6日电(记者 潘治)德国科学家在新一期《自然》杂志上发表论文介绍说,通过改变激光束构筑的三维能量点阵中激光的能量,他们首次实现了玻色-爱因斯坦凝聚态下铷原子气体的超流体态与绝缘态的可逆转换。科学家认为这一发现具有重大意义,并可能为量子计算机的研究带来重大突破。   在微观状态下让物质处于可控制状态一直是对科学家们的一个重大挑战。1924年,印度物理学家玻色曾对光粒子进行了这方面的理论研究,并把重要的研究结果告诉了爱因斯坦。在将玻色的理论推广到了对特定原子的研究领域后,爱因斯坦预言,如果将这类原子气体冷却到非常低的温度,那么所有原子会突然以可能的最低能态凝聚,物质的这一状态后被称为玻色-爱因斯坦凝聚。   在爱因斯坦预言的70年后,也就是到了1995年,两名美国科学家康奈尔和维曼以及德国科学家克特勒分别在极为接近绝对零度的条件下首次通过实验证实了玻色-爱因斯坦凝聚理论。这三位科学家也因此而荣膺2001年度诺贝尔物理学奖。   超流体是指一种具有奇特性质的理想流体,即流体内部完全没有粘滞。进一步解释说,粘滞总是使流体中的任何不规则性趋向于消失,好比蜂蜜的粘滞性比水大,因而蜂蜜的状态就比水更不容易改变。而超流体中的一个旋涡则可以存在很长的时间。此外人们已经知道,物体内部电子被束缚住,失去自由不能移动时,物体就将成为绝缘体。   打个比方说,如果将一群原子以一群人来表示,那么进入玻色-爱因斯坦凝聚态则意味着这群人同时成为了训练有素的士兵,具有共同良好的军事素质;超流体态如同大军开拔,可以迅速南征北战;而绝缘态则表示大军驻扎,各自休养生息。德国科学家的成果,则犹如找到了控制这只大军行动的指挥棒,可以通过宏观行为(改变激光能量)实现微观世界对原子的控制(大军开拔或驻扎)。   进入21世纪,传统的硅芯片计算机在经过了三十多年的发展后,由于面临耗能和散热等问题将不可避免地逐渐遭遇发展极限。为此,人们又提出了DNA计算机和量子计算机的构想,其中量子计算机被认为更有发展希望。为了发展量子计算机,人们需要找到可以表示0和1两个状态的方法。而每个铷原子都具有磁矩这种状态属性,恰好可以用来表示这两种状态,即可以用做量子计算机的存储介质。   《自然》杂志发表的文章介绍说,大量的铷原子可以成为量子计算机的存储器,如果有两个这样的存储器,利用它们之间的相互作用,就可以实现量子计算。而德国科学家的发现,为实现量子计算机这一目标“迈出了第一步”。(完)    新华网   
 [7楼]  作者:yanghx  发表时间: 2002/08/12 12:58 

是要注意:三十八度可不是人的正常体温
从系统平衡的角度看,确实存在一个“合适温度”的问题, 这是系统的平衡点,当然不可能绝对保持平衡, 可是也不能太离谱?否则自欺欺人、害人害己, 先不说对不对,总之是要为此付出代价的, 比如医药费吧?
[楼主]  [8楼]  作者:xlbf22  发表时间: 2002/08/12 17:45 

回复:不管是山峰还是山谷就目前来说我们是不能象那篇文章里讲的那样来观测光子的更看不到它的颜色。
[楼主]  [9楼]  作者:xlbf22  发表时间: 2002/08/12 17:47 

跳大绳!
 [10楼]  作者:qx135  发表时间: 2002/08/12 20:57 

致谎言大师霍金
近日,作者再次阅读了霍金的几本宇宙学科普专著,它们分别是《时间简史》,《时空本性》,《果壳中的宇宙》。这几本书讲述的内容基本上都是霍金创建的宇宙学说,也就是宇宙从大爆炸产生,到大挤压终结的学说。霍金学说的兜售者宣称:霍金,那个躺在轮椅上的英国科学家,他是爱因斯坦之后最杰出的理论物理学家;他以伟大的智慧发展了爱因斯坦广义相对论,创建了全新的宇宙学说;他以无与伦比的自信断言了宇宙从大爆炸产生,到大挤压终结(毫无疑问,霍金及其宇宙学说应该是我们发展科学宇宙认识的综合实践对象之一)。 对于霍金及其宇宙学说,作者曾广泛深入地进行了如下思考:躺在轮椅上的霍金,使用眼睛观察,他只能看到人皆能看到的事物,对于仪器实验,他已经完全无能为力,所能做的不过是了解别人的实验结果,因此,他创造宇宙学说的方法,就只有头脑想象了。那么,霍金的头脑想象方法真的拥有洞观宇宙的产生和终结的能力吗?如果有,我们当然就该相信霍金断言的宇宙从大爆炸产生,到大挤压终结都是可信的事实。如果没有, 霍金凭什么让我们相信他断言的宇宙从大爆炸产生,到大挤压终结都是客观事实呢?因此,确定霍金的头脑想象方法是否拥有洞观宇宙的产生和终结的能力,这将决定到霍金断言的宇宙从大爆炸产生,到大挤压终结能否成为可信的事实。但是,由于霍金断言的宇宙从大爆炸产生,到大挤压终结的学说,这是我们根本无法对其进行真伪检验的,因为我们无法去宇宙的创生之时,以及宇宙的终结之时检验霍金的大爆炸和大挤压是否属实。在这种情况下,为了检验霍金的头脑想象方法是否拥有洞观宇宙的产生和终结的能力,作者针对霍金的头脑想象方法设计了如下公正的判别实验。请霍金使用他的头脑想象方法,给出如下可以检验真伪的预言:在未来的英国,或者中国,在某时某地将有一个婴儿以某种方式出生,这个婴儿出生后他将以某种过程度过人生,最终他又将以某种方式死亡。对于这样的预言,全世界人民都可以去检验其真伪。对于霍金给出的预言,如果我们目睹了预言中的一切都是事实,那么,我们就该五体投地的相信,霍金的头脑想象方法可能真的拥有洞观宇宙的产生和终结的智慧!因此,我们也该五体投地的相信,霍金断言的宇宙从大爆炸产生,到大挤压终结可能真的就是客观事实。相反,如果霍金的预言失败了,或者霍金根本就不敢作出如上所述可以检验真伪的预言,那么,我们就有理由认为,如果对于一个比宇宙的产生和灭亡问题简单无数倍的问题,而且还是一个包括在宇宙的产生和灭亡问题之中的微不足道的问题(毫无疑问,一个人的产生和灭亡,这肯定是比宇宙的产生和灭亡简单无数倍的问题,而且,一个人的产生和灭亡,它必然是宇宙的产生和灭亡中的微不足道部分),如果对于这样的问题霍金的头脑想象方法都不能准确预言,或者霍金都不敢给出可以检验真伪的预言,那么,这样的事实表明,霍金的头脑想象方法根本就不拥有洞观宇宙的产生和终结的能力!因此,我们也就有理由认为,霍金断言的宇宙从大爆炸产生,到大挤压终结,不过是霍金躺在轮椅上闭门编造的“逗你玩”而已! 作者希望霍金及其兜售者也能阅读到本书,并对作者设计的判别实验,也就是判别霍金的头脑想象方法是否拥有洞观宇宙的产生和终结的能力的实验作出积极回应。从现在开始,作者与读者将等待着霍金及其兜售者的诚实勇敢答复。 作者认为,一个有良心的科学工作者,他绝不应该仅仅为了捞取华而不实的名誉,为了赚取无量无度的铜板就昧心地编造自欺欺人之说。当然,如果在无知的情况下,已经情不自禁、身不由己地编造了自欺欺人之说,那么也应该在别人善意地指出其自欺欺人行为之后,勇敢地幡然悔悟,自觉地谢罪天下!
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/08/14 12:33 

TO liangxiaoying
lixiaoying, 你好! 对于你的光子显微镜,我认为属于“胡说八道”。你的宣言文章有大量低级性错误。现代物理实验每天都在研究着与光子有关的性质,根本就不可能发现您所说的光子性质。《人民日报》中发表您的东西,纯属于搞笑。 您贴出的那四位海外读者的来信中三位是对你持否定态度的,那个瑞典的物理学者还要你不要在它上面浪费你的时间。只有那位材料专业的人才感兴趣。这是自然的,对于外行,当然对你的东西感兴趣;可内行都认为你在“胡言乱语”。 还是不要浪费时间在它上面。 浙大 沈建其

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.18724799156189