| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
粒子质量与“能量子”质量不可搞混？ V=f*l=E/P=C*C/v v --粒子的经典运动速度 ---------------------- 这个公式显然是有问题的，因为这样看来， 物质波速度V是与粒子速度v成反比的？不对吧？ 以前对物质波的理解是：物质波速度=粒子运动速度， 即：V=v， 所以这只能说：v^2=c^2，v=c， 其实E=hf=mc^2 中的m是物质波“波子”的质量， 如同光子一样，其静质量为零，只有这样定义的动质量m=hf/c^2， 不过亚光速的物质波“能量子”（波子）是否依然有：E=hf， 就不知道了， 而物质波波长公式l=h/p=h/Mv 中的M显然是粒子的质量， 可是如果把“波子质量”m代入（假设m=M)： l= h/(hf/cc)v= cc/fv， 即：V=lf=cc/v， 可见，这是把粒子质量M与“波子”质量m混为一谈的结果？ 其实如果假设：电子衍射光环只能测出“电子物质波”的波长l， 那么只要有某种方法能测出“电子波”的频率f，就可以得到V=lf 了？ 也可以精确观测“电子团”到达阳极靶之前的阳极电流变化， 如果在电子团还未到达阳极时，就出现了阳极电流增量△i， 那么这个△i就应该是物质波引发的“光电流”， 它先于“电子电流”在阳极出现， 为消除“背景噪声”的干扰，可以先打开同步加速电场， 测得一个“阳极背景电流”，然后再发射电子， 就容易辨认出物质波先一步产生的光电流△i了？ 不过第一步最好先做较简单的“波粒分离”实验， 先有一个定性的认识，分离的方法就有多种， 比如“孔后”电子偏转、电子阻挡（当物质波接近X频率时）、电子湮灭等等吧， |
|
这又不禁让人联想起“量子化假设”... 这又不仅让人联想起量子力学中的波函数量子化时引入的： E=hf，p=h/l， （p=Mv） 这里也是把粒子的静质量M=h/lv与 粒子产生的“波子动质量”m=hf/cc混为一谈， 才有了那个“波函数”， 不过这种“量子假设”：E=hf，p=h/l， 意味着内涵的两个假设是： 1、物质波波长公式l=h/mv中的m是物质波能量子的动质量， [或者是电子的动质量？m=hf/cc=mo/sqr(1-vv/cc)， 但是德布罗意明确的说l=h/mv中的m是粒子的静质量， 如果说E=mc^2=hf中的m是静质量， 那么光子就连动质量都没有了：m=hf/cc=0] 2、物质波速度v等于光速c， 这样才能满足起码的数学逻辑自圆： l= h/(hf/cc)v= cc/fv 即：vv=cc, 即：v=c， |