|
四、时间的不存在与确定单一性 袁树广 说时间是不存在的，你可能觉得这太不可思议了。我们和时间的关系是如此的紧密，我们每一天都在和时间打交道。我们早上起来都会按时上班、上学，中午12：00点左右大都会在家里吃午饭，晚上7：00点有时间的还可以看一下新闻，学生的考试时间大都是90分钟，车站的时刻表告诉我们火车的发车时间......可以说时间是无处不在的。在这时，如果我告诉你时间是不存在的，那么你可能会认为我疯了，或者说我是一个大脑有问题的家伙。在这样说我时也不妨看看我说时间不存在的原因。 我首先要告诉你的是：时间不是单独的真实的存在。当我问你："现在是几点了？"时，你可以找出各种各样的计时工具来告诉我现在是几点了，遗憾的是你所能够找到的每一种计时工具都是以运动的形式来表示时间的，你是没有能力让时间出来直接的告诉我现在是几点了。因为我们没有能力找到时间，我们找到的只不过是运动。用时间可以描述物体的运动具有的一些性质，但不能说明时间就是一种真真切切的存在。做一个不太恰当的比喻，这就好像书架上有一本书，"一本书"是存在的，而"一"是不存在的，我们便不能说书架上有"一"。时间是什么，它在哪里，我们不能说得很清楚，时间的尺度是我们人为的以运动的形式规定的。那么，我们怎么能够说明时间是一种单独的存在呢？时间也就不具有作为单独的真实的存在的充分的理由了。所以，我说："时间不是一种单独的真实的存在"，就具有一定的合理性了。 时间不是单独的真实的存在了，人们为了合理的描述运动对时间有一定的要求就成了合理的事情了。其实，在很久以前人们为了对生活中的运动进程进行较好的描述就已经对时间有了一定的要求。当报时的更夫说三更到了，这不是说李家到了三更王家就不是三更了，也不是说王李两家到了三更孟家就不是三更了，这个三更对更夫周围的人家都适用。这就是一个时间具有普适性的原型。我们在处理一些物理学问题时有意识无意识的给定了这样的一个原则：任何一个小的参考系都可以在一个较大的参考系中被分成若干个单独的物体后进行分析（这也是我后面会提到的任意的参考原则的一种体现）。这也就是说，我们在分析一个较大的参考系中的物体的运动情况所选取的时间标准对于其中的任意一个较小的参考系都适用。那么，这个大的系统中就具有一个统一的时间标准，这时说其中的不同的小的参考系的时间标准不同也就没有多大意义了。所以，我认为我可以说：时间是不存在的或者说时间是一个系统中所有物体具有的共同属性，而这个属性是让我们来描述系统中所有物体的运动属性的工具。这样时间也就失去了它存在的真实的意义，它只不过是一个描述物体运动属性的工具。那么，我就可以说，也就不存在任何一种物质的运动能够与时间建立绝对相关的关系了。 这是一个和牛顿以及爱因斯坦的时间观念明显不同的时间观念。这里不认为时间是物质具有的本源属性，我们依然可以认为时间是物质具有的属性，但是这个属性是以物体的运动为基础的，可以说时间是物体的运动具有的一种属性，这个属性是让我们来描述物体运动的，它需要和物体的运动属性吻合，在一定程度上可以说它需要满足我们对物体运动的描述要求的。这里认为时间是运动的系统的整体具有的属性，也可以说时间具有普适性，时间不会与任何一种物质的运动建立绝对相关的关系。这就与爱因斯坦的时间观念发生了明显的冲突。爱因斯坦是把时间和光速之间建立起了绝对的相关关系，这样的做法是这里的时间观念无法接受的。我现在不想准确的说是谁的时间观念不合理，我想说的下一个问题是确定趋向性原则下还有一个确定单一性，我想通过我对这一问题的阐述我们可以对这样的时间观念有进一步的了解。 在物理学中时间变慢和时间倒流往往成为让人们兴奋的话题，这也往往是那些好奇心强烈的人们的美好的憧憬之一。那么，时间真的会变慢吗？我们可以通过时间机器回到那遥远的过去吗？对于这样的话题，我不知道应该如何给出一个完全肯定的答案。我只能够说，根据这里的时间观念，时间是不会变慢也不会倒流的，而且这样的观念是可以由前面的确定趋向性原则进一步证明的。下面就看看我的这个证明过程。 我们要谈论时间的变慢与倒流，那么我们要知道时间的变慢与倒流应该是什么样的就是必要的了。那么，我们说的时间倒流是不是说：一个物体由甲地运动到了乙地是一个正向的时间发展的过程，然后该物体再由乙地运动到了甲地就成了一个时间逆向发展的过程。明显，这不是一个时间倒流的过程，那么时间倒流的过程应该是怎样的呢？我们要知道时间倒流是怎样的，就应该知道时间大体是怎样的，时间倒流的具体表现是什么。确定趋向性原则是这样认为的：物理性质具有确定趋向性，物体在物理性质下会有确定的发展方向，不会随意发展让人无法寻找规律。这也就是说，如果一个物体的发展的趋势给定了，那么这个物体就会沿着这个发展的趋势去发展，这也就意味着时间的发展是以这样的发展方向为基础的。如果说这样的发展的趋势没有发生变化，这个物体的发展态势也不会发生变化，我们也就不能说这个物体运动的进程有什么变化，自然时间就不会倒流。对于一个大的系统是一样的，不管这个系统有多大，只要这个系统具有的发展趋势没有发生变化，系统的发展趋势就不会发生变化，这时就不会存在一个逆向的发展趋势使得系统中的物质逆向发展，这样对于这个大的系统来讲时间倒流的说法就不具有有效的意义了。时间倒流的话，物体就会回到它前面的某一个状态。在这里我可以说物体要回到它的初始状态并实现时间的倒流，就必须使得系统的发展趋势发生无条件的逆转，任何有条件的逆转使系统表现出来的都是一种在前一个过程上的顺延而不是我们说的时间的倒流。当我们把一个物体由甲地运到乙地，再由乙地运到甲地，我们在这样的过程中给物体的运动提供了不同的发展方向，但是时间并没有倒流。这种有条件的使得系统的发展趋势发生逆转的新的发展趋势给系统带来的只不过是一个以前一个发展过程为基础的顺延过程，显然这种过程无法实现时间的逆转。要实现时间的逆转，就应该有一个无条件的发展趋势在系统中突然出现，使得系统中的物体沿原来的运动方式返回，从而实现时间的倒流。根据确定趋向性原则，物体在物理性质下会有确定的发展方向，系统中的物理属性给定了，系统就会具有确定的发展趋势，这种趋势是不会随意改变的，也就不存在一个突然出现的发展趋势使得系统中的物体沿原来的运动方式返回，这样时间就不会逆转。所以，我说时间就不会倒流。 同样的道理，时间也不会变慢。我无法找到一个发展趋势使得时间变慢成为一种可能。我们知道物体的运动速度有快慢之分，系统的整体的运动进程或者说是时间也有快慢之分吗？显然，这是两个完全不同的发展状态。改变物体的运动速度的快慢，我们是可以通过各种方式来实现的，大到轮船、小到电子我们现在都有手段来改变它们的运动状态，可是我们没有在相应的改变过程中发现时间变化了。发展趋势给系统中物体提供的是其运动的状态的变化，而不是整体的进程的改变，改变系统的发展进程不能够依靠发展趋势的改变。这是说，物体在其物理属性下具有确定的发展趋势，这个趋势会给这个物体带来确定的发展过程（物体的所有的初始条件给定的情况下），这个过程是一个连续的状态，时间的快慢变化从中得不到任何的体现。所有的物体具有的发展趋势提供的也都是这样的一个过程，就没有一个过程去直接的体现时间的快慢变化，可以说我们不用时间去描述物体的运动，时间在这里就不会得到任何的体现，这里能够表现出来的是物体连续的变化。物体具有的发展趋势是改变这种连续变化的具体方式的，而没有一个具体的发展趋势不去改变这种连续变化却单纯的改变系统的发展进程。也就是说，系统的这种进程的改变不能够依靠发展趋势的改变来实现，可以说这是确定趋向性原则的一种局限，这种局限却告诉我们时间是不能够变慢的。 这里通过确定趋向性原则说明了系统的发展进程不会逆转也不会有快慢的变化，用时间来表示就是：时间不会变慢也不会倒流。这就是我所说的确定趋向性原则下存在的确定单一性。通过这样的分析进一步说明了，时间不具有单独的真实的存在的有效的意义，它不过是我们描述物体运动的工具，我们甚至是可以说时间根本就不存在。这样的时间观念就是我在这里要表达的时间观念。我不能绝对的说：我的时间观念就是对的，牛顿和爱因斯坦的时间观念就是错的。我想说的是，我的时间观念是有一定的哲学基础的，如果有另外的一个更加合理的哲学原则推出另一个合理的时间观念，我也只好放弃我的这个时间观念了。 |