|
论坛作者: 牛顿方向 上世纪60年代末70年代初，当时社会掀起一股批判爱因斯坦的歪风（不是纯学术的批判，而是带有政治色彩的），当时北京方面责成北方的周培源写批判文章，南方则责成我父亲写。那时我父亲还在牛棚里，接到这个任务后他就潜心研究爱因斯坦的理论。他很快向北京方面交了一份文章，当然这篇文章是符合当时的政治大气候，但是他在研究中发现爱因斯坦相对论有许多不足之处，所以他从1976年开始研究宇宙真空场结构。李政道是1990年公开场合下表示他对宇宙真空场结构的研究。在1991年我父亲与他的助手王世明先生写出了《对马赫原理的一个直接检验》的论文，王世明先生主要在计算方面协助了我父亲，而我父亲却把他排到论文的第一署名人。从这点可看出我父亲的胸怀与大度。
※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
论文出来以后就要发表，他们把论文寄到了北京一家物理杂志社，但不久物理杂志社把论文退回我父亲，建议送天文杂志社，随后我父亲又寄到当时科学院院长周光召先生那里，据说周光召先生曾将此文章转给了理论物理学家彭恒武先生，彭看了以后是什么意见我不得而知。也许此篇文章关系到爱因斯坦，他们是以小心为好罢，从此该篇文章就无结果了。当时我问我父亲：您的论文北京不肯发表，是不是你们写的论文观点错误？我父亲笑着对我说，他已预料到这一点，他说北京方面看不懂，所以才会这样。
后来我父亲又把论文寄到美国物理评论（Physics Review），杂志编辑很重视这篇文章，先后5次提出这样那样的问题，质疑论文的各项立论，都被我父亲圆满解答，这就是后来所说的“五个回合的较量”。最后编辑理屈词穷，由总编辑出面答复我父亲，承认无法再提问题，承认您的文章无懈可击，但因考虑该刊为主流物理杂志，不适宜刊登，建议到别的杂志社。我父亲当时曾考虑到奥地利的杂志上发表，因为马赫是奥地利人，这时已到了1995年，当时我弟弟从美国回来探亲，并安葬母亲，谈起这件事，我弟弟说他回美国再想想办法 . 正巧这时美国的一位工业物理学家 西敏·里主动跑到休斯顿找到我弟弟，这也奇怪了，此人我弟弟从不认识，怎么会找到他了？有人分析说物理评论杂志社最后讨论的情况向有关方面汇报了，西敏·里获得这个消息找到我弟弟，他建议：根据论文的摘要所显示的方向，似乎应送到美国《迦利略电动力学杂志》为妥，该杂志虽然不属主流物理杂志，但在质疑主导理论方面，却是赫赫有名，在俄罗斯也有一定的影响，因为副主编是俄罗斯宇航方面的专家。经过我父亲同意，1995年5月1日我弟弟致电该杂志社主编澳德·海顿教授，当天下午就收到他的答复，表示极大的兴趣。5月28日我父亲将论文寄给杂志社和西敏·里，8月4日收到杂志主编海顿传来的6月23日审核人的审核报告，8月21日我父亲写好给海顿的信，由我传到大哥处，大哥还逐字逐句核对无误后电传和快邮给杂志社主编。10月15日、16日海顿分别致信和传真给我父亲，通知各项工作准备就绪，论文即将付印，将出版在1995年最后一期11月—12月合刊上。11月5日，我父亲的论文正式发表了。 杂志主编海顿在这篇论文的前言中，评论说这篇论文开辟了挑战爱因斯坦理论的新方法。论文发表后，曾为论文立下汗马功劳的西敏·里和休斯顿大学物理系主任汉格弗立即写出评论，祝贺这一惊人的重要成就，说它超前了科学30年。为了听听不同意见，西敏·里建议将此论文寄给世界相对论权威克利弗·维尔教授。克利弗·维尔办公室同意后，才将论文寄了过去。克利弗·维尔是否看了不得而知，但五年没有回音，可能永远也不会答复了，西敏·里在1996年春，专程从美国到了上海，拜访我父亲，住在我们家，讨论了五天。 美国各主要中文报刊根据我大哥拟就的新闻稿要点，分别报道物理学上这一最新进展。我大哥草拟的新闻稿要点如下： 它是根据由光子的惯性运动引起的横向多普勒效应，对照美国物理学家IVES和STILWELL的实验数据，经过周密的计算，得出2个重要的结论： 1、 向多普勒效应在宇宙空间是各向异性的。 2、 光子的惯性属性是由整个宇宙结构所决定，是符合MACH原理的，而以一种直接的方法检验了MACH原理的正确性，这种检验是对爱因斯坦理论的一个严肃挑战。 试想爱因斯坦的相对论讲的是纯引力的，而宇宙不是纯引力的，怎么能用纯引力论的爱因斯坦相对论来概括宇宙的演化规律，爱因斯坦在1920年阿姆斯特丹讲话也说过现在物理还不完备，还是二元论——电磁力和引力的二元论，空间和星球的二元论，卢鹤绂的理论已冲向霍金所指望的终极理论，霍金思维没有摆脱爱因斯坦，而卢鹤绂的理论已超出了爱因斯坦理论。 我父亲在越洋电话里接受美国各方祝贺时，概括地说，这篇论文“不过把天空戳了一个洞罢了”，也就是说把爱因斯坦的引力论戳了一个洞。我父亲认为他的论文是赞成马赫的理论，马赫的理论不片面，不分离看问题，将整个宇宙连在一起分析，而爱因斯坦理论在地球及其附近可用，但远了就不适用，我父亲认为：爱因斯坦的理论和现在主流物理学是局部看问题，把宇宙分开来研究，对此表示很不赞成。谈到他的论文被“物理评论”拒载一事时，我父亲爽朗地说：一般编辑都不敢登这种文章，他们迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这篇论文是我父亲挑战爱因斯坦的第一篇，是序幕，他还准备了许多篇，准备分期分批的发表，遗憾的是他不幸走了，经过他草拟的第二篇论文，在2000年7月俄罗斯圣彼得堡开的会上，我们宣读了，提出了宇宙量子引力方程，把4种力统一起来，电磁力、引力、强、弱相互作用力，但由于没有我父亲的最后定稿和润色，它的发表没有像第一篇论文那样引起轰动。
由于我父亲对物理学做出了如此重大的贡献，他不愧为是一个伟大的科学家。美国休斯顿大学物理系原主任汉格弗先生曾经说过，卢鹤绂不仅属于中国人民而是属于所有的人，这所有的人当然是指全人类。 美国明尼苏达大学物理系系主任在2个月前曾主动写信给我弟弟，表示他们准备在我父亲诞辰90周年纪念日时在物理系大楼进口处树立我父亲铜像。这是我父亲在美国的第二个铜像。第一个是在1998年在休斯顿的一所教会学校树立的。在美国树立中国人的铜像，我父亲是第四人。第一个孔子在纽约唐人街，第二个是林则徐，第三个是孙中山，前三名都是在华人社区，惟独我父亲是在美国主流社会里，可见美国人是多么崇敬我父亲。 今天在座的各单位学者、研究员聚在一起，纪念我的父亲，共同向爱因斯坦理论挑战，我父亲一定会含笑九泉的。在此我代表上海卢鹤绂格物研究所，以及我们卢氏家人再一次向在座的各位表示衷心的感谢 ! ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
黄新卫先生如果之前知道，就不会冀希望于此了。还有另一个梦中人，名字我就不说了，大家都知道。 现实就是如此，无法改变，过去、现在、也许还有将来。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
什么是马赫原理
马赫是奥地利的物理学家和哲学家，是第一个对牛顿的绝对空间和绝对运动作批评的人。 牛顿认为存在着绝对空间和绝对运动，物体的惯性是它自身的属性；如果撤掉了一个物体周围的所有其他物质，那么这个物体将由于它自身的惯性作惯性运动。 马赫的观点是，物体的运动不是绝对空间中的绝对运动，而是相对于宇宙中其他物质的相对运动，因而不仅速度是相对的，加速度也是相对的；在非惯性系中物体所受的惯性力不是“虚拟的”，而是一种引力的表现，是宇宙中其他物质对该物体的总作用；物体的惯性不是物体自身的属性，而是宇宙中其他物质作用的结果。 马赫的精辟见解被爱因斯坦取名为马赫原理。 有各种反相。我觉得卢鹤绂先生的“反相”最终结果，是要把相对论拉到更加错误的、唯心主义的道路上。当然这并不意味着他的研究毫无价值。 另外他的研究与我们对狭义相对论主要的荒谬结论的批判是无关的。 |
| 你可以建立你自己的理论体系，解决你想解决的问题，为什么非得往爱因斯坦身上靠？为什么非得说是向爱因斯坦理论挑战？由此看来，想出名是人之常情，连卢鹤绂老先生也不能幸免。 |
|
我的论文寄到美国《物理评论A》，杂志主编同样很重视这篇文章，先后3次提出这样那样的问题，质疑论文的各项立论，我也圆满解答了。最后主编理屈词穷，由总编辑裁决。总编虽然没有承认我的文章无懈可击，但是大家都能看到他们指不出任何问题，只有抨击我过去的论文作为拒稿理由。
他们拒稿的真正原因不全是迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学，而是一旦相对论垮台，将是及其尴尬的事情。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【7楼】说： 看你一副委屈样，不知你敢不敢把你“论文”的“参考文献”部分贴出来？ |
