| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我不知道。 不过，你早解开的疑问，还想问问大家是什么意思？还不如说考考大家。 |
| 这位朋友不要曲解别人的意思。 知道的东西拿来问问，说不定就出来一些新东西了。 拿下面的杠杆的问题来说，曾几何时，我在一篇杂志中看到过这个问题（这个曾几何时时很久以前了），而且已经给了答案，我相信这里看到过的人应该也有，不还是在讨论吗？ 交流才能出现思想的火花（爱因斯坦这样的不与外界交流者属特殊现象，纯属意外）。 |
|
以各自的爱好挑选。 狭义相对论中无引力条件下的极限运动论，它是基于绝对光速所推导出的理论。光速在其中起着至关重要的作用，如果光速不是绝对的，那么，狭义相对论也无从谈起了。结果，人们从实验中证实了光速的绝对性。 广义相对论中考虑到引力情况下的运动论。广义相对论认为，光速是相对的，逆引力场方向速度变慢，顺引力场方向的光速加快。也就是说，光是恒值C的基础上，还应叠加上自由落体的加速度才对。在地球上光是以每秒9.8米的加速度下落。由此可以直接推导出高度弯曲的时空——黑洞。 两个理论皆得到科学界的认可，都得到实验的证实，也就是说，光速是绝对的得到实验的证实，光速是相对的也得到实验的证实。你可能要问，倒底光速是相对的还是绝对的？逆子认为，无所谓。反正爱氏推导出来的东西是中看不中用。用也没有可用的地方。作为一种摆设而已。往往以各自的爱好来运用了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
是搞笑篇吗？ 归纳法虽然如此深入人心，但如果有人说他可以永生我们也不妨姑妄听之，但如果有人认为两束光的相对速度仍然是光速就无法倾听了，这是为演绎法的前提公设所否定的。相对论违背了最基本的数学法则，两束光的相对速度仍然是光速是为数学对数的定义所不能允许的。如果我们要迎合这样的速度，就必须对数学的基础概念进行重新定义，或者是对物理的速度概念进行重新定义，但爱因斯坦却并没有去做这种工作。 |
|
这不是逻辑问题，是政策问题？ 这是相对论里的一条硬性规定： 决不允许与伟大、光荣的“光子”同志攀比， 否则按犯规处罚， 如果允许以“光子”做参照点， 那么自然就会有“绝对运动”之说了， 因为即使你等于光速，你相对光子还是在运动， |