财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论的使用范围 下一主题:出个小小的趣味题给大家玩玩
看来还是我给出严格的数学证明
[楼主] 作者:abada  发表时间:2002/08/08 10:19
点击:284次

一维X轴,在静系看,从与静系原点两端等距的x与-x两点,同时以速率v向静系原点发出一个信息,在静系原点,同时收到来自两边的信息。 证明:根据相对论,在与X坐标系平行匀速运动的任何一个参考坐标系来看,两边的信息也同时抵达静系原点。 (注意,根据相对论,两信息必不是同时发出的。) ------------------------------------------------ 证明:本人用解析几何法。设纵轴X为静系空间坐标轴,横坐标T为静系时间坐标轴。相对论洛伦兹变换,实际上仅仅是把坐标轴(X,T)做了一个旋转,旋转后变为坐标系(X',T'). 在上题中,已知静系的(x,t0)点和(-x,t0)点分别发出一个任意曲线,且两曲线在(0,t0+t)点相交。 要证明的是,在坐标系X'T'看,上述两曲线也在静系坐标点(0,t0+t)点相交。 洛伦兹坐标变换有一一对应的关系。在静系坐标系的每一点坐标(x,t),有动系唯一一个点坐标(x',t')与之对应,反过来也如此,动系任意一点坐标(x',t'),也有静系唯一一个坐标点(x,t)与之对应。设一个曲线是F,在静系坐标的曲线方程是:f(x,t)=0,在动系,其方程是f'(x',t'),两者有一一对应的关系。 已知道静系中两曲线f(x,t)=0和g(x,t)在x=0即T轴点h(0,dt)相交。 根据一一对应的关系,把f(x,t)=0和g(x,t)和点h(0,dt),所对应的动系函数f'(x',t')=0和g'(x',t')和点h'(x',t'),又一一对应地转化回去,又会得到f(x,t)=0和g(x,t)和h(x=0),在x=0即T轴相交。 证毕。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-19679.html[复制地址]
上一主题:相对论的使用范围 下一主题:出个小小的趣味题给大家玩玩
 [2楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/08/08 10:37 

挑几处小毛病
1. 洛仑兹变换不是旋转变换,但一一对应的说法仍然成立,而这就够了。 2. 在坐标系X'T'看,两曲线在某处相交,但交点不是 (0,t0+t)。
[楼主]  [3楼]  作者:abada  发表时间: 2002/08/08 10:40 

第二点是打字时失误,我在下贴已修正。
 [4楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/08/08 10:49 

改用X, iTc做坐标单位可成为旋转变换
[楼主]  [5楼]  作者:abada  发表时间: 2002/08/08 10:52 

对,这样就没有问题了。
 [6楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/08/08 10:59 

其实是“假”的旋转变换
因为γ > 1,并不存在这样一个实角度θ,使得cosθ = γ
[楼主]  [7楼]  作者:abada  发表时间: 2002/08/08 11:03 

的确如您所说,只要变换前后函数和点存在一一对应关系就够了。
 [8楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/08/08 11:08 

其实这就是沈建其一直说的
洛仑兹变换是“成群”的。
[楼主]  [9楼]  作者:abada  发表时间: 2002/08/08 11:40 

现只要证明若这两(冲量矩)信息在静系等量,则在动系也等量。 杠杆问题就可理想化解决。
 [10楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/08/08 11:46 

这是肯定的
所有垂直于坐标运动方向的动量分量在不同的参照系中都不变。
[楼主]  [11楼]  作者:abada  发表时间: 2002/08/08 12:37 

这就意味着用动量而不是冲量矩或力矩的概念把杠杆问题解决了。 冲量矩或力矩的概念是牛顿力学中不考虑垂直于杠杆的动量向支点传递需要时间造成的,所以在相对论中不适用。 ----------------------------------- 相对论中的杠杆平衡条件就是: 分别地,瞬间两动量作用于杠杆的两端。两动量相等,且两动量信息同时传递到杠杆支点。----这些条件适用于所有的参照系。 ------------------ 由此知道,所有无论如何不同的力作用于无论如何与支点不等距的杠杆,杠杆都不会平衡。
 [12楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/08/08 18:34 

别再丢人了。
我在19632贴中已说明了你提出的问题,这地无需数学论证就可知的结果。况且,你得出的是一个错误的结论。 有些物理问题不是必需X、Y、Z来解决的。就象你所提出的问题是一个物理现象。这个物理现象可以变换一下方法更能说明问题,假如静系的原点处不是观测者,而是同时接受到两方向的光信号时炸弹引信。两束光在等距离不同方向传播过来是同时的,只有炸弹同时接收到两束光信号,炸弹就产生了爆炸。从静系来看,发光、爆炸是一个物理事件的发生。这在任一个惯性系是不可否认的事实,难道你能证明由于座标的变换把爆炸给变换没了。 爱氏老人家的同时性的相对性可不能这样理解哟。别把经给念歪了。不会造句的话,学着点。

※※※※※※
逆子

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19473814964294