| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
挑几处小毛病 1. 洛仑兹变换不是旋转变换，但一一对应的说法仍然成立，而这就够了。 2. 在坐标系X'T'看，两曲线在某处相交，但交点不是 （0，t0+t)。 |
|
其实是“假”的旋转变换 因为γ > 1，并不存在这样一个实角度θ，使得cosθ = γ |
| 现只要证明若这两(冲量矩)信息在静系等量，则在动系也等量。 杠杆问题就可理想化解决。 |
|
别再丢人了。 我在19632贴中已说明了你提出的问题，这地无需数学论证就可知的结果。况且，你得出的是一个错误的结论。 有些物理问题不是必需X、Y、Z来解决的。就象你所提出的问题是一个物理现象。这个物理现象可以变换一下方法更能说明问题，假如静系的原点处不是观测者，而是同时接受到两方向的光信号时炸弹引信。两束光在等距离不同方向传播过来是同时的，只有炸弹同时接收到两束光信号，炸弹就产生了爆炸。从静系来看，发光、爆炸是一个物理事件的发生。这在任一个惯性系是不可否认的事实，难道你能证明由于座标的变换把爆炸给变换没了。 爱氏老人家的同时性的相对性可不能这样理解哟。别把经给念歪了。不会造句的话，学着点。 ※※※※※※ 逆子 |