2。真理不可抗拒

诸位，你们对我上面所说的也许还感到疑惑。可是，当你们把注意力定在经典波动理论、相对论和量子力学都是来自把已知规律（包含正确的或错误的）推广到未知领域（假设）来探索未知世界的假说时，只要再用一下逻辑概念就能断定这三种理论是谬论，由此你们也可以放心地确认传统观点是必错的。大家一想就会明白：由于未知的不会在已知之中，即使被推广的是正确的已知规律也就永远不会包涵未知的客观规律。对物理学而言，逻辑就是自然界的客观规律，而推广的实质仅是扩大了已知规律的应用范围，它并不能将未知规律纳入已知规律之中，那么在已知与未知之间就永远不存在逻辑关系，即假说与逻辑永远是对立的、无缘的。因此，用已知来获得未知其道理必错，即假说必来自人们主观上对未知无知的编造。尽管我们对它碰上的实验现象感到真真切切，其实也必似是而非。推广正确的已知规律尚且如此，那么推广错误的已知规律就更是错上加错。这就是我用二十余年的艰辛研究才领悟出的人人都能懂的道理。试想，这类假说若能讲出未知的道理，即通过假设就能把未知的本质规律揭示出来，岂不是唯物论者遇见了活生生的鬼？人岂不是有了先知先觉的本领？物理学岂不成了未卜先知之术？可见，三种理论错的就是如此的简单且容易识别，根本不需要诸位去接触、搞懂它们，这就是辩证唯物主义哲学对我们认识物理学的指导作用。由于假设是造成三种理论最基本逻辑错误的始端，那么对这三种理论提出任何坚实地质疑或否定的所有文章都是在为这一最基本的逻辑错误提供的具体证明。只要官科们的头脑是清醒的、还敢于挺直腰杆讲理，不管他是有多大学问的物理学家、对物理学作出过多大的贡献、发言又多么权威，只要他还是位唯物论者，他就必须牺牲一点荣誉来承认这条不可抗拒的真理。那么，他就得承认，上述三种理论是谬论，把实验作为检验理论的唯一标准是唯心的、实用主义的，确实是传统观点错了。这就是逻辑的刚性轨道。那些自认站在真理一边，挥舞着伪科学的大棒打压民科的官科们，在这条真理面前也必理亏词穷、无颜以对。

3。传统观点必须退出历史舞台

所谓传统观点，也被称为物理学界的主流观点，它是人们把实验作为检验理论的唯一标准而形成的一种理念。在这种理念下，人们相信了源于假说的经典波动理论、相对论、量子力学都是经过实验检验的、揭示自然界本质规律的正确理论。其实，它们都充斥着概念、逻辑、哲学上的错误。传统观点给它们戴上去的什么逻辑严谨、数学美、天才所为、相对真理等的花环掩盖着其在道理上的荒谬和迷信；什么经过实验检验、对本质规律的揭示，只是被错认的假说给出的某些现象与实验上的巧合、是误打误中。物理学之所以能用假说取得现象量的发展，就在于尽管假说是错误的，但只要它给出的由数学表述的预言能与实验相符，这种数学表述就包涵或关联着现象本身的正确成分，前人就是凭借被错认的假说中这点联系着整个自然界的支离破碎的正确成分才使探索未知世界的新假说得以接续、并取得现象量的发展的。也可以说，物理学在牛顿力学基础上的发展就是凭借这点似是而非的经验靠猜想闯出来的，即可用一个"碰"字来概括。也正因为这一点，物理学中才存在解不开的矛盾和无法理解的问题。然而，在假说"命中"实验面前，是传统观点蒙主了我们的双眼，不认识假说所标示的是我们如同瞎子一样在无知中摸索着前行。纵观传统观点对物理学发展所起的作用，我们可认识到两点：

一是，我们也必须承认，物理学的发展就是靠传统观点的一往无前的探索精神对前沿问题的追逐，在牛顿力学的基础上走到今天的，是功不可抹的；

二是，因为传统观点毕竟是错误的、它有前眼无后眼、其积极作用也就不会长久，随着假说取得的现象成就越来越多，其负作用也就越来越大。它不但制造了物理学再发展的瓶颈（ 从粒子性、波动性、波粒二象性的闭合性就可认识这一点 ）、将人们对自然界的认识带进了一个充斥着幽灵的虚幻世界，还由于它对人们思想的禁锢、限制了人们才智的发挥、因而也障碍着物理学的再发展、极大地拖了我国科技腾飞的后腿、严重地浪费着科技生产力。

由于传统观点是个历史传承的问题，本人并不否定它过去的贡献，而之所以让"传统观点必须退出历史舞台"是因为在当今它已变成了后者。因此，对物理学进行一场抛弃传统观点的认识革命，把人们的思想、认识从传统观点的牢笼中解放出来、树立唯物论的物理观就成为物理学再发展的需要、国家的需要。

不言而喻，推动这场认识革命的先驱者恰是持反传统观点的民科，而不是靠传统观点起家自以为真理在手的官科。遗憾的是，官科们并没有在这场民科的抗争中醒悟，他们死抱传统观点不放，在宣传上贬低民科，在行动上对民科的研究一律封杀。由此也让我们看清了在官科与民科之间已超越了观点之争，他们拒绝向民科学习、已成为了推动这场认识革命的拦路虎。