| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:这篇文章有可取之处,但是为什么要否定洛伦兹变换,而不把它看成一种近似成立的计算方法,如同补助线一样,也可以说的过去吗? 这篇文章有可取之处,但是为什么要否定洛伦兹变换,而不把它看成一种近似成立的计算方法,如同补助线一样,也可以说的过去吗? 你来自沈阳皇姑区,也许是做航空有关的工作,所以我用飞行器做比喻 洛伦兹本人把以太看成刚体,要缩短只好飞行器也缩短了 而你提出了气体或者软物质的想法,已经不是洛伦兹原来本意 想要说明的以太了,沿着你的思路.还可以继续探讨软物质压缩性的问题,比如你谈到压力. 表面压力系数飞行和不飞行时的关系刚好也有要除一个 相对论因子的问题. 关于密度,同样发生了洛伦兹收缩.从偏微分方程的解来看,洛伦兹收缩就像一条辅助线,借助于他我们可以从不流动 (零流速)的解变换出低马赫属下的解来. 飞机没有变形,而是绕飞机流动的介质可以看成收缩了的. 用这种方法来逼近真实受力情况和质量能量关系.这就是洛伦兹变换的本质. 航空工程熟知普朗特变换,戈劳沃变换,其实洛伦兹变换也是一种,没人用过罢了. ※※※※※※ 同一种物理现象,可以有不同的数学表达,相对论是介质论都是不同精度数学表达的 一种方式,空间上二阶精度,时间上一阶精度.欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园 |
|
爱氏早已把洛仑兹的理论占为已有。 三个效应的数学关系式与洛仑兹的丝毫不差，在相对论中洛仑兹变换也管用。爱氏看重的就是洛仑兹的数学式，大家都知道洛仑兹的电子论是以太论的产物，爱氏抛弃了以太后抄袭过来的数学关系式为何以精确地描述运动规律呢？这才是怪事。 后来人们所理解的洛仑兹变换早变性了。它是绝对光速论推导的产物。它所遵循是1+1=1的速度叠加法则，已不是洛仑兹的本意，只是爱氏的思想，洛仑的变换可以称为爱氏变换了。 ※※※※※※ 逆子 |
|
爱氏比洛仑兹的理论更糟。 我也是一个否定以太论者，我也不认同洛仑兹的电子论。但是，洛仑兹的电子论有严谨逻辑推导，从中我们不会找到问题的，最终只是在以太的证明上它失败了。 爱氏抛弃了以太是件好事，但他不也不能随心所欲的来搞他的理论。比如说，洛仑兹理论中的三个关系式中的U是代表绝对运动速度，是物体相对于以太运动时，才会有三个效应的发生。而爱氏把以太给否定了，再把洛仑兹的数学关系式照搬过来，搬过来的速度U又该如何理解呢？这里可没有绝对速度哟。可以肯定它是相对运动速度了。 U取相对运动速度后所推导的结果该作如何解释呢？这是最头痛事，两相惯性系之间相对运动，你看我的时间变慢了，我看你的时间也变慢了。哟！这是什么时间，是描述时间？ 你看到我的质量大了，我看到你的质量大了。倒底是谁的质量在变呢？大家都在变。这样不成了一个物体的质量是由运动者来决定的吗？既然质量增大了，增大的物理意义是什么呢？原来相对论把物体的质量也转变成它描述体系中一个矢量了，质量还有方向性。毫无一点逻辑可言。 ※※※※※※ 逆子 |