| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
的确很重视，2007的2009才回复。
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我觉得现在的问题在于大家过于看重所谓面子。一个观点如果辩不过对方，就应该放弃。没有任何人叫你写检查、低头认罪。院士也好，博导也好，从小到大做了这么多作业，不会没有一个大叉吧？发现错误，就说明自己认识有了提高。如果你不承认，与老师吵架，那么你做不成好学生。
我搞不懂我写了这么多帖子，怎么对李子丰就没有一点感觉。你如果能够驳倒我，我就投奔你的麾下，认你为大帅。可是你不驳，不辩，也不改变观点，与相对论者有什么区别？都是在死扛，没有一点还手之力。 什么时候我也写一封信到燕山大学去，看你的回答与中国科协有什么不同。 |
|
李子丰等吧友：
我决不是出于维相的目的在找你们的岔。本来，反相是一件并不难的事。光速不变，西安-东京双向通信已经证明它错了。佯谬——违反了形式逻辑，自相矛盾。把洛伦兹变换看作光信号在人眼中的感觉的复合——马赫的唯心主义，与贝克莱的存在对于被感觉一脉相承。而且我已经现成在绝对时空中重新解释了洛伦兹变换的各种结果。我的观点与20世纪绝大多数主流科学家一致——反对相对论的时空观，肯定洛伦兹变换。与列宁的观点更是一致。 本希望得到众吧友的支持，大家拧成一股合力。 可是10个月来，我并未得到任何反相吧友的声援。相反却同维相吧的那些无理之徒一样，不按照学术争鸣的游戏规则出牌。你说你的，我说我的，不作正面的交锋。长以此往，维相与反相就会象基督教、伊斯兰教、佛教、无神论那样互不干扰，各唱各的戏，谁也不骂谁。可是反相的唱的过维相的吗？反相的就像基督教，只能在西陆这个教堂里自娱自乐，孤芳自赏。教科书上是不会有我们的份的。 我的观点经过了几十年的深思熟虑，一般漏洞不多，这样，发出来的帖子就没有人驳斥，也没有人赞同。大家只当不看见。唯一与维相吧不同的是这里不删贴。许多人只愿意看与自己观点类同的帖子，互相抬轿子，或者对明显错误的维相观点骂一通。但是我这样发了贴无人看有意义吗？ 退一步讲，反相是一件比反洛容易得多的事。谁有能力和财力把张元仲书上的实验一个个重新做一遍？在你没有做之前又怎么知道他们的实验一定是造假？譬如质速关系，康普顿效应和光电效应就证明了它。质能关系，原子弹爆炸和量子力学的p=h/λ就证明了它。1971原子钟绕地球转，不管造假不造假，原子钟走慢、走快是一个事实。把原子钟放在原地不动，不放在飞机上，总不会有这么大的误差吧？这说明速度与物体自身的振动节奏是有关的。 强行把反相与反洛联系在一起，就如强行把统一两岸与在全世界实现共产主义联系在一起。那可以预期的是反相的成功将会遥遥无期。这种行为实际上是帮了维相者的大忙，而又毁坏了自己的形象。本来我们可以指责维相者在光速不变上无视实践。可是现在他们却倒过来指责你们无视实践。张元仲书上这么多实验你做过几个？没有做过怎么知道别人造假？ 更加简单的是你们可以找一找我推导洛伦兹变换的逻辑错误。找不出，就应该承认。相对论对洛伦兹变换的推导是有许多错误的，李子丰对相对论的推导的指责也是有道理的。但是如同考试，某人做错了证明题一样，不等于别人就做不出，更不等于待证明的命题是错的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
能指望挺虎派专家打虎吗？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
你在反对我作该逻辑推理是不是？
================================ 宇宙有限无限不是通过逻辑推理可以得出来的。用实践又难以检验。这种无谓的争论浪费时间。 |
|
对【15楼】说： 在数学上，空间当然是无限的。但是在物理上，无限违反了客观存在。这种问题我无法判断。我比你笨。 |
| 无限不是一个确定的值就是否定了个体或局域质量、能量的确定守恒值吗？什么道理？ |
|
20楼周宪：
睁眼说瞎话！已经逻辑推理答案是宇宙无限！并且客观实在不否定！凭什么说无永远答案？宇宙有限无界观点首先反逻辑，难道却成了你也可选择的答案？你还能有什么别的可选答案不成吗？ |
|
对【23楼】说： 欧几里德第五公设我已经证明出来了。过直线外一点只能作一条平行线。您反对唯物主义是枉费的。我承认实践检验过的真理，没有检验过的只是假设。 |
|
周宪：
王飞先生那么有理地反驳你你大概也不会承认！ 你周宪胡话不断！你凭什么说实践检验不了宇宙无限？你看到（不是实践吗？）宇宙的边界了吗？无限或有限只能选一种吧？你选有限无界这种白痴逻辑结论？同一种东西有无边界只能选一种，因此某些东西边界有限还存在！同一种东西有限无界这种白痴逻辑（自打嘴巴）结论你也相信了？ |
|
几何空间、物理空间都是屁话！
空间只有一种！你说以几何或物理讨论、描述空间即可，不要去拾人牙慧那几何空间、物理空间屁话! |