| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=68250585&pg=1>
※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【4楼】说: 有这么多的现代化的测量仪器为什么不用? 在牛顿所处的时代有吗? 对牛顿水桶实验,用现代化的仪器去测试“三百年的一桶水”,是正确的做法。
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【5楼】说: 刘先生,请回答以下问题: 1)你明白“牛顿桶”问题的本来涵义吗?知道马赫、庞加来、爱因斯坦……对这个问题的阐述吗?这是一个需要用“现代化的”天平称重来解决的问题吗? 2)“牛顿所处的时代”没有数字天平,可是你知道有多少包括天平在内的“现代化的测量仪器”的工作原理正是牛顿奠定的吗?这些“现代化的测量仪器”的发明者、改进者、制造者有哪一个不是对牛顿佩服有加?又有哪一个胆敢用这么个破天平来鄙薄牛顿的?从这个角度谈论牛顿的“历史局限性”是在弘扬进取精神还是在展示愚昧无知? 3)你可以对“三百年的一桶水”重量变轻现象做一个力的分析吗?你能够运用牛顿力学大致计算失重的量值吗? 4)你打算执行你自己提出的那个用15天时间检测充电电容器影响天平零点的计划吗? 5)你用体重秤做过“按肚子称体重”或者类似的实验了吗? 6)你是不是觉得有网友的喝彩就可以证明你的实验是正确的和重要的? 刘先生,我们知道你有遇到难题绕道走的习惯,但是既然你用尽了互联网资源来宣扬你的成果,你就有责任和义务在网络上回答上述问题。请不要找借口避而不答,你的回答将作为衡量你的工作价值的重要参考,估计会得到很多网上评论。 |
|
对【6楼】说: 余本鲲 先生你好
※※※※※※ 刘武青 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【8楼】说: 我知道牛顿水桶实验在我之前,没有用仪器测量数据,你的看法呢? —————————————————————— 在我没有被你气疯之前,再理智的问你一句——你到底能不能听懂我在问你什么?你是装傻还是真傻?! |
|
刘先生,很多人在看您笑话呢,但是您物理没学好,始终不理解。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
大家对老刘的到处称重很不理解,我在想,可能是实验条件的原因,总不能要求老刘买各种实验设备吧?另外如此称量也不见得可笑,多年前日本科学家就报告了陀螺正反转重量有增减,但日本没有任何解释,我想,发现者不一定要亲自解释,作为一个普通百姓,能有一个真正的发现就该满足了。不过希望老刘能把实验再做精确些,在此基础上请他人重复实验,别忙着解释,那样反招议论。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
| 经常有特技摩托车运动员做“飞壁”表演,刘老汉不去称一下试试? |
|
对【11楼】说: 刘先生很可能真的发神经了,像祥林嫂似的,答非所问,只是一遍又一遍的自言自语——“我知道牛顿水桶实验在我之前,没有用仪器测量数据,你的看法呢?物理学是一门很重视实验的学科,而且,现代的测量仪器种类很多,但是,其他人没有去进行牛顿水桶实验的测量,你同意我讲的此事吗?” |
|
对【21楼】说: 老实说,是因为你他的期望值太大了,总想有谁能在实验上会有什么新的重大发现,而我却认为这样的机会微乎其微,没有理论猜想预期上的实验更不可能,已有的公认实验已经足够足够了。现在缺的是理论而不是实验,而且比牛顿发现引力前夕更加突出,这就是你我对现状认识上的分歧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【23楼】说:
余老先生不要生气了,感觉刘岳泉的【是因为你对他的期望值太大了】说到点子上了,其实老刘不说【牛顿桶】而直接说【水桶】就行了,我们也别挑刺,可惜该类似实验日本早做过了,还是要鼓励老刘一下,就像我经常发明一些别人早发明的东西,可见不是水平问题,而是时间问题。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
对【22楼】说: 19世纪末20世纪初是实验物理大发展的时代,那时候不仅在物理学的晴朗天际有两朵乌云让人们大惑不解,而且各种光谱实验、与天然放射性有关的β能谱等实验以及对天体的前所未有的深度观测等等都提出了一个又一个亟待理论解释的新发现。所以一百年前才是"缺理论而不是实验"的时代,也正因为如此相对论才得以脱颖而出且大行其道。一百年后的今天恰恰相反,新实验如同凤毛麟角,而形形色色的理论则大有令人生厌之势(从核心期刊对新理论的拒绝态度就可见一斑),所以完全可以这样说——理论诚可贵,实验价更高。 |
| 读帖时,帖子不存在 |