| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
祝贺! ※※※※※※ 空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 尽管我对《特勒肖-伽利略科学院》奖的性质不了解,但我仍愿表示热烈祝贺!!!!! |
|
蒋春暄是中国最有争议的数学家,主要是他在数学上是民科,这次蒋春暄荣获《特勒肖-伽利略科学院》2009年度金奖,不仅仅是蒋春暄的胜利,也是中国民科的胜利! ※※※※※※ 空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
|
作者:王飞cn 发表时间:2009/05/17 17:47
今天收到陈一文顾问的来信: 非常高兴向你们通报2009年中美两国对世界原始创新科学技术发展具有重大意义的两件大事: (1)美国桑蒂利教授获《地中海基金会》2009年度奖! (2)桑蒂利教授三十年来长期支持不懈的中国最有争议的数学家蒋春暄荣获《特勒肖-伽利略科学院》2009年度金奖! 蒋春暄荣获国际金奖,向中华人民共和国成立60周年献礼,是培养他的湖南衡南一中、北京航空航天大学、航天部二院四部的骄傲,是中国与中国人民的骄傲! --------------------------------------- 蒋春暄荣获国际金奖是可喜可贺的事!但小阿飞你的报喜是可疑可耻的事吧? ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 谁可以介绍一下《特勒肖-伽利略科学院》是个什么组织? |
|
[转帖]蒋春暄收到英国最最最著名数论家回信 Post By:2008-5-31
“500年出一个”(后修正为“两千年来数学界第一人”)的数学天才蒋春暄,被国内数学界权威称为“想蹬着自行车上月球的人”,其成果被斥为“垃圾纸”,但却被伪科学鼓吹者称为“墙内开花墙外香”(见2003-07-03南方周末 张浩 宋正海《令人深思的“蒋春暄现象”》)。据蒋自称,他已经将否定黎曼假设(RH)的论文寄给国外众多顶尖RH专家,“全世界RH专家无一人反对蒋春暄否定RH”,“国外无人提出异议,它已改变数论历史”。年初,有好消息传来:蒋春暄终于引起了国外专家的注意,一篇以《英国最最最著名数论家Martin Huxley给蒋春暄来信》为标题的文章,出现在其新浪blog和天地生人论坛等处,其中公布了一份Martin Huxley的电子邮件回复。据此,蒋声称“Martin Huxley是当代黎曼假设专家他认蒋工作是对的!应该在著名杂志发表!但中国认为蒋工作是最大伪科学!” 不幸的是,英国最最最著名数论家在其回信中指出的是蒋论文第一页中就出现的多处低级错误,并认为蒋态度鲁莽,更要求蒋通过正式渠道发表研究成果。 可笑的是,当有人指出蒋拿Huxley来信糊弄人时,蒋的说辞是:“Martin Huxley是靠研究黎曼假设起家,否定黎曼假设就否定他所有结果”。 Huxley来信译文如下,原文见其新浪blog http://blog.sina.com.cn/s/blog_498fdb11010088zg.html 亲爱的蒋教授, 谢谢你对黎曼论文的想法。我已经收到了你两次寄来的论文。要是你想宣传你自己的研究,你走错了路子。无论如何,让一名数学家知道他的研究是错的,礼貌的说辞是“我难以理解某页的某论点……”。想要指出别人的工作的确是错误的,你必须非常有把握你自己的计算是正确的,而且你确实已读过并弄懂了别人的工作。 下面是我对你论文的评论。 第一页。黎曼本人并没有提出黎曼假设,而是他人后来以他的名字来称呼。 第一页。“论文太长了,不能理解它的正确性”【译注:这是蒋论文中综述前人工作时的话】,这不是一句数学陈述。它只说明你做困难工作的能力。路要一步步走。 第一页。那个级数不在$sigma > 0$上绝对收敛,而仅在$sigma > 1$上【译注:蒋通过歪曲黎曼zeta函数的定义来否证黎曼假设,见《蒋春暄否定黎曼假设的证明的根本错误》 第一页。“1998年蒋证明了……”,而参考文献是2005年。如果那不是一篇审稿过的论文(我没听说《离散群论与几何》这本杂志),那你应当说“蒋声称……”。 第一页。定理1。“黎曼是错的”这个陈述不是个定理。你根本就没有提供对定理1陈述的涵义的解释或证明。 第一页。如果(6)是“$ar zeta (s)$”的定义,那么“$ar zeta (s)$”看来就成了大家所说的黎曼zeta函数了。那你想说什么呢? 我不打算继续罗列你后面几页上的奇怪说法了。要是你的“蒋函数”新方法能解决著名问题,那你就公之于众,写一篇完整的的解释,发给 Mathematics journal、Annals of Maths、the Proceedings of the London Math. Soc.、the Duke Math. Journal或 suchlike。如果真有用,大部分人会高兴地完全忘记黎曼假设而改用你的方法。如果你不解释你的方法,所有人都有资格粗鲁地对待你,就像你对待他们一样,甚至完全不理你——我很可能就要这么做,因为我收到很多论文,没时间研究。 致意。Martin Huxley。 |

|
当有人指出蒋拿Huxley来信糊弄人时,蒋的说辞是:“Martin Huxley是靠研究黎曼假设起家,否定黎曼假设就否定他所有结果”。
=================== 很不道德!要做事,首先得学会做人! |
|
对【16楼】说: 你能够指出蒋春暄的论文错在什么地方吗?如果指不出,就不要乱骂人。 有人愿意发奖给他,是他们的事。 我不管闲事。蒋春暄讨论的问题我根本不了解,也不知道它有多少重要。但是他能够得奖,对中国人搞科研,是一个鼓励。 作为这中国人,总是希望自己国家里有更多的人发明创造。不是希望他人好,而是巴望、咀咒一个你根本不认识的人,希望他的科研出洋相,这不是一个善良的心态。 用伪科学的大帽子来打击人的研究科学的自由,是以阶级斗争为纲破产的又一大发明。这说明中国的极左阴魂不散,大家必须警惕。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【21楼】说: [21楼] 作者:wangyanqiang 发表时间: 2009/05/21 16:12 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除
|