http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-193917.html

[楼主]  [2楼]  作者:tywlhjl 发表时间: 2009/06/29 14:17
这是一个非常重要的事实，刘武青先生的实验太好了！！事实上，我们可以打开统一物理理论环境论网站中
http://www.tongyiwuli.com/hjl1/aaa106.htm>

 《论牛顿桶中的液体旋涡及液体湍流的形成》一文中3牛顿桶的液体旋涡一节，我们可以看到，当液体旋涡形成（也就是在视频中用手旋转水桶）时，液体中粒子（当然这里包括液体分子本身）具有向上的加速度，此时液体处于超重状态；而当液体旋涡形成后，液体中的粒子具有向下的加速度，故液体处于失重状态。另外，我们必须注意到的问题是，无论是天平还是视频中的测质仪器，首先它测量到的是"力"，是物体对它的"压力"，当"压力"增大或减小时，天平的读数必然增大或减小。而视频的牛顿桶实验的液体正好处于后一阶段，故有大量液体分子（或者其他杂质粒子，预言--如果其他杂质粒子越多，这种效应就明显）处于失重状态，这最终造成了"质量"减小。
正是这个原因，我把天平所测得的质量称为测量质量，也就是说，这并不是物体的真实质量。

林海兵

http://forum.home.news.cn/detail.jsp?id=68250585&pg=1>

第4条回复：  参与讨论 推荐 收藏 
作者：人愚 于 2009-06-28 11:59:42.0 发表　  发送短消息
 
相信你的实验是正确的！
 

有这么多的现代化的测量仪器为什么不用?

在牛顿所处的时代有吗?

对牛顿水桶实验，用现代化的仪器去测试“三百年的一桶水”，是正确的做法。

刘先生，请回答以下问题：

1）你明白“牛顿桶”问题的本来涵义吗？知道马赫、庞加来、爱因斯坦……对这个问题的阐述吗？这是一个需要用“现代化的”天平称重来解决的问题吗？

2）“牛顿所处的时代”没有数字天平，可是你知道有多少包括天平在内的“现代化的测量仪器”的工作原理正是牛顿奠定的吗?这些“现代化的测量仪器”的发明者、改进者、制造者有哪一个不是对牛顿佩服有加？又有哪一个胆敢用这么个破天平来鄙薄牛顿的？从这个角度谈论牛顿的“历史局限性”是在弘扬进取精神还是在展示愚昧无知？

3）你可以对“三百年的一桶水”重量变轻现象做一个力的分析吗？你能够运用牛顿力学大致计算失重的量值吗？

4）你打算执行你自己提出的那个用15天时间检测充电电容器影响天平零点的计划吗？

5）你用体重秤做过“按肚子称体重”或者类似的实验了吗？

6）你是不是觉得有网友的喝彩就可以证明你的实验是正确的和重要的？

刘先生，我们知道你有遇到难题绕道走的习惯，但是既然你用尽了互联网资源来宣扬你的成果，你就有责任和义务在网络上回答上述问题。请不要找借口避而不答，你的回答将作为衡量你的工作价值的重要参考，估计会得到很多网上评论。

余本鲲 先生你好
我每次上网的时间不多，因此，问题一个个讨论。
你讲到：
《1）你明白"牛顿桶"问题的本来涵义吗？知道马赫、庞加来、爱因斯坦......对这个问题的阐述吗？这是一个需要用"现代化的"天平称重来解决的问题吗？》
我知道牛顿水桶实验在我之前，没有用仪器测量数据，你的看法呢？
物理学是一门很重视实验的学科，而且，现代的测量仪器种类很多，但是，其他人没有去进行牛顿水桶实验的测量，你同意我讲的此事吗？

刘武青

我知道牛顿水桶实验在我之前，没有用仪器测量数据，你的看法呢？
物理学是一门很重视实验的学科，而且，现代的测量仪器种类很多，但是，其他人没有去进行牛顿水桶实验的测量，你同意我讲的此事吗？

——————————————————————

在我没有被你气疯之前，再理智的问你一句——你到底能不能听懂我在问你什么？你是装傻还是真傻？！

 黄副秘书长可以回答以下问题吗?

我知道牛顿水桶实验在我之前，没有用仪器测量数据，你的看法呢？
物理学是一门很重视实验的学科，而且，现代的测量仪器种类很多，但是，其他人没有去进行牛顿水桶实验的测量，你同意我讲的此事吗？

    你这反问的确是有针对性，不把他给气疯才怪呢！牛顿力学是一门实用性非常强的科学，在所有工程技术领域内可说是无所不包，可是你应当明白，水桶问题是牛顿引力与惯性作用基础内容，你知道现代检测精度达到多高吗？如果没有十多位以上有效数值，或者十亿、百亿分之一以上计算精度都是不可思议的，要是真有你的这种“实验”现象，在空气动力学方面就是飞机也无法正常飞行！别再一意孤行了！

问题在于：在我之前，无人对牛顿水桶实验进行过测试。

当然，理论上的分析是较多的。

我经常讲，一项实验，要不同的时间、不同的地点、不同的人重复。最好还用不同的方式做。

也有人在看，你对此事无话可说。

我知道牛顿水桶实验在我之前，没有用仪器测量数据，你的看法呢？
物理学是一门很重视实验的学科，而且，现代的测量仪器种类很多，但是，其他人没有去进行牛顿水桶实验的测量，你同意我讲的此事吗？

我仅能做力所能及的事.

飞车还是让你这个没有名的网友去做吧.

对【25楼】说：
    牛顿之前同样是“形形色色的理论则大有令人生厌之势”，那时的地心论也算其一，但真理只有一个，百年来的相对论简直就是垃圾，量子力学纯粹是玩拼公式游戏没有任何物理内含。现在很多公式就象当年的开普勒三大定律一样，我发现这些公式基本上都是对的，就是物理解释错了，这才是新理论诞生的前兆。

    王非你不要凑热闹胡扯这些了，别人还说造出了“时间机器”呢！

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。