|
反得了相反不了相，相对论是怎么回事，这方面的胡说八道就多了，还有人说没学过《相对论导论》就没资格反相呢，你学过《相对论导论》没有？ 反得了相反不了相，这类酸水就少倒了，如果真不想胡扯淡，那就请继续解释你的【“钟慢效应”存在是事实】，否则，那你就真的是胡扯淡了… |
|
反得了相反不了相，相对论是怎么回事，这方面的胡说八道就多了，还有人说没学过《相对论导论》就没资格反相呢，你学过《相对论导论》没有？ 反得了相反不了相，这类酸水就少倒了，如果真不想胡扯淡，那就请继续解释你的【“钟慢效应”存在是事实】，否则，那你就真的是胡扯淡了… |
|
[28楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/09 17:03
思林不会胡扯淡，那为何不继续解释【“钟慢效应”存在是事实】呢？ [29楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/09 20:19 因为“钟慢效应”是反相者应知的常识！陈诚你连“钟慢效应”都需人给你解释，说明陈诚你根本反不了相…… ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
西陆陈诚 发表时间: 2009/07/09 08:13
思林也好意思自称“反相者”，这类东西也拿出来解释“光线弯曲”！ 思林对他“看见‘光线弯曲’”的解释：“广义相对论”内涵的课件 这实际上就是思林 维相 的证据！！…（？？？） ---------------------------------------------------------------- [18楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/08 20:54 西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 22:13 别的结论可能是客观事实，但“电子束偏转=光线弯曲”结论一定不是客观事实， 首先，“光线弯曲”就是“广义相对论”的胡扯淡。 silin007 发表时间: 2009/07/06 22:20 叹！陈诚你连事实与扯淡都分不清！“光线弯曲”是事实！“广义相对论”对“光线弯曲”的解释才是胡扯淡！ [24楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/09 13:06 叹！陈诚你连事实与扯淡都分不清！“钟慢效应”存在是事实！ “广义相对论”对“钟慢效应”的解释是胡扯淡！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
【“钟慢效应”存在是事实】是你思林说的吧，那我是不是要请你解释“钟慢效应”存在的事实(点击查看课件作品 “钟慢效应”>)？一贯诬蔑别人胡扯的你思林，自己说的东西解释不下去了，就诬蔑、胡扯说别人“根本反不了相”？ |
|
思林说的【“光线弯曲”是事实！】不需要给你解释了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林说的【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实！】还需要给陈诚你解释吗？
※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 你思林也配谈“原子钟”？？你不是说只有你的“不可分割的质子”才有资格称为“原子”吗？？ |
|
思林说的【“钟慢效应”存在是事实！】还需要给陈诚你解释吗？
※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实！】？ 在静止地面上，也还存在“（甲原子）钟（比乙原子钟）慢效应”的事实呢！ “飞机上的原子钟”比“地面上的原子钟”？你这种“研究员”反相反到这份上了，也有脸给别人下结论：根本反不了相？？省省吧！！ |
|
[39楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 16:43
【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实！】？ 在静止地面上，也还存在“（甲原子）钟（比乙原子钟）慢效应”的事实呢！ [23楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/09 11:02 你思林不是喜欢反问吗？那我问你，“钟慢效应”存在不？？ 点击查看课件作品： “钟慢效应” … [24楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/09 13:06 “钟慢效应”存在是事实！ ！“广义相对论”对“钟慢效应”的解释是胡扯淡！ [25楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/09 13:17 “钟慢效应”存在是事实？新鲜！！ ----------------------------------- 思林说的【“钟慢效应”存在是事实！】还新鲜吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[21楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/09 07:38
我都搞不清楚了，你思林究竟是反相者还是维相者？ 那个高一物理所谓的“必修2教学资源”你也相信：这类作品我们学校的老师们也作了不少， 实际上大都为了晋级搞课件资本，大家都心知肚明，中学老师本来就可怜，我也没必要点破！ 关于反相，不敢说我在本校天下无敌，但真较量起来，一个个全挂免战牌！！！… [22楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/09 09:01 陈诚你在此时此地应先搞清楚“光线弯曲”是事实？还是扯淡？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
思林说的【“钟慢效应”存在是事实！】还新鲜吗？ 这就叫做【“钟慢效应”存在是事实！】？？？“胡扯专家的胡扯嘴脸暴露是事实”还差不多，哈哈… |
|
[40楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/10 17:13 silin007 发表时间: 2009/07/09 “钟慢效应”存在是事实！ ！“广义相对论”对“钟慢效应”的解释是胡扯淡！ 西陆陈诚 发表时间: 2009/07/09 “钟慢效应”存在是事实？新鲜！！ ----------------------------------- 思林说的【“钟慢效应”存在是事实！】还新鲜吗？ [42楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 18:03 答案：这种胡扯当然不算新鲜，所以“胡扯专家”你思林当之无愧！……… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 思林，你知道爱氏“钟慢效应”的含义吗？要是不知道的话，那你的【“钟慢效应”存在是事实】，我就算是白回答你了！… |
|
[44楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 18:36
思林，你知道爱氏“钟慢效应”的含义吗？要是不知道的话 那你的【“钟慢效应”存在是事实】，我就算是白回答你了！… ------------------------------------------------------------ 思林不仅知道“爱氏钟慢效应的含义”！思林还知道“爱氏钟慢效应的含义”是“科学”的胡扯淡！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
那你倒说说看，爱氏“钟慢效应”的含义是什么？ 那个【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实】 也算事实吗？ |
|
那个【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实】 不是事实？？？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
那个【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实】 不是事实？？？ 那个【静止地面上de“（甲原子）钟（比乙原子钟）慢效应”存在是事实】 不是事实？？？ |
|
那个【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实】 是事实！！！
那个【静止地面上de“（甲原子）钟（比乙原子钟）慢效应”存在是事实】 是扯淡！！！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
那你倒说说看，爱氏“钟慢效应”的含义是什么？ 那个【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实】 也算事实吗？ |
|
[50楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 19:28
那你倒说说看，爱氏“钟慢效应”的含义是什么？ 那个【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实】 也算事实吗？ -------------------------------------------------------------------------------- 西陆陈诚又闭着眼精……瞎胡扯了！ [44楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 18:36 思林，你知道爱氏“钟慢效应”的含义吗？要是不知道的话 [45楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/10 18:53 思林不仅知道“爱氏钟慢效应的含义”！思林还知道“爱氏钟慢效应的含义”是“科学”的胡扯淡！ [48楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 19:11 那个【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实】 不是事实？？？ 那个【静止地面上de“（甲原子）钟（比乙原子钟）慢效应”存在是事实】 不是事实？？？ [49楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/10 19:20 那个【“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实】 是事实！！！ 那个【静止地面上de“（甲原子）钟（比乙原子钟）慢效应”存在是事实】 是扯淡！！！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 18:17
仅仅只是“（飞机上的原子）钟（比地面上的原子钟）慢效应”存在是事实？ 在静止地面上，也还存在“（甲原子）钟（比乙原子钟）慢效应”的事实呢！ 思林，静止地面上的“（甲原子）钟（比乙原子钟）慢效应”是不是事实呢？ 这些都叫做“钟慢效应”？叫做“思林效应”更恰当！… ------------------------------------------- 陈诚，“钟有快、有慢、有同步”是事实，但不是“钟慢效应”！ 而“静止地面上同步的甲乙二钟，其中一个在地面上，另一在飞机上，结果不同步”是事实，这才是“钟慢效应”！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 不先解释“钟慢效应”意义，去谈地面上飞机上“结果不同步”问题，约等于“胡扯淡”… |
|
[53楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/10 20:32
不先解释“钟慢效应”意义，去谈地面上飞机上“结果不同步”问题，约等于“胡扯淡”… ------------------------------------------------------------------------------------ 事实是不先确定地面上飞机上“结果不同步”是事实，去解释“钟慢效应”意义，纯属于“胡扯淡”… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
思林的假货：“电子束偏转=光线弯曲”…
[楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/07/07 06:19 [6楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/07 19:25 思林的假货，铁证如山 [127楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 21:22 陈诚问：电子不存在的思林，“电子束偏转”是什么在偏转？ [128楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/06 21:28 思林反问：知道“光线弯曲”是什么在弯曲吗？ （即：知道“光线”是什么在弯曲；就知道“电子束”是什么在偏转） [129楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 21:34 所以有必要先给你思林补课，因为“电子束偏转”跟你思林回答的“广义相对论”的“光线弯曲”根本就“驴唇不对马嘴”（实际上就是你思林在胡扯）。 [131楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/07/06 21:40 电子束偏转=光线弯曲！是客观事实！ [132楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/06 21:42 “电子束偏转=光线弯曲”=胡说八道 ----------------------------------------- 一句胡说八道！思林摆的客观事实就变成了“铁证如山”的假货？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
为什么说“电子束偏转=光线弯曲”是客观事实？
因为所谓的“电子束”原本叫阴极射线，而阴极射线的真相是电磁辐射，至于光线的真相也是电磁辐射，所以…… ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 地面上、飞机上“结果不同步”问题，是用来解释“钟慢效应”的，你连“钟慢效应”是什么意思都不交待清楚，去谈【“钟慢效应”存在是事实】那不是“胡扯淡”是什么？ |
|
“电子束偏转=光线弯曲”de胡说八道：
所以，电子不存在观点下的所谓“阴极射线”实际上是不存在的… |
|
最直观的现象，电子束可以在电场中有规律地偏转，也可以在磁场中有规律地偏转，可以用人为方法控制电子束偏转到达某精确位置（例如：电视机显象管就是具体例子）！！ 关于光线，最简单的例子就是，光线不可以在电视机显象管一类电器对应的电场或磁场中发生偏转（思林连这点简单常识都不懂）！ 这表明，思林实际上就是一个“闭着眼睛、张着嘴巴、闲着脑袋”跟着“广义相对论”的“光线弯曲”去瞎胡扯的胡扯专家！！！ |
|
陈诚你怎么知道“光线不可以在电视机显象管一类对应的电场或磁场中发生偏转”？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |