|
张操老师挑战宇宙大爆炸，首次提出局爆宇宙学（Local-Bang）见博客> ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
张操老师挑战宇宙大爆炸，首次提出局爆宇宙学（Local-Bang）见博客> ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 宇宙大爆炸，世界上最大的学术造假 ! |
|
宇宙大爆炸竟然可以成为主流文化，当代物理必须深刻反思。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
皇帝的新装并非童话，愚蠢的大臣竟然由科学家担当，是可笑，还是可悲？！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【8楼】说： 讲得好. 大爆炸宇宙学从一开始就与基本的科学逻辑相抵触，现在已越走越远。 |
|
对【10楼】说： 与什么科学逻辑？为什么我们观察到的宇宙不是由爆炸产生的星云变成的？你又没有看到没有爆炸，怎么把话说得这样肯定？ 大爆炸是一假设。但是假设是科学研究的必经之途，不是造假。 你当然可以假设没有爆炸。但是不爆炸，中子星这样高密度的天体怎样再变成星云？ |
|
对【11楼】说：
你估计你并不了解大爆炸发展的具体情况，我曾看过一点，讲述大爆炸几秒钟内发生的事，洋洋几千字，具体到好像亲历一般，叫人目瞪口呆，这就是主流接受的科学！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
爆炸、膨胀、收缩，都是相对有限范围而言的局部性现象！！ 宇宙是个无限大的东西，既然无限，那来的爆炸、膨胀、收缩一类现象？ 更荒唐的说法，居然时间空间都可以由“大爆炸”产生，胡说八道！
|
| 宇宙是个无限大的东西,有证据吗？ |
|
无限大的东西只能由逻辑去推理，不能给出具体证据！ 什么叫做宇宙，不知道什么叫做宇宙就无从去谈宇宙究竟是有限的还是无限的！！ 上述两者虽然宇宙观基本相同，但后者却同时指出了学术范畴不同时宇宙一词定义的范围差别。这个“总星系”就是宇宙吗？众多高尖专家跟普通学者一样，谁也讲不清楚。乍一看，总星系不就是所有星系的总和吗？宇宙无非就是所有星系的总和，所以，总星系就是宇宙这应该是无可厚非的了。 换句话说，宇宙只能是个无限大的东西！！！… |
|
有否看过一摺国外的新闻，说某研究者组织股评专家评股选股，和一组猴随机抓股，结果猴胜出。
人家研究了一辈子的物理，出书也得让人有些趣味赚些钱。这不，越远越空大家劲头越大，每人都可发表高见。 |
| 之所以人世间存在“假、大、空”，孙悟空，空不空？那块仙石爆炸，炸出个孙猴子，人们欣赏了又欣赏！！ “宇宙大爆炸”？？也只有那些爱氏理论的既得利益者和相关胡扯专家们才会反复去欣赏… |
|
14楼【宇宙是个无限大的东西,有证据吗？】
单凭证据不能证明为真！因为幻像也能被当作真证据！首先要有合逻辑的推理性判断，然后才说得上要有不能是伪的证据。 这里宇宙一词仅指“空间”！整体空间大小推理性逻辑判断不可能有边界！实践或观测不可能是伪！ 如果你“判断”宇宙有边界，必反理性逻辑！你信不信？反理性逻辑的东西还用得着证据吗？ |
|
近代物理学是靠理性、逻辑推理发展的吗？
牛顿的无限宇宙理论没有内在矛盾吗？ |
| 宇宙大爆炸理论中的宇宙与哲学中的宇宙是一个概念吗 |
| 好象20世纪80年代就有宇宙发展的气泡理论，一锅开水里面有很多气泡，我们所在的宇宙只是一个气泡，还有无数其他的宇宙。具体记不清楚了，有了解的吗？ |
| 下面是我在李淼博客的留言, 李淼先生：你的博客人气旺盛，很好。我最近也开博了。标题是局爆宇宙学：http://blog.ifeng.com/2421080.html>局爆宇宙学（Local-Bang）是与大爆炸宇宙学（Big-Bang）相对立的学说。我们认为宇宙是无限的，在时间和空间上没有起点。我们接受与宇宙学相关的所有实验观察事实，包括河外星系光谱线的红移, 3K微波背景辐射等。我们采用局爆宇宙学的理论来解释这些观察事实。 我们认为伽玛射线爆是局爆宇宙学的观察证据之一。 我们的局爆宇宙学研究还是初步的。欢迎你阅读和评论，更加希望，在你的帮助下，为发展宇宙学的中国学派而共同努力。 张操 （资深学者） 2009-7-11 |
|
对【22楼】说： 最早量子力学YY一个多世界，无限宇宙是俺在07年说的，无限的物质类型，各自不同的起源，组成各自不同的体系，甚至没有你的空间，各种光怪陆离的世界。由于本源不同，各宇宙之间基本没有相干，对于人类来说，连太阳系也难出去，就不用考虑多宇宙了。 |
|
对【11楼】说： 科学的逻辑，就是以基本的客观事实为依据来构造理论，而构造出的理论必须自洽并与现有的自然观测现象不矛盾，才有存在的理由。有一个问题：现在主流宇宙学派提供的宇宙年龄是140亿年。而有些遥远的类星体已超过100亿光年，前些年有报道说澳大利亚的天文学家已观测到最远的类星体有200亿光年！并将此距离作为我们人类所能观测到的自然极限距离。这就出问题了，是作为当代宇宙学基础的哈勃定律出了问题，还是基于理论推算出来的宇宙年龄是个笑话？为何在宇宙大爆炸开始之前，类星体就已经在那里光明四射了？请支持大爆炸宇宙学的精英来解释一下吧！ 杨云彪 |
|
对【15楼】说： 完全同意你的描述！ 杨云彪 |
|
对【21楼】说： 你说的气泡理论是一种被边缘化了的宇宙模型，但我觉得它比大爆炸的宇宙模型要合理的多！ 杨云彪 |
|
支持楼上朋友，经管气泡理论永远不能被证实，也会比大爆炸好理解得多。
我认为气泡相互不可观察的主要原因是缺少光媒体以太。也因此气泡间没有引力作用，不会气泡大坍塌。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
尽管气泡理论永远不能被证实，但也永远不能证伪。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
前天，王飞先生把我的博文贴在百度相对论吧，这是对主流派的一次测试，结果，跟帖很多，几乎是一片反对。欢迎你们去看看， http://tieba.baidu.com/f?kz=607043972>， 还有一个贴是http://tieba.baidu.com/f?kz=607041167>其中的经验是：创新之路将是非常艰辛。 这里，我也向王飞表示感谢。 张操 |