| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 宇宙大爆炸,世界上最大的学术造假 ! |

| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【10楼】说: 与什么科学逻辑?为什么我们观察到的宇宙不是由爆炸产生的星云变成的?你又没有看到没有爆炸,怎么把话说得这样肯定? 大爆炸是一假设。但是假设是科学研究的必经之途,不是造假。 你当然可以假设没有爆炸。但是不爆炸,中子星这样高密度的天体怎样再变成星云? |
|
爆炸、膨胀、收缩,都是相对有限范围而言的局部性现象!! 宇宙是个无限大的东西,既然无限,那来的爆炸、膨胀、收缩一类现象? 更荒唐的说法,居然时间空间都可以由“大爆炸”产生,胡说八道!
|
| 读帖时,帖子不存在 |
|
无限大的东西只能由逻辑去推理,不能给出具体证据! 什么叫做宇宙,不知道什么叫做宇宙就无从去谈宇宙究竟是有限的还是无限的!! 上述两者虽然宇宙观基本相同,但后者却同时指出了学术范畴不同时宇宙一词定义的范围差别。这个“总星系”就是宇宙吗?众多高尖专家跟普通学者一样,谁也讲不清楚。乍一看,总星系不就是所有星系的总和吗?宇宙无非就是所有星系的总和,所以,总星系就是宇宙这应该是无可厚非的了。 换句话说,宇宙只能是个无限大的东西!!!… |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
14楼【宇宙是个无限大的东西,有证据吗?】
单凭证据不能证明为真!因为幻像也能被当作真证据!首先要有合逻辑的推理性判断,然后才说得上要有不能是伪的证据。 这里宇宙一词仅指“空间”!整体空间大小推理性逻辑判断不可能有边界!实践或观测不可能是伪! 如果你“判断”宇宙有边界,必反理性逻辑!你信不信?反理性逻辑的东西还用得着证据吗? |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 宇宙大爆炸理论中的宇宙与哲学中的宇宙是一个概念吗 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 下面是我在李淼博客的留言, 李淼先生:你的博客人气旺盛,很好。我最近也开博了。标题是局爆宇宙学:http://blog.ifeng.com/2421080.html>局爆宇宙学(Local-Bang)是与大爆炸宇宙学(Big-Bang)相对立的学说。我们认为宇宙是无限的,在时间和空间上没有起点。我们接受与宇宙学相关的所有实验观察事实,包括河外星系光谱线的红移, 3K微波背景辐射等。我们采用局爆宇宙学的理论来解释这些观察事实。 我们认为伽玛射线爆是局爆宇宙学的观察证据之一。 我们的局爆宇宙学研究还是初步的。欢迎你阅读和评论,更加希望,在你的帮助下,为发展宇宙学的中国学派而共同努力。 张操 (资深学者) 2009-7-11 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【15楼】说: 完全同意你的描述! 杨云彪 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
支持楼上朋友,经管气泡理论永远不能被证实,也会比大爆炸好理解得多。
我认为气泡相互不可观察的主要原因是缺少光媒体以太。也因此气泡间没有引力作用,不会气泡大坍塌。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |