楼主看到这一点，说明思维很清晰！

狭义相对论两条基本假设是互相矛盾的！

http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-82550.html

“光速不变”就是指光的速度与光源的速度无关……

==============================================

这样表述有问题。地球运动，地球上的光总是对地球保持c，怎么与光源速无关呢？

应该这样说：

“光速不变”就是指在某重力系内，光的速度与光源的速度无关，光总是对所在重力系保持c的速度。如果光进入另一个重力场，就要变为对另一个重力系为c。所以光速不变不是绝对不变，而是许多不变。

只要是正常人，都会判断“相对性原理”和“光速不变原理”都是假命题，但是否定这两个“原理”是很难的，最主要原因是：
但凡否定旧的落后事物，须以新的先进的事物去取代，才能实现，这叫‘破立并行’。而这两个“原理”是爱氏捡起洛氏扔掉的“洛变式”，把其量的带撇和不带撇符号诡辩为分属“以v速相运动的惯性系∑、∑＇”才做作出来的（洛氏由“洛变式”得到惯性因子γ后又扔掉其“式”，这说明洛氏自己已知其不成立。）。由于γ是划时代的发现，这就使相对论的两个假命题“原理”，得以狐假虎威而行世——别人已没有信心去建立先进式子的新理论来否定了。

现在，我发现，地球拥有引力和大气，这使v成为‘绝对速度差’，而光速在其中各向皆为c；于是以v运动的小物粒o＇既没有名义也没有条件设作∑＇，来平权地与地面的o的∑组成“两相对惯性系”。于是只要补上被相对论偷掉的、o＇运动前方的终点，则∑＇就会消失。从而“相对性原理”就还原为‘v的有惯性绝对变化原理’；“光速不变原理”就还原为‘c是v的不变极限原理’。

陆老师：

您的观点是有道理的。但是广义相对论要涉及比较复杂的张量运算。不知道您与广义相对论的算法有什么不同。

用光速不变或狭义相对性原理推导不出洛伦兹变换。洛伦兹变换的钟慢是与狭义相对性原理矛盾的。将x=ct,x'=ct'代入洛伦兹变换，可以清楚地看到：式子里存在着c+v,c-v的因子。所以洛伦兹变换与光速不变也是矛盾的。

因为“光速不变”并不是它那个时代的验证结果，而相对性原理，只是理论中的一个半理论结构，还没完全。

光速不变，对于发散形态的红距散射，在重力场下形成单向移频相对少，接近于无差别，因而度量差不会超出它的固有稳定空间体结构的散射率。因而光速不变几乎是一致的。

解释散射率，实际上与对应的折射率有关。至于什么关系，这是你们的问题。

《》》可以提示一下，发散形态为何是红距散射，也是可验证的结果。

※※※※※※
时空没有改变，因此事物才会感觉到它在改变。