焦克芳先生的回帖及信
------------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be30100eveo.html#comment2>

新浪网友：
2009-07-04 16:30:12 不赞成黄新卫对刘武青、曲人愚等使用不文明语言。自然科学，学术讨论，要坚持摆事实、讲道理。对一件实验事实的不同认识是正常现象。不赞成彼此扣帽子、不赞成彼此打棍子。焦克芳

---------------------------
http://blog.sina.com.cn/s/blog_49905be3010004ay.html>

焦克芳致吴水清信(2006-07-07 08:25:31)   分类：编读互动
焦克芳致吴水清信

吴会长：您好！

    我刚从外地回到北京。不知道6月份联宜会有何活动？我希望有参加活动的机会。7月份，我还要外出。

    最近，我完成了"光速c 的奥秘 - 光障如何被突破了？--地球的真实轨道速度和迈克尔逊实验的必然结果"论文修改稿。摘要附录在下面。现在的审稿制度是扼杀创新文章的制度。我这篇文章的主要内容，2004年被同行审稿人枪毙。其两点理由是：其一，不理解我提出的"自由落体的瞬时速度和瞬时加速度数字相等、量纲不同"；其二，不理解开方或乘方运算和量纲换算关系存在先后差别。为了回答这两个简单问题，我把文章修改得非常简单明确，采用了普通高中毕业生都可以理解的语言，以客观事实为依据，论证了光速c 被突破的实验事实和宏观-微观共同遵守统一的自然法则。我研究相对论的目的在于发展相对论--保留其合理成分，回避其缺陷。全盘否定和全盘肯定相对论都不符合认识论。是否公开发表？对于我自己已经没有意义，多一篇不多，少一篇不少。"细推物理须行乐，何用浮名伴此生"。

    此致

  敬礼！

  焦克芳   2006-06-09  jiaokf@yahoo.com.cn
-------------------------------