洛伦兹变换是相对论的推导结果，但是洛伦兹变换的根源是光速不变吗？

把洛伦兹变换归于相对论下，这本来就是强词夺理。

我在给PRA主编的信中说：1938年，Ives和Stilwell用实验证明运动会导致时间变慢，这被认为是相对论的实验证据。但是Ives一生反对相对论，他反复强调：这个实验的目的并不是要检验相对论，利用洛伦兹的理论可以得出相同的方程，他就是运用洛伦兹的理论，他的实验结果证明了洛伦兹理论的正确性。

至于我的理论，我不愿意和别人讨论，这一点很多人知道。因为别人赞同或者不赞同，对我没有什么影响。除非他是有影响的物理学家。

洛伦兹变换不是相对论推导的结果。即使爱因斯坦在“论动体的电动力学”中推导洛伦兹变换时，与现在教科书上的相对论对洛伦兹变换的推导的出发点也是不同的。爱因斯坦强调了光速不变的同时性的相对性，指出在动系观察静系的光或在静系观察关系的光，其速度不是c，而是c+v，c-v。爱因斯坦还强调了坐标系的选择与牛顿力学是否成立的关系。

洛伦兹变换早在相对论出现的几十年前就已经被发现了。

这是我的理论假设，后来发现它是明可夫斯基的理论推导。
那位俄罗斯审稿人说我的理论不适合在任何刊物发表，那也就是说，他的同胞明可夫斯基的理论也不适合在任何刊物发表。
-------------

shen re: 我不明白你的意思。明可夫斯基的理论推导，是基于Lorentz变换的，而Lorentz变换的基本前提是简洁的。

你说“这是我的理论假设，后来发现它是明可夫斯基的理论推导”，那么是不是你的理论其实也是根植于Lorentz变换的。