|
我有一个博客在光明网，前几天我发现在国科社区也有一个类似的博客: 张操的博客, 内容是复制了一些我的博文. 也就是说, 有人用我的名字注册. 如果帮助我传播我的博文, 是可以的. 可是用我的名字注册, 奇怪。我认为不妥，因为对有些评论，我无法回复。在我向管理员反映后，他们已经取消了那个博客的网页。今天，我在凤凰博报注册了张操的博客，贴上了新的博文： 宇宙大爆炸，世界上最大的学术造假 ？ 在: http://blog.ifeng.com/article/2894269.html> 其中，最后一段为：明明是，我们人类对于100亿年以外的宇宙天体知道得很少，为什么把哈勃定律中的简单的线性关系那么肯定地外推到整个宇宙呢 ？这中间有没有学术造假的成分呢？我提出这样的疑问，很可能会“挨骂”，不仅如此，在近代宇宙学的学术圈内，我是要被“驱逐出境”的，对于这一点我是有思想准备的。当然，我要感谢现在的网络时代，通过网络，我的学术观点是不可能被封杀的。并且我相信，我会得到广大爱好科学的网民的支持。 |
| 关于宇宙学大家都在猜。谈不上造假不造假的。科学需要要假设，如果动不动就要扣帽子就没法研究了。 |
|
对【3楼】说： 下面是我的回答。首先，我是作为一个疑问提出来的。我的问题很明确：“为什么把哈勃定律中的简单的线性关系那么肯定地外推到整个宇宙呢 ？这中间有没有学术造假的成分呢？”。这里我强调说明，我没有对任何个人进行人身攻击。可是，为了避免不必要的麻烦，我在这里就直抒己见：大爆炸宇宙学，比1+0=5 的错误更荒唐。 理由是：大爆炸宇宙学认为，大约在150亿年以前的某一时刻，整个宇宙是一个高密度的原始粒子。这个原始粒子的尺度比一个纳米还要小，可是它集中了可见宇宙的全部质量，而在原始粒子以外，则是一无所有的虚空。 大爆炸宇宙学中1+0=5 的错误，1 代表一个原始粒子，0 代表粒子外的虚空， 5 代表大爆炸以后的产物。一个小学生都知道，1+0=5 是明显的数学错误。可是，大爆炸宇宙学的明显物理错误，为什么得到了主流宇宙学家们的认同呢？问题出在把物理学公式作了不适当的外推。作为一个有经验的物理学者，我们知道，任何物理学表达式都是有一定的适用范围的。以大家熟悉的欧姆定理为例，V（电压） = I R（电流乘电阻）, 是一个线性关系公式，它在电工学中（例如在日用家电中）得到了广泛的应用。可是，在大电流的情况下，欧姆定理的线性关系会出现偏差。例如，当电流达到10安培时，电阻值因为受热而发生变化。电流再大，电阻将烧毁。在地球上，欧姆定理的适用范围是很容易得到检验的。对其它物理学表达式的适用范围也容易进行检验。可是，当涉及到100亿光年以上的宇观空间，观察数据很少，对于星体的距离的估算误差很大。所以，没有理由把哈勃定律中的简单的线性关系肯定地外推到整个宇宙。 如果仅仅把宇宙大爆炸作为宇宙学家们内部学术讨论的一种模型，未尝不可。可是请看看，科普读物和电视媒体充满了对宇宙大爆炸宣传。例如，英国著名物理学家霍金的科普著作《时间简史》一书，在中国发行的十几年中，销售量已达几十万册。 《时间简史》从标题开始，就假定时间和空间都是由宇宙大爆炸产生的。 《时间简史》中的很多观点仅仅是假设，模型，或者是科学幻想，可是进行了大规模的“科普”宣传，这种社会效应不是误人子弟吗？ 同时，也把宇宙学的研究引向了歧途。 |
|
宇宙大爆炸虽然存在理论与观察证据，但完全不能支持过为深入的“研究”，所以我一直把大爆炸当科幻，试问科幻不就是拿了几个物理理论做幌子，后面就八仙过海、捕风捉影了？不过科幻从来就老实告诉大家是“幻”，不像大爆炸理论，把（科+幻）=科学，结论很不科学的，对年轻的学者还造成很坏的影响，以至于人又多大胆，科学就有多大产，如此下去科幻作家也要摇身一变为科学家了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【4楼】说： 张操老师：您这个帖子的内容我都是同意的。实际上我一直把大爆炸宇宙学看作科幻，从来也没有仔细研究过。 我只是觉得，天体从星云逐步演化为星系、白矮星、中子星……，总要通过爆炸才能恢复星云状态。星系之间的哈勃膨胀也是有可能的。 关于您提及的这些谬论，我知道一些，应该驳斥。但是将他们以“大爆炸”的标题一言以蔽之，总觉得矛头指向了大爆炸和膨胀。这是我所不同意的。事实上确实有一部分所谓的反相者一直反对大爆炸和膨胀。你要反对任何观点都可以，但是总得提出理由。没有理由，仅凭感觉或者“大爆炸宇宙学”归属于相对论便加反对，不是科学的态度。 |
|
对【4楼】说： 这是一个源于相对论，却比相对论更荒唐的最大伪科学！使我更不明白的是，为什么全世界会有那么多人居然会对一个脑残者如此顶礼膜拜？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
我认为宇宙在热胀冷缩中演化。星系冷缩到一定程度，热能消耗殆尽，使星系收缩为排列极其整齐的，有巨大电磁场的天体，大量这样的天体互相吸引，引起大爆炸，造成星云。现在的热涨阶段，星系之间因热膨胀而形成哈勃红移也是很正常的事。
关于宇宙演化，我有如上设想。至于霍金的书我不要看，也根本不相信他那一套乱七八糟的如时间有开端、宇宙是有限无界之类的东西。 |
|
人们普遍认为，宇宙可能有三种模型：永恒宇宙、周期振动宇宙、暴涨宇宙。 我认为永恒宇宙是最合理的宇宙模型。 周期振动宇宙难以阐明运动机理；暴涨（大爆炸）宇宙无法解释什么能量可以把如此之大的黑洞分裂解体。有人会说是暗能量使宇宙奇点发生爆炸，那么暗能量是在这个最大的黑洞（宇宙奇点）之内，还是之外？根本无法说清，其实，暗能量只是一种猜测。 |
|
对【9楼】说： 我在8楼中的解释不需要什么黑洞、奇点，有的是大于万有引力多少亿倍的电磁能，在中性物质中它不表现出来，一旦有所表现，就大得吓人。所谓永恒不变的宇宙模型无法解释宇宙的大规模演化。 |
|
电磁力比强力小得多，而强相互作用的范围极小，属于费米量级。核子之间的作用，几乎可以不考虑电磁力。
永恒宇宙模型，说的是动态平衡，宇宙万物（小到微观粒子，大到星球星系）生生息息，永无止境。 |