|
“WG粒子”照妖镜，一照思林现原形… 一谈童先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）怎样解释？“思氏胡扯症（顾左右而言它）”马上就要开始发作：（“对付思林，只有我了”中）“在[7楼]亮完剑了”！ |
|
“WG粒子”照妖镜，一照思林现原形… 一谈童先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）怎样解释？“思氏胡扯症（顾左右而言它）”马上就要开始发作：（“对付思林，只有我了”中）“在[7楼]亮完剑了”！ |
|
胡扯专家思林看到“[11楼]”的回答了吗？
|
|
思林为什么还不快来胡扯？？
|
| 思林赶快写降表，不然后果不太好！我的政策也宽大，当回俘虏没有啥。 |
|
且不说光子，当前，WG粒子、电子，都是你思林文化的克星，你不仅仅只是“看见WG粒子就到处躲”，并且，“看见季灏实验就到处躲”！！ 用“卑鄙龌龊”去搪塞？更显你思林的龌龊本质。 刘岳泉那话没错，凡是不懂的你都要反，你思林不懂“WG粒子”不要紧，看看《暗物质物理学》不就行了吗？不懂装懂，崔研究员本性！！… |
|
电子的质量是用什么测量的呢？天平吗？不是的，是用能量测量的，是用电磁波测量的，电磁波不是粒子流，它照射到物质（原子）上时，物质（原子）产生的是震动，物质（原子）的震动，通过空间的以太又产生电磁波，这个电磁波的能量，被试验物理学家理解为粒子的质量。电子是电磁波，但是电子却被认为是独立的粒子。
实际上，粒子物理学家们所说的各种粒子，除开质子，或者叫夸克组和，再没有任何例子，所有其它粒子，要么是不同的电磁波，例如，传递所有力的粒子，要么就是主观臆造的产物，例如，所谓的虚粒子，反粒子。 |
|
“WG粒子像团火，思林一见到处躲”.“WG粒子像团火”不？崔瞎子自己看： “WG粒子”照妖镜，一照思林现原形… 一谈童先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）怎样解释？“思氏胡扯症（顾左右而言它）”马上就要开始发作：（“对付思林，只有我了”中）“在[7楼]亮完剑了”！
一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹，本质上的“内战毒气弹”：
|
|
对【10楼】说： 对不起，没看故，不过，看过和没看过，都一样，我看过的世界上利用最精密最昂贵的机器仪器所做的试验多了，同样的试验，不同的解释，你这样解释，我那样解释，一百个人有一百种解释，例如，量子力学的物理含义就有多重答案。对同一个问题给出不同解释的原因在于观点的不同，不在于客观现象由于观察者的不同而不同，维相派和反相派的不同，也仅仅在观点的不同，在于对客观世界的认识不同，客观世界不在实验室里，他就在那摆着，用不着试验，你对客观世界是怎么认识的，那么你对试验就怎么认识，解释试验和解释客观现象一样，有没有实验多此一举。比如说，麦--莫试验，明明利用牛顿的逻辑就可以解释，明明证明光遵守数学逻辑，可是经过爱因斯坦一解释，光的性质就不同了，这是试验的问题呢，还是观点的问题呢？这样的试验在继续下去，不是徒劳吗？再例如，希格斯粒子就是牛顿的以太，牛顿的以太就是物质，物质都有质量，可是科学家们却去问上帝，物质为什么有质量？他们提出的问题，是由于观点不同才产生的，不放弃错误的观点，有了实验，也会给出错误的解释，当大型强子对撞机碰撞碰撞出希格斯粒子时，他们说，标准理论是正确的，是利用几十亿欧元试验的结果，他们不会说以太的确存在，真空能在量子力学的理论和实践上都认为存在，根据质能方程可以得出真空不空，均匀地存在着物质，这物质不就是以太吗？但是他们不会这样推理，因为他们的观点不同。认识客观世界分为两个阶段，第一个阶段就是实践，当我么积累了大量的经验之后，我们就可以从以往的经验之中，总结出客观现象的规律，这就是认识客观现象的第二阶段，如今，人类对客观现象的认识，已经积累了足够的经验，微观上宏观上都取得了广泛和深入的认识，已经完全可以从我们已有的经验和知识中，总结出客观世界所遵守的规律，试验已经不再需要。 |
|
对【10楼】说： 对不起，没看故，不过，看过和没看过，都一样，我看过的世界上利用最精密最昂贵的机器仪器所做的试验多了，同样的试验，不同的解释，你这样解释，我那样解释，一百个人有一百种解释，例如，量子力学的物理含义就有多重答案。对同一个问题给出不同解释的原因在于观点的不同，不在于客观现象由于观察者的不同而不同，维相派和反相派的不同，也仅仅在观点的不同，在于对客观世界的认识不同，客观世界不在实验室里，他就在那摆着，用不着试验，你对客观世界是怎么认识的，那么你对试验就怎么认识，解释试验和解释客观现象一样，有没有实验多此一举。比如说，麦--莫试验，明明利用牛顿的逻辑就可以解释，明明证明光遵守数学逻辑，可是经过爱因斯坦一解释，光的性质就不同了，这是试验的问题呢，还是观点的问题呢？这样的试验在继续下去，不是徒劳吗？再例如，希格斯粒子就是牛顿的以太，牛顿的以太就是物质，物质都有质量，可是科学家们却去问上帝，物质为什么有质量？他们提出的问题，是由于观点不同才产生的，不放弃错误的观点，有了实验，也会给出错误的解释，当大型强子对撞机碰撞碰撞出希格斯粒子时，他们说，标准理论是正确的，是利用几十亿欧元试验的结果，他们不会说以太的确存在，真空能在量子力学的理论和实践上都认为存在，根据质能方程可以得出真空不空，均匀地存在着物质，这物质不就是以太吗？但是他们不会这样推理，因为他们的观点不同。认识客观世界分为两个阶段，第一个阶段就是实践，当我么积累了大量的经验之后，我们就可以从以往的经验之中，总结出客观现象的规律，这就是认识客观现象的第二阶段，如今，人类对客观现象的认识，已经积累了足够的经验，微观上宏观上都取得了广泛和深入的认识，已经完全可以从我们已有的经验和知识中，总结出客观世界所遵守的规律，试验已经不再需要。 |
| 过去人们曾经看重“科学实验”，只是后来，某些“实验事实真相”被相对论扭曲了，所以才导致了人们对“实验”的猜疑甚至反感。实际上，实验领域也存在真伪，至少，某些东西必须要经过实验才能最后确定。比如，要确定新型飞机的技术指标，就只能试飞，要确定某子弹的射程，就只能试射等等… 应该说，“科学实验”是进行科技创新必不可少的手段… |
| 思林鼓足了勇气，终于讲出了不敢讲的话：“错了！因WG粒子不存在”！ |
|
一谈童先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）怎样解释？“思氏癔症”马上就要开始发作：这是“爱氏胡扯症”、这是“爱氏胡扯症”、这是“爱氏胡扯症”、这是“爱氏胡扯症”、这是“爱氏胡扯症”… |