| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
是搞笑篇吗？ 你一直坚信旋转体可以减轻物体重量的观点，如果你有足够的理论依据的话，你的所作所为也是无可厚非的事。可你的这种观点正是缺少这样的理论指导，既是一个不成熟的想法也成，想从一个简单的实验中证实这个想法的正误也能说得过去。 退一步讲，就算是大家认同了你的想法，你推算过没有，一个钟表的旋转速度有多高，如此低速的转速能以其重量产生影响吗？有这样精确的天平来测定其重量的变化吗？让别人轻易地就可以抓到你的把柄。初中生也能知道结果是什么，还需要作这样的实验吗？ 你的观点正确与否我们暂可不谈，就真对你所列举的几个实验就可以看出，你在实验是无知的。如要想证实你的旋转体重量减轻实验，除非把旋转体的速度在技术允许的情况下增至最高。如：一个真空容器中的物体，我们可以靠外部电磁场的作用下，使它产生高速旋转。这就象电动机中的转子与磁场可以不相互接触发生力的作用一样。这样的例子可以举多个，哪个的旋转速度都比钟表旋速高的是，实验作起来也不复杂，甚至自已就可以作。何苦只找到一个钟表。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:多来几种方案为好 想可以多想几个方案， 由于资金关系， 实作时要简单一点为好。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:还有 引力常数能不能在磁场中测量？为什么？ 证据何在？ 引力的本质？是电本质吗？ 物理上的未知的东东太多了？ 多问几个为什么有什么不可以？ 专业学者对这些东东有无争论的解释吗？ 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |