| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
可惜没人（如那些学院人事）有胆对您的解答作评价。 ※※※※※※ 零子网 zerotom.com |
|
abada没有错 如果不把这个问题无限复杂化的话(由于这个问题确实无法实验,所以几乎可以无限的复杂,如果你愿意,我可以举几个例子) 以abada描述为例(好处在于,惯性系的速度v和一个小球的速度u一样).小球落下的时间分别是(对球A参照系),ta=lsqrt(1-v^2/c^2)/v,tb=l(1+v^2/c^2)/sqrt(1-v^2/c^2)v. 假设形变传递的速度为u(在静止参照系O),注意两边应该一样,否则原题就没有什么意义了. 那么形变传递到O点的时间,两边都是to=l/sqrt(1-v^2/c^2)v+l/sqrt(1-v^2/c^2)u. 其实这也就是一个同地同时和不同地不同时的问题.把它放到一个杠杆上以增加其复杂性而已. 证明:如果承认相对论的自恰,那么很容易. 现在是不所以烦一点. 以a发的形变到O点的时间算(另一边差不多) tO=l/sqrt(1-v^2/c^2)/(u'-v)+ta u'=(u+v)/(1+uv/c^2) 代进去算就是了. (可能有什么地方会写错,请包涵) |
|
果然有错误 如果不把这个问题无限复杂化的话(由于这个问题确实无法实验,所以几乎可以无限的复杂,如果你愿意,我可以举几个例子) 以abada描述为例(好处在于,惯性系的速度v和一个小球的速度u一样).小球落下的时间分别是(对球A参照系),ta=lsqrt(1-v^2/c^2)/v,tb=l(1+v^2/c^2)/sqrt(1-v^2/c^2)v. 假设形变传递的速度为u,注意两边应该一样,否则原题就没有什么意义了. 那么形变传递到O点的时间,两边都是to=l/sqrt(1-v^2/c^2)v+l/sqrt(1-v^2/c^2)u. 其实这也就是一个同地同时和不同地不同时的问题.把它放到一个杠杆上以增加其复杂性而已. 证明:如果承认相对论的自恰,那么很容易. 现在是不所以烦一点. 以a发的形变到O点的时间算(另一边差不多) tO=l*sqrt(1-v^2/c^2)/(u'-v)+ta(错误在这里) u'=(u+v)/(1+uv/c^2) 代进去算就是了. (可能有什么地方会写错,请包涵) |
|
如果你给不出数学证明，说其它的一切都是徒劳！ 你以为真的如你所说的象追击问题这么简单，如果真的是这么简单，你不早就写出数学过程了？！ 你还是设法给出数学证明吧！ |
|
好什么好？ 如果按ZEROTOM所说的“同时同地任何坐标都同时同地”不需要证明，那杠杆问题不如不出算了。为什么？因为我们谁都知道，事件发不发生，是与参考系的选择无关的。如果在静系中杠杆不会触动核弹开关，在动系中看也必不会触动核弹开关。这样，我们连角动量信息等也不必计算，就可以知道答案，还要这个题目干什么？ 说白了，该问题就是为了让你从数学上给出证明。而你逃避这种数学过程，还有什么意义？ |
|
如果某一事件未曾发生，那么无论如何变换参照系，都不可能有一个未曾发生的事件。 这本就是一个普适的真理，只可惜，相对论竟把这个已经无法怀疑的真理也给否决了。如果认为我这是对伟大理论的中伤，那就请相对论学者认真回答杠杆问题，不要只耍嘴皮子。 |