|
取一‘线段’，按自然数n的编号（n）来等分，则‘分点’的编号即为（n），‘分段’是△n ，‘积段’是n。即使（n）能自动、快速，任其增大，即（n）→（∞），使△n→0；但△n≠0，而且恒有△n＝1，这保障了分点的编号（n）≠（∞），即有限的。这就证实了‘线段’只能是有限可分的。 物粒是三维的，所以有结构，从而（n）更要大大减少。 详细内容请看拙帖《实数新概念》。 |
|
取一‘线段’，按自然数n的编号（n）来等分，则‘分点’的编号即为（n），‘分段’是△n ，‘积段’是n。即使（n）能自动、快速，任其增大，即（n）→（∞），使△n→0；但△n≠0，而且恒有△n＝1，这保障了分点的编号（n）≠（∞），即有限的。这就证实了‘线段’只能是有限可分的。 物粒是三维的，所以有结构，从而（n）更要大大减少。 详细内容请看拙帖《实数新概念》。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
2楼，如果分段△n＝0，则整条线段就不存在了，这也就是0不可作除数的简单道理；所以△n≠0(总可等分， 所以恒有△n＝1)是客观的要求。可见2楼的数学知识还在初小，因为0×（n）≠n.——n是总积段即线段。 3楼的表述还嫩些，拖泥带水，一句“两点之间有无限个点是对的”已表明你全部意思，其它都须略去；而此句已被我主帖[逻辑]而简洁的否定了，在此不在多贽了。 |
|
楼主不会认为“线段”是物理概念吧？又用近似来说明没有无穷。这就等于说没有无理数，近似到多高的精度，都不是无理数。同样也没有圆，只能用近似长度的线段得到近似的圆。
有限可分，则分到最后是绝对不可分。否则就不是有限可分。没有其他解释。 |
|
9楼： |
|
对【18楼】说： 我说您与他唱反调，我有没有说您是政治犯。如果毛主席说嘴巴吃饭，您就会说嘴巴放P。只是毛泽东选集中没有这句话，所以您才没有说。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
必须分请‘不确定’和‘无限可分’两个概念；人们总是把n的‘不确定性’当作‘无限可分性’。须知△n≠0，保障了线段是有限可分的。 |
|
对【11楼】说： 楼主以上的观点非常正确！！在有限的线段内确实有限可分，当最小的线段值确定之后，所分的段数是有限的，而且这就是最小的粒子，是所有物体都相同的构成部分，也就是我的理论中的电性子。楼主认为这与时间有关，这个观点太绝了，这是绝对正确的。能否多谈谈相关的观点，看看与我的理论是否有共同之处。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |