| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【3楼】说: 现代物理太乱了,一旦陷入一些基本问题的思考,会非常痛苦。所以很多人更愿意借助数学工具去修补理论,这其实是不停掩盖问题的恶性循环的过程,包袱越来越重,真和美都不复存在。 |
|
现代物理太乱了,一旦陷入一些基本问题的思考,会非常痛苦。所以很多人更愿意借助数学工具去修补理论,这其实是不停掩盖问题的恶性循环的过程,包袱越来越重,真和美都不复存在。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 的确,现在物理很乱.我认为乱的根源在能量的定义上. 就最简单的二体(受力体和施力体)组成的孤立系统问题来说,由于能量守恒,当施力体失去能量(-△Ek)的同时受力体必然得到等量(△Ek)的能量,而相对性原理进一步告诉我们,△Ek的大小和能流方向不是客观的,第一级量(v/c量级)就着随参考系改变而改变。想要判断那个参考系观察者才是正确的,牛顿力学没有理论上的方法,也没有经验上的方法. 从生活经验上讲,,△Ek的大小和能流方向是客观的,犹如水流的大小和方向一样,其第一级量(v/c量级)不着随参考系改变而改变.要得到这一图景,我们就要引入绝对参考系的概念,同时认为△Ek为绝对参考系的存在留下判据.即认为能量是绝对参考系空间坐标函数. |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【5楼】说: 坐标系不是认为引进的,而是人类发现的存在于物质运动中的客观规律的抽象。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 坐标系怎么是客观规律的抽象?规律一定是有经验基础的涉及到物质的属性与其功能的及之间的必然的联系的问题。坐标系什么物质?在哪里看到或体会到?坐标系是人为性质的,在物理上主要是描述运动用的工具,在数学上主要是定量的描述空间形式的工具。地球不会因为没有坐标系而不做公转运动。所以,坐标系仅是一个概念,是有空间度量意义的人为规定的工具。物理上有两种命题,一种是约定命题,另一种是经验命题。理论核心命题一般是约定命题,是在经验命题基础上的本质上的描述。动量的概念就是有约定的性质。抽象不等于一定是“规律”的抽象。 马英卓写。 |
| 通过能量守恒和转换实现物理学的统一,一直是我努力的方向。最近忙着玩超导理论的统一,还有各种霍尔效应的统一,这是凝聚态物理的两个大难题,相信这些问题的解决可以为大统一打开一个突破口。 |
|
说了这么多,楼主自己究竟是坚持“相对性原理”、“惯性系平权”和“平移不变性”还是反对?评价别人而没有自己的明确观点不好。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 就事论事,与我是否坚持“相对性原理”、“惯性系平权”和“平移不变性”没有关系. |
|
别给咱们西安人丢脸啊,,要加油!! ※※※※※※ 我是一庸人,我盼望着天上能够掉馅饼,掉到我嘴上,可偏偏掉下来的是铁饼,而且砸在我脸上,天啊!疼啊! |