|
同名磁极未必相斥……(广西大学学报文章)
吴绍东 wsdwsd@263.net http://wsdwsd.8u8.com http://wsdwsd.home.chinaren.com http://wsdwsd.163.net |
|
同名磁极未必相斥……(广西大学学报文章)
吴绍东 wsdwsd@263.net http://wsdwsd.8u8.com http://wsdwsd.home.chinaren.com http://wsdwsd.163.net |
|
回复:万有引力与电磁力是同种力的逻辑证明 刘先生你好： 你只看到它们的相同点，而没注意到它们的不同点。你对它们的不同点怎么想？ 我想在这一方面，我比考虑的多一些。 基本粒子并不代表质量多少，质量只是粒子多少与排列的一种体现。在多少与排列所点的比例中，多少占绝对优势，而排列一般可以忽略。 现在请您将引力与电磁力的不同点全列出来，看看它们有什么区别，然后你一条一条的 |
|
回复:万有引力与电磁力是同种力的逻辑证明 刘先生你好： 你只看到它们的相同点，而没注意到它们的不同点。你对它们的不同点怎么想？ 我想在这一方面，我比考虑的多一些。 基本粒子并不代表质量多少，质量只是粒子多少与排列的一种体现。在多少与排列所点的比例中，多少占绝对优势，而排列一般可以忽略。 现在请您将引力与电磁力的不同点全列出来，看看它们有什么区别，然后你一条一条的解释。如果你能有合理解释，你以后还提这个说法，不然你就别提了。 另引力与电磁力都与场有关系，你应该考虑进去！ |
|
光速是否可以逾越，关键是对速度的定义。 如果以视觉效应而言，光速是不可逾越的。如果是没有感染爱氏病毒的人是不会想信这一点的。如果你感染了爱氏病毒，可暂且可不论。 逆子2-07 |
|
我想看看你怎样处理 爱因斯坦的相对论是一整套系统，我倒想看看你不使用相对论的方法处理上述的苹果问题，而又能够自圆其说。 |
|
回复:我想看看你怎样处理 参考系是什么意思？由于我们的宇宙都是相对的，所以要我们考虑一些具体事情，最好用参考系。但是考虑整个宇宙中物质的性质时，我们要将参考系所具有的负面影响也计算进去。 考虑苹果问题，这应在同一个参考系中是吧。 在同一参考系中，由于场物质的密度一样，从而光速一定，引力的速度一定，电磁力的速度也一定。由于给物质加速用的是引力与电磁力，所以，当苹果与场物质的相对速度达到光速时，也与引力与电磁力的传播速度的差为0。这样就不会再受到加速的力了。所以，不再加速。 我对苹果问题没有看完，说的不一定对。你自己想去。 想讨论了再说说。 |
|
回复:逆子的发现好极了！ 逆子 很遗憾！我没有看到这本书，但是相信其中必定有胡扯蛋的内容。既然逆子先生已经研究过它，可否把你的发现提供出来给大家欣赏欣赏。谢谢了！ 北京的许少知先生在关于力传递函数上同你几乎是相同的思路。西安的黄德民硕士即将出版《物质作用论挑战相对论》一书。许少知、黄德民以往都是牛顿的捍卫者，不知现在有没有改变。沈卫国先生是反相对论的温和者，但对手未必买他的账。沈卫国先生提出需要有局部的绝对惯性系，这在结果上与CCXDL程先生的研究不谋而合。广州的李映华，应该说是一位似是而非的“科学家”，他写的物理论文实在不感恭为。李映华把许少知写给他的信放在网页上供人参观，试图以此来证明自己有水平，这显然有点拉大旗作虎皮的味道。许少知先生正在计划出批驳相对论的个人专辑。逆子何不也出一本揭露相对论各种劣迹的专辑，当然也可以大家合作出揭露相对论各种劣迹的书。中科院自然科学研究所在2000年7月举办第一届相对论争鸣研讨会后，将出版该次研讨会的论文集。但是这个论文集并没有收集出现在教材上的各种有关相对论的劣迹内容。若是抓出这些劣迹来编辑出书，大众会更感感兴趣，它比编辑那些空洞的争论文章更有影响效果。 我提供“几率波”的资料如下： 静止质量为m的粒子以速度u运动时，与之相连系的“德不罗意几率波”将有如下数学关系： 动质量M ＝ m ／Squer[1-uu/cc] ， 动量P ＝ Mu ＝ mu ／ Squer[1-uu/cc] ， 几率波长λ＝ h ／P ，即h ＝ Pλ ， 几率波相位传播速度V=（C/u）×C ， 振动频率ν＝ V／λ ＝ C×C×P ／(uh) ， 当u = C时，就是光子的特例；当u ＝ 0时，νh ＝ mCC ，此时的ν只表示粒子具有ν份能量为h的能量。并无几率波出现，因为按照上述公式，u ＝ 0时： V ＝ + ∞，λ＝ h ／P ＝ 0 ， ν＝ V／λ＝ + ∞ 这与νh ＝ mCC不符合！ 可见，相对论对于量子力学并不相容。而动质量的计算公式和动量计算公式，也就应该按照CCXDL程先生提出的思路来得到。几率波并不是经典机械波那样的概念。“群速度”是频率相近的两个波发生叠加时才出现的情况。量子力学使用“群速度”概念和群速度的计算公式来论证粒子的运动速度等于群速度，显然是错误的分析思路。但是，人们可以先参考经典机械波来猜测几率波的数学关系，最后以实验事实为准，再重新给予几率波以正确的物理意义。 注意：中子没有与它联系的德不罗意几率波存在！！ 过客2001-02-08 |
|
如何来理解绝对光速现象与绝对声速现象 没有参考系就不可能确立速度。无论是光速、超光速都需参考系其速度才得已确立。可以假设你处在一个不存在物质的宇宙空间，你咋能确立自已的运动速度。相对论弱点也在这里，相对论作为前提假设的绝对光速度论。实质上无任何物理意义。这所以这类异端邪说得到公认，只因为绝对光速论与实验相吻合。 在实际中，无论观测者与光源的运动速度如何，观测者得测到光的频率乘以波长的乘积总是恒定不变的。由此，大家认同了绝对光速的论断。 以上的绝对光速的认识错在那里，错就错在人们不先假定如果一束光是超光速的话，我们如何在实际测定中确立它呢。如没有一种理论作为指导的话，我们是永远测不到超光速的。 假如说，我这里产生了一束相对于地球速度为1.5c光束。如果用现有的测量方法去测定的话，得到的结果还为光速。为什么？因为当超光速的光当进入摄谱仪的透镜后，波长已发生了变化，波长变短了。也就是说，超光束无法穿过透镜。不妨我们来举个现实中大家可以理解的实例。一个人座在公共汽车上带着测定声速的仪器。无论外部声源相对于公共汽车速度大小，这位测速者测到各外部声源的波长乘以频率永远是一个恒定值——330米/秒。这是一个必然的结果。因为相对于空气速度大于声速的声波，当它穿过公共汽车的车窗玻璃后，波长已发生了变化。所以无论在车内如何测定，各声音的波长与频率的乘积是恒定的。这位观测者马上向世界宣称，声速是绝对的，无论观测者与声源的相对运动速度大小，所测到声波的速度是恒定的。这位观测者的绝对声速论与爱氏的绝对光速不惊人的相似吗。 记得有一位哲学家曾说过，如果没有理性，眼睛是最坏的证明。爱氏的支持者应多多琢磨琢磨这句哲言。也许会有收益的。 |
|
回复:质量具有绝对性，力具有相对性。 你好： 我同意你的观点。 质量是绝对的但是也有一部分的弹性。这当然不是相对论上所说的。 你的公式中的F怎么变化，你应将这个主要的公式放在你的文章中，不然你的文章就没有说服力。 另，我对强力与弱力有些兴趣，可是我知之很少，你能介绍一些吗？我想说力我们就应将它说全，你说是不是？ |
|
回复:加在括号内的仅供参考 力是什么，能使物体的运动速度加快、减慢、改变方向就是力作用的结果。简单地说，有力的存在或作用会改变物体的运动状态。(（推车不动〕〕力的作用是改变物体的运动速度而不是去维持物体的运动。。(（保持匀速的列车失去动力会在路轨的阻力下作减速运动〕〕 力的三要素中的“作用点”可否多加思考？ 网上的东西别太认真，探讨探讨。 WG theory> |
|
回复:这是超光速现象 应该说不是的。这样的粒子始终在正反二倍光速之内。这是说绝对速度还是小于光速的。 我们如以一个粒子做参考系，考虑另一粒子，这样是不正确的，因为两粒子不是处在同一的参考系中。弄不好又要用相对论上的转换了。 |
|
F可以随速度变化, m也可以随速度变化，这两者间并无矛盾。 逆子： F可以随速度变化, m也可以随速度变化，这两者间并无矛盾。关键在于怎样确定惯性参照系。以宇宙中的星体运动速度来看，大多数都在150km/s之内。也就是说，从实用上来讲，一个物体的质量无论是在地球上计量，还是换到宇宙中的绝大多数星体上去计量，都可以当成不变量来对待。同时还有单位质量的基准如何传递问题？把地球上的标准单位质量直接带到其它星体上，从地球上带过去的其它物体与标准单位质量之间具有相同的质量改变因子而抵消，测量不出变化情况。规定某种元素的多少个分子做为标准单位质量，但任何物质分子在地球上的质量大小与它在别的星球上反映出来的质量大小有同样的质量改变规律，因此也不行。在宇宙之中，要超新星在喷发出物质流时，其速度才能达到几千km/s，与30万km/s比较也还是可以忽略掉改变。而且，人们根本就没有办法去做此种测量实验。 人们发现质量随速度变化，是在地面上进行实验发现的情况。那是在1932年，考克饶夫Cockcroft和瓦耳顿Walton证实了质能等效性。也就证实了质量随速度变化，但这个关系并不是根据相对论来推导。 在〔美〕K.W.FORD著，高航译，高等教育出版社1982年出版的《经典与现代物理学》第2册（书号：13010·0820）第131页写道： 力以及牛顿第三定律，在近代物理学中遇到了两个主要困难。首先一个困难，是在影响基本粒子性能的湮灭和产生这种大变动中，我们往往不知道是什么力在起作用。在变动前后的动量守恒可以核实，变动的几率可以测定。但在变动过程中（如果这项变动确有过程的话），是什么力在起作用，却正好测定不出来。第二个困难，与其说是一个基本问题，倒不如说是一件麻烦事。这与超距作用这个概念有关。因为力并不能即时跨越空间而起作用，而是以有限速率传递的。牛顿第三定律必须重新仔细检验。我们必须探索，那一对力是什么时候大小相等而方向相反的？粒子一号对于隔一段距离的粒子二号的存在，要经过一些时间才有反应，而在这段时间内，粒子间的距离和粒子间的力可能已改变。结果使牛顿第三定律大大复杂化，因为在那个瞬间，一对力大小相等而方向相反这个关系已经不再成立。另一方面，动量守恒定律保持简明形式，即使把因力之传递而拖延的时间计算进去，也是如此。系统在每一瞬间的总动量都是恒定的，这一点仍然成立。 在量子力学的研究领域，力不是非用不可的概念。同样，在高诉运动时，力也不是恒定的与运动速度无关的物理量。而质量的改变也能够理解它。F可以随速度变化, m也可以随速度变化，这两者间并无矛盾。至于怎样寻找高速运动下的数学关系，这是另一回事情。 我记得空气对运动物体的阻力是与物体的运动速度的平方成正比！请核查清楚资料。在高中物理题目里面应该有这样的例题，要求解出从几千米高的天空下的雨落到地表面时是多大的速度？如果没有空气对运动物体的阻力，从天空落下的雨掉到人身上将会造成很严重的伤害。 李映华已经在m=F/a这个数学式上动过脑子，给F乘上一个（1－V/C）的因子。许少知也是同样的处理方式，目的是使质量在数学关系中不发生改变。然而质量的改变已经是试验事实，人们不能把物体的质量永远不改变作为建立新力学定律的依据，否则又是在步爱氏人为编造光速不变原理的后尘了。 关于对力与速度之间可能具有的数学关系进行研究，属于很难搞的实验课题。人们在没有实验条件的情况下，对m=F/a动脑子是很难会有成效的。 过客2001-02-09 |
|
回复:刘先生!您好! 思林先生：您好 物质是由基本粒子的数量及排列方式、位置构成的。 任何物体是指牛顿万有引力定律中的绝对化的几个字，包括了任何物质，也就是包括了基本粒子的任何数量及任何排列方式、位置。 这就是说，只要找到一个物体中基本粒子的数量、排列方式、位置对其它物体的作用力不是万有引力，引力常数不是现有的引力常数。就证明了牛顿万有引力定律中的“任何”等字的存在是错误的。事实上，在宇宙中，中子星等之间的引力常数就不是现有的引力常数。磁性物体中的基本粒子的排列，放射性元素基本粒子的排列，等等不是万有引力，也不能用现有的引力常数。 因此，在牛顿万有引力定律中，绝对化的“任何”等字应删除。 刘武青 2001/02/10 【 挑战相对论[hongbin.xilubbs.com] 】 字节: 125 点击:9次 0 0 序号:1989 刘先生!您好! 注册成员 全/半屏 转移 打包 发贴 回复 投稿 推荐 删除 精品收藏 在线网友 BBS索引 帮助 作者:思林?(61.167..xxx.xxx) 02.09 17:13 刘先生!您好! 在你们的观点（任何物体即是任何数量及任何排列方式的基本粒子所构成的物质）中,粒子属不属于物体？物质指的是什么？ 相邻贴子: 再细说一下“逆子笑话” [yanghx?] 618字节 02.10 01:15 6次 刘先生!您好! [思林?] 125字节 02.09 17:13 9次 Quantum先生：你好 [l?] 1k字节 02.09 14:31 14次 |