|
“rela001”先生，思林已经胜出了，所以我告诉您一声！！
现在，我决定用思林的观点，那很有趣… |
|
“rela001”先生，思林已经胜出了，所以我告诉您一声！！
现在，我决定用思林的观点，那很有趣… |
|
作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/27 “rela001先生”思林已经胜出了，所以我告诉您一声！ “rela001先生”，我很欣赏 “想一试自己的辩才的人可以在此无休止地辨下去，等你们有哪方胜出时， 告知我一下，我保证三言二语把他驳回去”一说。 现在，我决定用思林的观点，那很有趣… 也就是说，思林已经胜出了，所以我告诉您一声！！ 我闭关去了，希望能看到您关于思林“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”的结论！ ------------------------------------------------------------------------------ 看来陈诚患的爱式胡扯症有好转的倾向（当然陈诚也有可能出现反复发做的情况）！ 为了能稳定住陈诚的病情，并使陈诚早日摆脱爱式病魔的折磨，及时回到反相前线！ 思林郎中再给陈诚把把脉：陈诚现在还有点“以小人之心，度君子之腹”的小毛病！ 即：思林不是“想一试自己的辩才的人”！思林只是一个想早日推翻爱式谬论的人！ 另外，思林的结论是：中子=质子（即氕核）=基本粒子=原子=构成万物的终极构件！ |
| 真奇怪，中子=质子（即氕核）=基本粒子=原子=构成万物的终极构件！真真奇怪！！！ |
|
真简单，中子=质子（即氕核）=基本粒子=原子=构成万物的终极构件！真真简单！！！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
一枚彻底摧毁相对论等的科学氢弹
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2001/08/06 正如相对论的挑战者们所言：当代科学正面临一场革命，其势不可阻挡。 但我发现：当代科学正面临的这场革命，不仅是其势不可阻挡；而且是其势快如破竹。 因为，可以说二十世纪初的物理学革命，仅仅是因为牛顿在对前人的无可置疑的伟大成就（即：伽利略的圆惯性定律和自由落体定，与开普勒的行星运动的三大定律，以及惠更斯的向心力定律等）进行伟大综合时，将物体之间相对不变的引力关系的恒量，说成了在宇宙中绝对不变的普适常数； 由此才导致了在宇宙中普适的万有引力，到了原子中被人为的错误（即：在行星结构上向心力与万有引力之间是一种变换不变性的恒等关系，也就是说在宏观天体之间是引力关系，到了微观电子与质子之间根本不可能变成电磁力关系，况且向心力公式与电磁力公式之间的数学关系不成立）给忽略不计了； 否则，随着原子也具有行星结构的发现，物理学早在以越来越无法自圆其说的相对论为主将、以与热质说同出一辄的电质说（电磁论）为前锋、以创造出原子中测不准的幽灵之测不准就不科学的量子论为后卫，建立起来的由反粒子、反物质、反宇宙等等，实属反科学的现代物理学王国之前就完成了统一大业。 即：依据在周而复始转动的天体之间还存在着周期性变化的引力摄动的事实；用牛顿的推理法则一、除那些真实而足够说明其现象者外，不必去寻自然事物的其他原因，法则二，所以对自然界中的同一类结果，必须尽可能归之于同一原因，不难发现光即介质波动也非粒子移动更非波粒二象，而是引力摄动。 而要证明这一发现并不难，只要您能够先放弃从别人的说教中学来的即复杂又模糊还不确定的物理知识，就能利用从自己的思索中悟懂的即简单又精确还确定无疑的自然常识，在构成宇宙万物的原子中的氢原子上，看到一些科学家梦寐以求的宇宙之最基本的基础方程，就是宇宙中普适之向心力公式。 m u u / r = F（牛顿） m 为质子或氢原子的引力质量 u 为质子在轨道上的旋转速度 r 为质子在旋转时的轨道半径 F 为质子之间相互作用的引力 这就是在仅由因相互之间的引力作用而在各自轨道上旋转质子，构成的即无电子也无电荷更无其他任何东西之无核的氢原子模型。而在科学界重新接受了所有原子都只是由质子合（核）聚变成的的事实之际，就是相对论与量子论以及现代物理学等被这枚在科学上最基本的的原子弹（科学氢弹）炸得的灰飞烟灭之开始。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
原子结构的重大问题
摘自科学出版社1979出的《人类认识的自然界》作皆［美国］韦斯克夫 本帖地址：http://club.xilu.com/chinasilin/msgview-135857-52050.html ........................ 现在我们把情况作一总结：在我们周围，自然界展现出物质的表征的，明确的特性。尽管物质的种类多得惊人，但每种物质都能再生与再现而保持其全部特性不变。为了实现这种情况，原子必须具有三种性质； 1．稳定性 尽管受到强有力的碰撞与其他的扰动，原子保持它们的特性。 2．同一性 同种类的所有原子显示出同一的性质，它们发射并吸收相同的频率，它们的大小、形状与内在的运动都是完全相同的。 3．再生性 如果一个原子由于受到高压或者由于逼近相邻原子而发生畸变，同时其电子轨道也被迫改变，则一旦引起畸变的原因消除，这个原子就会丝毫不差地恢复其原来的形状和轨道。 但是实验表明原子是电子环绕原子核运动的行星系统，而行星系统决不会呈现以上三种性质。因此，对原子的这种描述根本不能解释物质性质的特殊性。我们必须找出在原子行星系统——对原子的经典的描述——中找不到的新的，本质的原子结构的特征。量子论的发展提供了这种深入到原子本性的新颖的见解． |
|
电子的发现
1895年，伦琴发现X射线之后，汤姆孙对阴极射线管内的气体放电现象， 进行了更深入的研究．他想知道阴极射线究竟是什么？ 他先是将一块涂有硫化锌的小玻璃片，放在阴极射线管内射线所经过的路途上． 当气体放电发生时，硫化锌就会发出闪光，这说明阴极射线能使硫化锌发光． 进一步，他又利用这一点观测到，阴极射线是直线行进的． 后来汤姆孙又把一个马蹄形磁铁跨放在射线管的外面，结果发现阴极射线偏向一边． 这说明阴极射线是一种带负电粒子． 当时不知道有比原子更小的东西，因此，他假定这是一种被电离的原子． 汤姆孙打算测量出这种“离子”的质量，为此他设计了一个既简单又巧妙的实验． 在阴极射线管的一端，放一个划有标尺的硫化锌小屏，使阴极射线的偏折情况可以在小屏的刻度上显示出来． 然后在外面加上一个强度已知的磁场，带电粒子在磁场中所受的力可以求出． 在带同样电荷的情况下，粒子的质量越大，就越不容易被偏折； 反之，粒子质量越小，就越容易发生偏折． 利用这一办法，汤姆孙求出了阴极射线粒子的电荷与质量的比值，即“荷质比”． 使他惊奇的是，通过计算求出的阴极的射线粒子的荷质比， 比最轻的氢原子的荷质比要大得多， 这说明这种粒子的质量比氢原子的质量还要小得多，前者大约是后者的1/1840. 他借用一位先辈物理学家斯冬尼曾经用过的名词,把这种粒子称为“电子”． 电子的发现打破了原子是不可再分的最小单位的观点． |
|
“燃素学说”的创立
十七世纪德国化学家贝歇尔(Johann·Joachim·Becher，1635-1682)在他1669年的著作《土质物理(Physica Sub-terranea)》一书中，对燃烧作用有很多的论述。他被认为是与施塔尔共同创立燃素说的人。他认为燃烧是一种分解作用，动、植物和矿物燃烧之后，留下的灰烬都是成分更简单的物质。因此，按照他的理论，不能分解的物质尤其是单质，当然不会燃烧。贝歇尔的理论中提出了一种“油土”的概念，即相当于以后的所谓“燃素”，因此贝歇尔可以说是燃素学说的第一个发起人。 不久后，普鲁士王的御医、德国化学家施塔尔(Georg·Ernst·Stahl，1660-1734)总结了燃烧中的各种现象及各家的观点之后，于1703年更系统地阐述、发挥了燃素学说。 按照燃素说，火是由无数细小而活泼的微粒构成的物质实体。这种火的微粒既能同其他元素结合而形成化合物，也能以游离方式存在。大量游离的火微粒聚集在一起就形成明显的火焰，它弥散于大气之中便给人以热的感觉，由这种火微粒构成的火的元素就是“燃素”。 按照燃素说，燃素充塞于天地之间，流动于雷电风云之中。在地球上，动、植、矿物中都含有它。大气中含有燃素，因而会在空气中引起闪电，而使大气动荡不已；生物含有燃素就富有生机；无生命物质含有燃素，就会燃烧。燃素不仅具有各种机械性质，而且又像灵魂一样，本身就是一种动因，是“火之动力”。物体失去燃素，变成死的灰烬，灰烬获得燃素，物体又会复活。 燃素说解释燃烧现象时，认为一切与燃烧有关的化学变化都可以归结为物体吸收燃素与释放燃素的过程。锻烧金属，燃素从中逸去，变成煅渣；煅渣与木炭共燃时，又从木炭中吸取了燃素，所以金属重生。燃烧硫磺，燃素逸去，变成硫酸；硫酸和富含燃素的松节油共煮时，又从松节油中夺回燃素，于是硫酸还原成硫磺。石灰石经与煤炭一起煅烧，从中吸收了燃素而变成了苛性石灰，但石灰与燃素结合不很牢固，放在空气中时燃素就会慢慢跑掉，于是又会复原为石灰石，苛性也随之消失。在燃素说者看来。物体中含燃素越多，燃烧起来就越旺，例如油脂、炭黑、硫、磷就是极富含燃素的物质；否则就相反，石头、木灰不含燃素，因此就不会燃烧。“燃素”的含义似乎很与波义耳的“大微粒”相象，但要知道。他们两方对金属煅烧过程的解释却恰恰相反，按燃素说，其过程可以下式表示：金属一燃素=煅灰。 那么煤炭、木柴燃烧为什么一定需要空气呢？燃素说者认为，这些物质在加热时，燃素并不能自动分解出来。而须外加空气将其中燃素吸取出来，燃烧才能实现；上好的空气是具有吸收燃素的性质的。 燃素说还解释了金属溶解于酸以及金属置换反应，认为前者是由于酸夺取了金属中的燃素，铁置换溶液中的铜是由于金属铁中的燃素转移到铜中去的结果。 燃素说的这些说法曾足以说明当时所知道的大多数化学现象，虽然在某些场合不免有些牵强附会，由于大多数化学现象在燃素的基础上得到了统一的说明，因此很快得到当时许多化学家的相信和支持。 另一方面，在燃素说流行的一百年中，即使是相信燃素说的科学家们，由于他们亲身从事化学试验，因而积累了相当丰富的科学实验材料，这些材料无论对科学燃烧理论的建立以及近代化学的发展都是很有价值的。因此，恩格斯评价燃素说时既认为化学“借燃素说从炼金术中解放出来”，又还认为：“在化学中，燃素说经过百年的实验工作提供了这样一些材料，借助于这些材料，拉瓦锡才能在普利斯特里制出的氧中发现了幻想的燃素的真实对立物，因而推翻了全部的燃素说。但是燃素说者的实验结果并不因此而完全被排除。相反地，这些实验结果仍然存在，只是它们的公式被倒过来了，从燃素说的语言翻译成了现今通用的化学的语言，因此他们还保持着自己的有效性”。 但是，燃素说毕竟是从炼金术和医药化学学派脱胎出来的。在那些人看来，各种实体都是由物体所共有的基本物质(元素)和该物体所特有的“灵气”所构成.并可以用火炼的方法使其分离。当实体被加热时，“灵气”便从实体中逸出。很明显，燃素说在相当大程度上继承了这种观点。这就不可避免地使它存在着许多固有的缺陷，特别是当这种学说遇到困难的时候，往往就又回到炼金术士和医药化学学派那里去找寻解救的“灵丹妙药”。燃素说是把燃烧现象当成了燃烧的本质，由于“映象被当作了原形”，结果同炼金术一样，在燃素说中，金属被看成是煅渣与燃素的化合物，煅渣却成了构成金属的元素。“真实的关系被颠倒了”。 燃素说虽然比炼金术能定性地解释更多的化学现象，但是它同炼金术一样，不能解释金属煅燃增重的事实。既然金属在煅烧时要逸出燃素，为什么重量反而倒增加了呢？为了说明这一点。当时一些化学家，例如法国人文耐尔(G·Venel，1723一1775)竟强加给了燃素一些神秘莫测的性质，他们不顾物理学已经取得的成就，硬说燃素和“灵气”一样与地心是相排斥的具有负重量(即所谓“轻量”)，因此金属失去燃素时，重量反而增加了。有人说，金属失去燃素，好比活着的人失去了灵魂，因此就象死体比活着的时候要重那样，“死”的灰渣自然就比活的金属重.这种玄之又玄的论调就又被禁锢到神学之中了。 机械论者看不到燃烧现象的本质，任意地杜撰了一个由莫须有的“火微粒”所造成的燃素。然而，用燃素又不能解释全部燃烧现象。在“科学还深深地禁锢在神学之中”的历史情况下，形而上学的机械论只好向传统的神秘论求救，以为只要给燃素这个“臆想出来的”物质，再加上一些臆想出来的神秘特性，就可以使它变得象神灵一样神通广大，这样它当然经不起进一步实践的考验。经过人们多方搜索，结果谁也没能拿到燃素，特别是人们对化学反应更多地进行了定量研究后，越来越使燃素说陷入无法克服的困境。到十八世纪末，氧被发现，燃烧的本质终于被揭示，从而也宣告了燃素说的完全破产。 |
|
百度百科 热质说
在古希腊的德谟克里特和伊壁鸠鲁以及古罗马的卢克莱修的著作中出现了“热是物质的”这种说法：“热把空气一起带来，没有热也就没有空气，空气和热混合在一起。”而我国古代人的“元气论”把热看成是一种“气”，它的集中表现是燃为火。所以《淮南子天文训》有“积阳之热气生火”的说法，东汉王充《论衡寒温篇》解释冷热也说是“气之所加”。我国古代人的观点类似西方的“热质说”。 在近代，热质（caloric)说又爱到伽桑狄的支持，他曾经有一个时期是巴黎皇家学院的数学教授，虽然他是一个有才能的人，但在物理学上，他的工作与其说是实验性的，倒不如说是思辩性的。直到18世纪，热质说在物理学界还一直占着统治地位，拉瓦锡和拉普拉斯等人认为，热是由渗透到物体当中的所谓“热质”构成的；拉瓦锡甚至把“热质”列入化学元素表中，热质被看作是一种不可称量的“无重流体”，它的粒子彼此排斥而为普通物体的粒子所吸引。 布桑克是热质说的倡导者，他在研究热量在几个物体之间的转移时发现其总量保持不变。这个规律很容易用热是一种实物来说明，他仿照化学中盛行一时的"燃素说”对热的本性作了错误的解释，认为热也是一种没有重量、可以在物体中自由流动的物质。 热质说之所以占统治地位是有其历史原因的。一则18世纪是对各种物理现象分门别类地进行研究的时期，人们把热现象与其他物理现象孤立起来加以研究，尚未注意到它们之间相互联系和转化的关系。二则是因为热质说能够简易地解释当时发现的大部分热学现象。例如，认为物体温度的变化是吸收放出热质引起的；热传导是热质的流动;摩擦或碰撞生热现象是由于“潜势”被挤压出来以及物质的比热变小的结果。在热质说观点的指导下，瓦特改进了蒸汽机。19世纪初，傅立时还建立了热传导理论卡诺从热质传递的物理图像及热质守恒规律得到了卡诺定理。热质说的成功，使人们相信它是正确的。热质说在把一系列实验事实和个别规律用一个统一的观点联系起来加以系统化方面起了一定的积极作用。 15世纪，培根从摩擦生热等现象中得出，热是一种膨胀的、被约束的而在其斗争中作用于物体的较小粒子之上的运动。这种看法影响了许多科学家。波意耳指出热是物体各部分发生强烈而杂乱的运动。笛卡儿把热看作是物体粒子的一旋转运动。胡克用显微镜观察了火花。认为热并不是什么其他的东西。而是物体各个部位的非常活跃和极其猛烈的运动。牛顿也认为热不是一种物质而是组成物体的微粒的机械运动。18世纪时，罗蒙诺索夫根据摩擦敲击能生热，物体受热熔化以及动杆物的发芽腐烂过程都因受热而加快、受冷而减缓的现象得出结论，认为热的充分根源在于运动，由于没有物质就不可能发生运动。所以热的充分根源在于某种物质的运动。 18世纪末，热质说受到了挑战。 1798年，英籍物理学家伦福德在一篇题为《摩擦产生热的来源的调研》中讲述了他的机械功生热的实验。他曾在慕尼黑军工厂用数匹马带动一个钝钻头钻炮膛，并把炮筒浸在60°F的水中，他发现，一小时后，水温升高了47°F，两个半小时后，水开始沸腾，伦福德盾到的现象是，只要机械运动不停止，热就可以不停地产生。最后，他形成这样一种思想：热是物质的一种运动形式，是粒子振动的宏观表现。他相信热质说和燃素说将一起被埋葬在同一个坟墓中. 1799年，英车科学家戴维进行了这样的实验：在一个同周围环境隔离开来的真空容器里，合两块冰互相摩擦熔解为水，而水的比热比冰还高。在这里“热质守恒”的关系不成立了，戴维由此断言，热质是不存在的。伦福德和戴维的实验彻底摧毁了热质说，并为物理学的发展开辟了道路。 |
|
《自然物理观》之《物理统一的客观事实》（论坛版）
2. 1 导论 学史明鉴 —— 研究物理的最佳途径 物理学应该是科学先驱们先对感性认识的自然现象进行理性认识的归纳，再用归纳出的真理性认识的自然规律进行演绎，最后逐渐积累起来的一系列正确的具体学说，但事实却是由于历史原因物理学先是产生过因自然而正确、虽不完备、但有影响的一些自明性学说，和除声学外都产生了因易于理解、虽猜想错了、但取得权威地位的一系列哲理性假说；不过随着科学的发展自然的就产生了因简单而正确、虽还不完备、但几乎推翻了所有权威假说的一系列数理性学说，和随着电荷说的发展又产生了因解释力强、虽违背常理、但也取得统治地位的一系列物理性假说；最后随着科学的进步自然要产生因自明而正确、虽非常简单、但却能彻底推翻所有假说的一个自然性学说。这就是物理学发展的一部完整的科学革命史： 发展的历程 自明创说期 哲理猜想期 数理证明期 物理假说期 自然成说期 备 注 物—质—学 古代原子说 亚氏元素说 化学原子说 现代原子论 引力质点说 m1=FR^2/GM=m0 天—文—学 地—动—说 地—心—说 日—心—说 宇宙爆炸说 引力质心说 m0=u^2r/f≈10^-27 化———学 （———） 燃—素—说 氧化还原说 质能转换说 引力势能说 E=fmm/^r≤mc^2 电—磁—学 （———） 电—荷—说 （电磁论） 狭义相对论 引力效应说 F=fmm/（R±r）^2 热———学 （———） 热—质—说 热之唯动说 量—子—论 引力振动说 F=fmm/（R±r）^2 光———学 惠氐波动说 牛氏粒子说 杨氏波动说 波粒二象说 引力摄动说 F=fmm/（R±r）^2 力—学—静 力———学 近距作用说 超距作用说 广义相对论 引力统一说 F=fmm/r^2=mu^2/r 研究的特点 自然论方法 机体论方法 机械论方法 机构论方法 自明论方法 M为地球的质量 所谓科学革命就是权威性错误假说，被正确学说推翻并取代的知识更新过程。也就是因历史条件所限，亚里士多德等用易于理解的机体论方法，建立的一系列物理假说即不完备更不正确；所以当后人发现其不完备或不正确时，不是在其框架内想尽办法补救以使其完善与发展，就是在其框架外寻求解决方案以纠正其错误，结果产生了几乎是彻底否定并完全取代所有旧权威假说的一系列自然学说的科学革命；但是也因历史条件所限，牛顿等用理想实验的机械论方法，建立的新权威学说还不完备更是革命不彻底，于是在仅剩下的旧权威（电磁）学说的进一步完善与发展的一系列重大突破的基础上，就产生一系列即推翻与取代不了、也完善与发展不了、却是将正确的自然（牛顿）学说拘禁起来的时空假说的科学反革命。 因为在统一的世界中根本不可能有相互矛盾的两种正确学说，所以爱因斯坦等用解释力强的机构论方法，建立的更新的权威假说即无法完备更不可能正确，自然的就要在早已验证无误的经典力学的已知真理的基础上，产生能够彻底推翻与完全取代一切错误学说的一个自然学说的科学再革命。其实牛顿当时的科学革命若能彻底的话，则燃素说与热质说及电磁说等可能都无法产生，即便是产生了也早被革了命，自然的也就不会产生电动力学、与其相对性原理、及其量子化理论，以至于现代物理学等一系列“伟大”的科学反革命，那么牛顿力学也就自然的在其科学的继续革命中，因需要进一步完善就必须对前人在所有领域里的正确成果进行更伟大的综合，而早都发展成为一个能彻底解释一切自然现象的终极学说了。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实（WORD版） 全文下载网址：http://www.qiji.cn/eprint/abs/2322.html 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） |
|
兹复楼主：记得我发贴的论题是：“物质无限可分”或“物质不能无限可分”的问题。而思林的问题是“中子=质子（即氕核）=基本粒子=原子=构成万物的终极构件！”如果思林的这句话说在18世纪，那是非常伟大的。可目今对话“物质是否无限可分”的问题好像确实是不合时宜的了。
让我兑现“我保证三言二语把他驳回去”的承诺，起码思林或您告诉我他代表哪一方的观点？是代表“物质不能无限可分”？辩方有哪些人一致认输，承认思林胜出？思林胜出的理由？ 或者您西陆陈诚先生想让我出丑逗大家开开心？知道，您逗人玩笑的水平也是很高的，我得小心为要。 |
|
逗人玩（可以、但别）玩上火了！否则结果是：玩火者自焚！
“rela001先生”思林已经胜出了，所以我告诉您一声！ [1楼] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/27 “rela001先生”，我很欣赏 “想一试自己的辩才的人可以在此无休止地辨下去，等你们有哪方胜出时， 告知我一下，我保证三言二语把他驳回去”一说。 现在，我决定用思林的观点，那很有趣… 也就是说，思林已经胜出了，所以我告诉您一声！！ 【我闭关去了】，希望能看到您关于思林“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”的结论！ ------------------------------------------------------------------------------ [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/27 09:05 看来陈诚患的爱式胡扯症有好转的倾向（当然陈诚也有可能出现反复发做的情况）！ 为了能稳定住陈诚的病情，并使陈诚早日摆脱爱式病魔的折磨，及时回到反相前线！ 思林郎中再给陈诚把把脉：陈诚现在还有点“以小人之心，度君子之腹”的小毛病！ 即：思林不是“想一试自己的辩才的人”！思林只是一个想早日推翻爱式谬论的人！ 另外，思林的结论是：中子=质子（即氕核）=基本粒子=原子=构成万物的终极构件！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
兹复[11楼]rela001先生：“想让先生出丑逗大家开开心”的看法多虑，陈诚绝无此意！！ |
|
“思林是个胡扯高手，不胜其烦地扯，”？？？
思林，你的下述观点是存在部分问题的（6月13日修改）… [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/11 07:13 质子、中子、氕核是同一种不可分的基本粒子（也就是最小的微粒）！ 回思林：化学元素周期律为什么不从比质子更小的粒子开始？ [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/14 13:37 ........................................... 总之我相信质子是由更细微的东西构成的… 思林胡话：“基本粒子不基本”与“原子可分”都是“科学”胡话 [楼主] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/25 08:39收 ------------------------------------------- 事实是陈诚不厌其烦地扯“猫，狗，牛，马，鸡蛋”…… |
|
思林，我已经承认你胜出了，你该不会不乐意吧！ 不过我相信，我找不到“质子可分割”的证据，并不等于全世界的人都找不到；我找不到“质子≠中子”的证据，也不等于全世界的人都找不到；我找不到“比质子更细微的微粒”也不等于全世界的人都找不到… 希望能笑到最后的人，仍然是你思林… |
|
西陆陈诚和思林二位都是反对相对论的坚定斗士，都已经有思林胜出了，要我“三言二语把他驳回去”可真是难为我了。只能讲些情面，我把头就缩回去吧！我背地里思量，我搞了多年的“引力微子WG理论”就是现在出版的“暗物质物理学”让它埋入国人的泥土真有些不甘心，就在这里说说胡话安慰安慰自己把！嘿，如果不是为了你们这些哥儿们，我还真是作出了伟大的贡献！这个“引力微子WG理论”确确实实奠定了光传播和电磁相互作用的物质基础。提供的大量物理实验证据无可辩驳地证明了“引力微子WG”是组成引力物质的元粒子！同时总结了空间“暗物质”的基本物理特性。发现宇宙引力微子WG的宏观压强效应是粒子得以稳定存在的必要条件，给出了类似“饱和气体”中出现的“雾滴”数理模型，直接导出三个稳态解，和质子，电子，中子相对应！发现，引力微子WG和宇宙体总质量的大小之间的数值关系。计算出的引力微子WG的理论质量和著名的二大实验结果相附，随着这项研究手段的，水平的不断提高，直接涉及到了光，电磁等物理现象的作用机理，发现，光的波粒态传播是引力微子WG光速态和宇宙强压下的波粒驻波态，可以用进入空气的高频（超声波频）分子脉冲产生的波粒驻波来模拟。电磁学中的三大实验定律终于在这个学说下直接理论导出。。。
在这里小小吹吹牛，说说胡话安慰安慰自己，为了反相的朋友无所谓了。 |
|
[15楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/29 21:17
思林，我已经承认你胜出了，你该不会不乐意吧！ 不过我相信， 我找不到“质子可分割”的证据，并不等于全世界的人都找不到； 我找不到“质子≠中子”的证据，也不等于全世界的人都找不到； 我找不到“比质子更细微的微粒”也不等于全世界的人都找不到… 希望能笑到最后的人，仍然是你思林… ---------------------------------------------------- 思林很不乐意！因为陈诚你的“爱式胡扯症”还没治好！ 例如：思林不是来玩的！根本谈不上胜出不胜出的问题！ 又如：陈诚相信自己“找不到证据”那还扯什么可分呐！ 还如：思林自倒相后就不会笑了！因为科学都不科学了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[11楼] 作者:rela001 发表时间: 2009/06/28 23:24 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修
您西陆陈诚先生想让我出丑逗大家开开心？知道，您逗人玩笑的水平也是很高的，我得小心为要。 [12楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/29 06:06 逗人玩（可以、但别）玩上火了！否则结果是：玩火者自焚！ ------------------------------------------------ “rela001先生”思林已经胜出了，所以我告诉您一声！ [1楼] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/27 “rela001先生”，我很欣赏 “想一试自己的辩才的人可以在此无休止地辨下去，等你们有哪方胜出时， 告知我一下，我保证三言二语把他驳回去”一说。 现在，我决定用思林的观点，那很有趣… 也就是说，思林已经胜出了，所以我告诉您一声！！ 【我闭关去了】，希望能看到您关于思林“基本粒子”=“原子”=“质子”=“中子”=“氕核”的结论！ [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/27 09:05 看来陈诚患的爱式胡扯症有好转的倾向（当然陈诚也有可能出现反复发做的情况）！ .... [13楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/29 09:29 因为思林是个胡扯高手，不胜其烦地扯，我不太想跟他扯下去，要求保留自己的观点则思林不同意， 我暂时又找不到“质子可分割”等结论的强有力证据，所以只好暂时闭关， 不过这也好，没了我这个绊脚石，思林便可以肆无忌惮地胡扯下去， 那他玩的火就将会越玩越大，相信有一天正如他思林所说：玩火者自焚！… 感觉得到“rela001”先生的才华，在“rela001”先生的手中，思林必败无疑， 但思林是个胡扯高手，“三言二语把他驳回去”不太可能， “rela001”先生不必考虑“三言二语”问题， 只要给出：“中子”=“质子”…=“构成万物的终极构件”观点必败的“死穴”即可… ---------------------------------------------------------------------- 陈诚玩火！殃及池鱼..... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【16楼】说：回复【“引力微子WG理论”确确实实奠定了光传播和电磁相互作用的物质基础。提供的大量物理实验证据无可辩驳地证明了“引力微子WG”是组成引力物质的元粒子！】 请问：①“引力微子WG”是不是“质子”？是不是“中子”？如果都不是的话，“引力微子WG”、“质子”、“中子”这三者，究竟那一者的质量最小？ 请问：②“引力微子WG”是不是“不可分割粒子”？ 请问：③“引力微子WG”理论中，质子是不是中子？“质子=中子”结论成立吗？ |
| 西陆陈诚:我已经说了“我把头就缩回去吧！”，还说：“。。。埋入国人的泥土。。。”我做了乌龟，你还想把我揪出来当“中国物理界的大英雄”不成？我不过“在这里说说胡话安慰安慰自己把！”，您已经说“思林已经胜出”，这其中的个节不就已经了了不？不要引我说引力微子WG，要不，我的胡话就连篇，整篇，让这里的读者烦死，讨厌死，接着就恨死我，好在我在这个论坛发过大量的有关“暗物质物理学”的帖，您的这些问题在其中都有答案。我这就打住了。 |
|
“rela001”先生，【我做了乌龟…】一说言重！过于言重！！ 如果没有猜错的话，先生主要是不想为难我和思林的其中一个人！ 当然，我可以引用“暗物质物理学”的相关观点去否定思林的“中子”=“质子=“氕核”=“基本粒子”=“原子”=“最小不可分割粒子”=“构成万物的终极构件”结论，但是，对同一观点，不同的人其看法往往可以不相同，要避免歧义的产生，就应该说，“暗物质物理学”作者的发言才具有解释“暗物质物理学”相关观点的权威性… 如果我对“暗物质物理学”相关观点没理解错的话，那就有： ①“引力微子WG”不是“质子”也不是“中子”，且至少，“引力微子WG”的质量比“思林质子”质量小得多！！②“暗物质物理学”中，“质子≠中子”（这跟思林的“质子=中子”结论是矛盾的）； ③“引力微子WG”是不是“不可分割粒子”的问题，“rela001”先生似乎没交代，或许已经交代但我没注意到（对“暗物质物理学”相关观点理解错了的话那就是另一回事了）… “rela001”先生既然不肯发言，当然谁都也不便勉强，我再去引用“暗物质物理学”的其它相关观点时，不知道会不会有点过分… |
|
“暗物质物理学”涉及到基本粒子的物质组成基本原理，质子、电子、中子等稳定粒子形成的数理模型（思林的观点不存在电子）… 引用“暗物质物理学”，思林的“中子”=“质子=“氕核”=“基本粒子”=“原子”=“最小不可分割粒子”=“构成万物的终极构件”结论及“电子不存在”等，将会相形见绌！大家不理解的地方，不知童先生可否给与解释？… 比如：引力微子WG，质量量级在3.6x10^-42g… |
|
陈诚“扇阴风、点鬼火”不成！自己又来玩火了！
[1楼] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/27 现在，我决定用思林的观点，那很有趣… 也就是说，思林已经胜出了，【我闭关去了】！ |
| 研究和解决“物质是否无限可分”的问题毕竟还涉及到实验的条件，手段，资金的实力，就是一个国家都未必有这个条件。各位反相对论的斗士还是就这个反相的当务之急动动脑，献献计。中国人很难齐心合力，更怕自己内斗，那真可谓龙腾呼啸！我们老年人只能呼吁大家求同存异，你们年轻人要肩负重任，有所作为 |
|
对【24楼】说： “求同存异”是我曾经的心愿！！ 陈诚曾经奢望： 思林，讲和吧，就你那些观点，再战三百回合，咱俩至多不过平手！ 陈诚，做梦吧， 就你那些谬论，不用三个回合，更谈不上什么平手！ |
| 对【23楼】说： 我是在玩火，思林则未必不是在玩太阳… |
| 对【24楼】说： 【解决“物质是否无限可分”的问题毕竟还涉及到实验的条件，手段，资金的实力，就是一个国家都未必有这个条件】一说，或许没有考虑过思林的实验实力：“质子不可分割”结论，思林已经验过了，不信，你问问思林。 |
|
莫非西陆陈诚把思林的ip封了？否则怎么会发这么无聊的猖狂！
“思林，有何高招，请…” “我是在玩火，思林则未必不是在玩太阳… ” |
| 只有你思林一个人在那里自拉（胡扯）自唱：科技界共识的“原子”、“基本粒子”不能叫做“原子”、也不能叫做“基本粒子”；只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”，除此而外，世界上基本没有第二个人了… |
|
[25楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/30 22:50
对【24楼】说： “求同存异”是我曾经的心愿！ 陈诚曾经奢望：思林，讲和吧，就你那些观点，再战三百回合，咱俩至多不过平手！ 思林大言不惭：陈诚，做梦吧，就你那些谬论，不用三个回合，更谈不上什么平手！ 所以才有今天的局面： 思林，有何高招，请… ----------------------------------------- 思林也曾呼吁大家求同存异！但是“求大同”存小异！ 倒如：在相对论正确与否的问题上我们是“大同”的！ 那么：在物质可不可分的问题上我们能有“大同”吗？ 况且：思林有足够的事实，而陈诚你有的只是猜想吧？ |