|
回复[30楼]：“思林有足够的事实，而陈诚你有的只是猜想吧？” 你思林“足够的事实”就是自拉（胡扯）自唱： 科技界共识的“原子”、“基本粒子”不能叫做“原子”、也不能叫做“基本粒子”；只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”… |
| 对【24楼】说：童先生，“暗物质物理学”观点中，电子存在吗？能给出其质量吗？ |
|
[32楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/01 09:18 回复[30楼]：“思林有足够的事实，而陈诚你有的只是猜想吧？”你思林“足够的事实”就是自拉（胡扯）自唱： 科技界共识的“原子”、“基本粒子”不能叫做“原子”、也不能叫做“基本粒子”；【科技界共识就一定对？】 只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”…【典型的胡诌乱扯！】 |
| 不打自招【典型的胡诌乱扯！】：只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”… |
|
[35楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/01 18:43
不打自招【典型的胡诌乱扯！】： 只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”… ------------------------------------------------------------------------------ 事实是科学上的“不可分割粒子”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”… |
|
事实是科学上的“不可分割粒子”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”… 所以，只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”… |
| 所以，只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”！你们不相信我的“思林质子”不可分割不要紧，有个姓崔的相信就足够了… |
|
误会，我还以为是李子丰搞错了呢！！ 搞了半天，“不可分割粒子（思林质子）”的共识者就是你思林自己呀，可惜了，一个天才没有人共识，不过，相信第二个姓崔的会与你共识的，一笔写不出第二个崔字嘛… |
|
可惜了，一个天才没有人共识，要是思林继续自拉（胡扯）自唱“思林质子”，别的或许说不准，一达子姓崔的知音应该会有的… |
|
陈诚“扇阴风、点鬼火”不成！自己又来玩火了！
[1楼] 作者:西陆陈诚 发表时间:2009/06/27 现在，我决定用思林的观点，那很有趣… 也就是说，思林已经胜出了，【我闭关去了】！ |
|
[25楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/30 22:50
对【24楼】说： “求同存异”是我曾经的心愿！ 陈诚曾经奢望：思林，讲和吧，就你那些观点，再战三百回合，咱俩至多不过平手！ 思林大言不惭：陈诚，做梦吧，就你那些谬论，不用三个回合，更谈不上什么平手！ 所以才有今天的局面： 思林，有何高招，请… ----------------------------------------- 思林也曾呼吁大家求同存异！但是“求大同”存小异！ 倒如：在相对论正确与否的问题上我们是“大同”的！ 那么：在物质可不可分的问题上我们能有“大同”吗？ 况且：思林有足够的事实，而陈诚你有的只是猜想吧？ |
| 想装傻继续装吧，反正我们都认为你聪明，电子不存在你都发现了，还不聪明呀… |
| 思林没装傻？？童先生的“引力微子WG，质量量级在3.6x10^-42g”思林怎么解释？ 思林该不会要说，“引力微子WG”是由你思林的“不可分割质子”构成的吧？？ |
|
一谈到正题，思林就要开始犯“思氏胡扯症”… 童先生【站在“暗物质物理学”角度，电子确实存在】结论，这首先已经揭穿了胡扯专家思林“电子不存在”的谎言！！ 如果进一步问思林：童先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）怎样解释？ “思氏胡扯症”马上就要开始：除了用诬蔑别人犯“爱氏胡扯症”来搪塞而外，没有正词了… |