| 科技界还共识相对论是伟大的学说！…… |
| 应该还有人与思林有共识：只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”，共识者是谁？这个人大概姓崔… |
| 科技界不但共识相对论是伟大的学说，还共识你思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”，当前，有个姓崔的就很欣赏你的“思林质子”… |
|
[27楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/30 23:09
而不是指科技界共识的“原子”、“基本粒子”不存在！（√） 这已经明确表明大家常识中的“原子”、“基本粒子”存在，（√） 不存在的东西，是思林自己定义的胡扯的那种“原子、基本粒子”…（×） -------------------------------------------------------------- 因为物质若无限分就不存在先哲们认为的原子、基本粒子！也就是终极构件！ 所以把常识中可分的“原子（化学元素）”还叫原子不是“科学”在胡扯吗！ 同理把常识中不基本的“基本粒子”还叫基本粒子不也是“科学”的胡扯吗！ |
|
把常识中的“基本粒子”叫基本粒子不是“科学”的胡扯吗！ 你们不把我的“思林质子”叫做“基本粒子”那还不是“科学”的胡扯吗！
|
|
“你们不把我的‘（思林）质子’叫做“基本粒子’那还不是“科学”的胡扯吗？”
不是！而是西陆陈诚的胡扯！因为“质子”本来就叫“基本粒子”！ |
|
思林：
把常识中可分的“原子（化学元素）”还叫原子不是“科学”在胡扯吗！ 把常识中不基本的“基本粒子”还叫基本粒子不也是“科学”的胡扯吗！ 陈诚： 把常识中？？？的“基本粒子”？叫基本粒子不？是“科学”的胡扯吗！ |
| 因为我的“思林质子”本来就叫“基本粒子”！所以我的“思林质子”本来就叫“原子”，童正荣先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）都是由我的“思林质子”合成的，不信，你们去问问童先生… |
|
西陆陈诚的爱式胡扯症又严重了？思林该不会要说，童正荣先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）不是由“思林质子”合成的吧，那你的“思林质子”本来就叫“原子”不就等于货真价实地胡扯吗？… |
| “质子不可分割”的伟大发现者绝顶聪明“思林质子”是什么还用问我呀？ |
|
[42楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/01 21:00
“质子不可分割”的伟大发现者绝顶聪明？“思林质子”是什么还用问我呀？ ---------------------------------------------------------------------- 陈诚你张口“思林质子”闭口“思林质子”的！难道你陈诚并不知道“思林质子”是什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 思林也会犯糊涂呀，“质子不可分割”你都发现了，“思林质子”是什么还不清楚吗？… |
| 噢！陈诚你张口“思林质子”闭口“思林质子”的原来并不知道“思林质子”是什么？ |
|
真糊涂还是假糊涂？因为我的“思林质子”本来就叫“基本粒子”！所以我的“思林质子”本来就叫“原子”！你思林发现了“质子不可分割”，还要谦虚呀，难道还不可以把所有质子都叫做“思林质子”吗？这是为了纪念思林的伟大发现呀，不会不领情吧？ |
| 陈诚你张口“思林质子”闭口“思林质子”的“思林质子”是不可分割的基本粒子吗？ |
|
纪念思林的伟大发现，该不会不领情吧，你思林已经验证过了的东西要假装不知道呀？ |
|
[48楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/01 21:32
纪念思林的伟大发现，该不会不领情吧，你思林已经验证过了的东西要假装不知道呀？ --------------------------------------------------------------------------- 问题是西陆陈诚你并不知道“思林质子”是什么？否则不会在[40楼]胡扯“引力微子WG”是由“思林质子”合成的吧， |
|
我陈诚不知道“思林质子”是什么？你思林还不知道吗？装傻呀…
|
|
问题是西陆陈诚你并不知道“思林质子”是什么？否则不会在[40楼]胡扯“引力微子WG”是由“思林质子”合成的吧，
|
|
[52楼] 作者:西陆陈诚 发表 伟大发现者装傻，装傻…
------------------------------------------------------- 思林没装傻！道是西陆陈诚真的傻了！都不知道自己在那在干什么了？ |
|
反相反相都反傻了……
作者:silin007 发表时间:2005/05/31 物理奇迹：爱因斯坦的相对论大怪圈 提示： 这是思林因一爱氏痴迷者《科普相对论》帖子的启示，而在解读爱氏自已科普相对论的《浅说》时的新发现， 至于其意义将彻底揭示百年前的物理奇迹的产生原理，也就是百年以来始终令人迷惑不解的相对怪论的其相。 导言： 众所周知：任何一个物理假说不仅应该有明确的讨论范围或研究对象，也应该有正确的基本原理或前提假设，更应该有准确的实验证明或事实支持，否则将因其讨论范围或研究对象不明确，将会使其基本原理或前提假设不正确，并将使其实验证明或事实支持不准确，由此将自然的导致其假说不成立。 而百年以来由于统治物理世界的权威者们虽然始终认为爱氏相对论满足上述要求，但却又从来给不出令探索自然真相的学子们信服的完整解释，所以思林在解读爱氏《狭义与广义相对论浅说》时发现一套够能令学子们信服的完整解释，竟然早就隐藏在爱因斯坦用来缔造相对论帝国的一系列方法之中。 至于这一系列方法的独道之处虽然仅有一宇"怪"，但却不仅是一怪生二怪、二怪生三怪、三怪生百怪的构成了一种怪圈，而且又是一怪圈生二怪圈、二怪圈生三怪圈、三怪圈生百怪圈的构成了一整套怪论，最关键的还是一怪论生二怪论、二怪论生三怪论、三怪论生百怪论形成的了一个庞然大怪物。 也就是类似但强似老子之道的由上至一个因见不到边际而无相对运动而言，但却能相对伸缩的宇宙炸弹；中揽一切因见多识广而无相对难题而言，但却能相对变幻的可见事物；下到各种因见不到形状而无具体长度而言，但却能相对收缩的波动粒子构成的一个爱氏之怪、可怪、非常怪的伟大的绝对怪论。 因此百年以来无数探索自然真相的学子们，虽然一直在否定这一因异常奇怪才非常伟大的相对怪论，但除了因其荒诞怪异太多而太能自圆其说之外，主要是学子们在其中见到的奇怪太多自然的就因见怪不怪而徒劳无功，其实要否定这一怪论很简单，简单只需见到其第一怪圈中的一、二、三怪的怪因。 而百年以来无数研究相对怪论的专家们，虽然一直在验证这一因非常简单才异常伟大的物理假说，但除了因其前提假设太少而太好循环论证之外，主要是专家们都掉进了爱因斯坦设计的"该论的不论，不该论的论；该对的不对，不该对的对；该证的不证，不该证的证"的绝对奇怪的圈套中不能如愿。 至于相对论其实不仅创建的方法绝对简单，而且涉及的问题也绝对简单，最重要的做出的推论更绝对简单，只不过被爱氏怪圈套牢或在其中转悠的人们当然无法看到其怪在何处了，所以本文将循序渐进的彻底揭示爱因斯坦的从奇怪论文、到狭义怪论、再到广义怪论、最后到宇宙怪论的大怪圈的成因。 爱因斯坦的奇怪事迹之一： 爱因斯坦是在1905年发表的《论运动物体的电动力学》一文中提出了其狭义相对论思想，而其思想的相对性原理与光速不变原理两个最基本的前提假设，对于知道相对论的人来说，并没有什么可奇怪的；至于这两个假设若都成立其相对论思想就正确，否其相对论思想就错误这也没有什么可奇怪的。 但奇怪的是爱因斯坦不紧扣主题的讨论该讨论的运动物体（即在相对运动的导体与磁体之间）的电动力学的规律问题，却离题万里的讨论不该讨论的光速在两个惯性参照系（即在相对平动的两个惯性坐标系之间）的运动学的变换问题。当然他后来也发现了这一错误才将其名及时更改为狭义相对论。 而更奇怪的是爱因斯坦认为分明是对的经典速度合成公式（当u≠0时c±u≠c）不对，却认为分明是不对的光速不变假设公式（当u≠0时c±u≡c）对。当然他开始肯定是没发现这是个错误，但后来肯定是发现了，只不过是他怕这一错误将导致其怪论不成立所以才始终装做不知而不予纠正而已。 至于最奇怪的是爱因斯坦从不用相对参照系的光速实验来直接验证其"光速不变假设"，却总用相对光源与真空的观测事实来间接佐证其"光速不变假设"。当然他开始可能没发现多普勒频移实验能证明光速有协变性，但后来肯定是发现了，只不过是他怕这一实验将彻底否定其怪论才避而不谈罢了。 那么爱因斯坦用"该论的不论，不该论的论；该对的不对，不该对的对；该证的不证，不该证的证"的奇怪圈套，将该论的《动体的电动力学》，在不该对的"光速不变假设"的前提下，借与其假设无关的相对光源和真空的"光速不变"的观测事实，创立了伟大的《狭义相对论》无疑是一误理奇迹。 简而言之：爱因斯坦当时只是想用相对光源与真空的光速不变的观测事实，来解决电磁方程与经典速度合成公式之间的矛盾，所以就在与洛伦兹等犯同样的数学错误的相对参照系的光速不变假设的前提下，推导出了与洛伦兹变换一模一样相对论变换，由此一个伟大思想就在奇怪的循环论证中产生了。 附注： 洛伦兹变换无疑是产生于相对真空光速不变的观测结果，而相对论变换则无疑是产生于相对参照系光速不变的前提假设，至于两者都无疑是产生于c±u≡c的错误公式，所以先用一种结果进行变换，再用变换证明另一种假设，最后用这种假设说明那种结果，自然是一个奇怪的循环论证的怪圈。 因为洛伦兹是将以太漂移实验公式的地球转速偷换成参照系的速度建立的其变换，但由于在以太漂移实验中参照系是静止，所以洛伦兹变换与相对论变换是同一个前提，即当u≠0时c±u≡c成立的光速不变假设，由此狭义相对论虽然异常奇怪，但究其怪因却非常简单，简单到其怪就就在前提不对。 即：其怪因正如教科学上所言"出于简单而归于深奥，充分显示出自然界应当是和谐而简单哲学观念。"但却是因出于简单得令学者难以察觉的错误公式，而归于深奥得令专家无法证实的荒谬推论，才和谐而简单得令常人不见其怪的信若圣明，结果就使这一肯定是违背常理的相对怪论怪了百年之久。 鉴于接下来的爱因斯坦的奇怪事迹之二、三虽然实在是太怪了，但其怪与本奇迹之怪完全相同，只不过是不该论的越来越多、不该对的也越来越多、不该证的更越来越多，因此请战友们在认请爱因斯坦相对怪论之怪根后再挑战它，否则非但战胜不了它，反而会被其巨大的怪圈套牢而枉做一回挑战者。 |
|
思林自我好感觉：反相反相都反傻了… 童先生的“引力微子WG，质量量级在3.6x10^-42g”思林怎么解释？思林该不会要说，“引力微子WG”是由你思林的“不可分割质子”构成的吧？？ |
|
[71楼]作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/02 00:17 思林自我好感觉：反相反相都反傻了… 童先生的“引力微子WG，质量量级在3.6x10^-42g”思林怎么解释？ 思林该不会要说，“引力微子WG”是由你思林的“不可分割质子”构成的吧？ ------------------------------------------------------------------------ 事实西陆陈诚反相反相都反傻了！反相反道连大小、虚实、都分不清了！而且还过目就忘，…… 大道至简--自然科学的研究纲要（草案） ..................... 真正的世界真相：世界只是由一种不可分的质点，也就是已知的质子或中子， 仅仅因其相互之间以光速作用的万有引力，而在轨道上高速转动或高频振动、 与高频摄动或高速波动构成的一个无边无际、无始无终（最大）的实在物体。 |
|
一谈到正题，思林就要开始犯“思氏胡扯症”… 童先生【站在“暗物质物理学”角度，电子确实存在】结论，这首先已经揭穿了胡扯专家思林“电子不存在”的谎言！！ 如果进一步问思林：童先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）怎样解释？ “思氏胡扯症”马上就要开始：除了用诬蔑别人犯“爱氏胡扯症”来搪塞而外，没有正词了… |
|
思林为什么还不快来胡扯？？
|
|
[17楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/25 20:27
事实上是：陈诚在辨不过时就以没时间或以害怕伤感情为由想回避或结束讨论一有反驳机会就有时间也不怕伤感情了 2009/06/10 （陈诚认为：）“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对！ 2009/06/25 （陈诚胡扯：）思林胡话：“基本粒子不基本”与“原子可分”都是“科学”胡话！ ------------------------------------------------------------------------------------- 2009/07/03 （陈诚胡扯：）思林为什么还不快来胡扯？胡扯①：“WG粒子”不存在！胡扯②：“电子”也不存在！ 事实上是：患的“爱式胡（诌乱）扯症”的陈诚在“闭着眼睛、张着嘴巴、不走脑子”的瞎胡扯！ 因为无可争辨的科学事实是：世界只是由一种不可分的质点（也就是已知的质子或中子）构成的！ 就象无可争辨的科学事实是：相对论是由一个不成立的假设（也就是“光速不变”谬论）导出的！ 同理无可争辨的科学事实是：陈诚你应是个不务正业的官科（也就是不称职的中学教师）吧？ 当然陈诚你不务正业，务反相是务正事！但为人师表的陈诚你总瞎胡扯就不怕你的学生看见？ 即：质子、中子的存在是无可争辨的科学事实！电子、WG粒子的存在是无可争辨的科学假说！…… |