| 读帖时，帖子不存在 |
| 应该还有人与思林有共识：只有我思林的“不可分割粒子（思林质子）”才能叫做“原子”、才能叫做“基本粒子”，共识者是谁？这个人大概姓崔… |
|
[27楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/06/30 23:09
而不是指科技界共识的“原子”、“基本粒子”不存在！（√） 这已经明确表明大家常识中的“原子”、“基本粒子”存在，（√） 不存在的东西，是思林自己定义的胡扯的那种“原子、基本粒子”…（×） -------------------------------------------------------------- 因为物质若无限分就不存在先哲们认为的原子、基本粒子！也就是终极构件！ 所以把常识中可分的“原子（化学元素）”还叫原子不是“科学”在胡扯吗！ 同理把常识中不基本的“基本粒子”还叫基本粒子不也是“科学”的胡扯吗！ |
|
“你们不把我的‘（思林）质子’叫做“基本粒子’那还不是“科学”的胡扯吗？”
不是！而是西陆陈诚的胡扯！因为“质子”本来就叫“基本粒子”！ |
| 思林也会犯糊涂呀，“质子不可分割”你都发现了，“思林质子”是什么还不清楚吗？… |
| 陈诚你张口“思林质子”闭口“思林质子”的“思林质子”是不可分割的基本粒子吗？ |
|
[48楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/07/01 21:32
纪念思林的伟大发现，该不会不领情吧，你思林已经验证过了的东西要假装不知道呀？ --------------------------------------------------------------------------- 问题是西陆陈诚你并不知道“思林质子”是什么？否则不会在[40楼]胡扯“引力微子WG”是由“思林质子”合成的吧， |
|
问题是西陆陈诚你并不知道“思林质子”是什么？否则不会在[40楼]胡扯“引力微子WG”是由“思林质子”合成的吧，
|
|
思林自我好感觉：反相反相都反傻了… 童先生的“引力微子WG，质量量级在3.6x10^-42g”思林怎么解释？思林该不会要说，“引力微子WG”是由你思林的“不可分割质子”构成的吧？？ |
|
一谈到正题，思林就要开始犯“思氏胡扯症”… 童先生【站在“暗物质物理学”角度，电子确实存在】结论，这首先已经揭穿了胡扯专家思林“电子不存在”的谎言！！ 如果进一步问思林：童先生的“引力微子WG”（质量量级在3.6x10^-42g）怎样解释？ “思氏胡扯症”马上就要开始：除了用诬蔑别人犯“爱氏胡扯症”来搪塞而外，没有正词了… |
|
思林为什么还不快来胡扯？？
|
|
[17楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/25 20:27
事实上是：陈诚在辨不过时就以没时间或以害怕伤感情为由想回避或结束讨论一有反驳机会就有时间也不怕伤感情了 2009/06/10 （陈诚认为：）“基本粒子若不基本就不能叫基本粒子”“原子若可分不能叫原子”都对！ 2009/06/25 （陈诚胡扯：）思林胡话：“基本粒子不基本”与“原子可分”都是“科学”胡话！ ------------------------------------------------------------------------------------- 2009/07/03 （陈诚胡扯：）思林为什么还不快来胡扯？胡扯①：“WG粒子”不存在！胡扯②：“电子”也不存在！ 事实上是：患的“爱式胡（诌乱）扯症”的陈诚在“闭着眼睛、张着嘴巴、不走脑子”的瞎胡扯！ 因为无可争辨的科学事实是：世界只是由一种不可分的质点（也就是已知的质子或中子）构成的！ 就象无可争辨的科学事实是：相对论是由一个不成立的假设（也就是“光速不变”谬论）导出的！ 同理无可争辨的科学事实是：陈诚你应是个不务正业的官科（也就是不称职的中学教师）吧？ 当然陈诚你不务正业，务反相是务正事！但为人师表的陈诚你总瞎胡扯就不怕你的学生看见？ 即：质子、中子的存在是无可争辨的科学事实！电子、WG粒子的存在是无可争辨的科学假说！…… |