http://jinhua-lv.spaces.live.com/Blog/cns!9948B06C3DF7CC9B!361.entry>

吕 锦华  

职业

科研人员(Researcher)

地点

上海市宝山区友谊路密山新村60-401

兴趣

学习和研究。 1940年生于江苏省苏州市。1958年毕业于苏州市第五中学（原萃英中学），同年考入南京大学物理系。后因病休学一年半，1965年毕业于南京大学物理系物理专业理论物理专门化。工作后在上海冶金系统多年从事工业自动化，先后被授"电子自动化"工程师、高级工程师职称。2000年2月于宝钢退休。着手宇宙学、黑洞物理学的研究，2006年3月出版《大爆炸形成多宇宙时空》一书。2007年5月在MSN网上建立《吕锦华的宇宙学研究》的学术博客（http：// jinhua-lv.spaces.live.com/ ) ，

质量问题 (二)            2009-4-6

根据笔者的正交的多度规多宇宙时空理论，当前我们所见所在的宇宙尺度不小于138.59亿光年，所以至少本底引力子波长l o =138.59亿光年 =1.31113×1026 (米)，本底引力子能量不大于εo = h c/l o =1.515088×10-51 (焦耳)=0.9456×10-32 eV 。其对应的温度不高于: T =36.06εo/π4kB = 4.06235×10-29 K 。显然，它远低于我们所见所在的宇宙的宇宙背景辐射温度！而根据笔者的正交的多度规多宇宙时空理论，这应该是我们所见所在的宇宙与多宇宙体系的中心黑洞相切处的光子帘的温度。这个温度在《大爆炸形成多宇宙时空》一书中（P47）笔者计算得：TR = hC/2 kBRh =1.65×10-29 K 。可见，二者在数量级上是一致的。

在地球表面引力子的最高频率 ν= C/l = 2.9979246×108/6.37×107 = 47(Hz)，其波长取地球半径6.37×107米，属于甚长波段。其能量约：ε= hν= 3.1184×10-32 J = 1.9463×10-13 eV 。其对应的温度T = 8.36×10-10 K 。显然，与地球表面的温度不符（差1012数量级）。这是因为地球不仅接受太阳光（电磁能）的辐射，而且有很厚的大气层，其温度不由引力子温度决定，而由电磁辐射决定。由此，在地球上测量引力波变得非常困难。

我注意到朱林先生（大庆油田有限责任公司高级工程师，1960年出生，1983年毕业于东北师范大学物理系，1984年-1985年在浙江大学物理系学习。）的博客文章《论万有引力和宇宙(加速)膨胀的共同机制》的"关于质量能量时间空间及其关系的新认识"（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=15753）中关于本底引力子的分析。至少在三点上笔者与他的研究是一致的：1，宇宙的质量在减少；2，引力子与光子类同（光子有引力效应，参与引力作用；但引力子不是电磁横波，不参与电磁相互作用），其能量ε = hν ，与光子能量的计算式相同；3，我们所在所见的宇宙的本征引力子的波长、频率和能量值相近。（他的计算值是：本底引力子的波长为 l o = h c/ε =1.0718×1026 (米)，本底引力子能量 ε = hνo=1.8533×10-51 (焦耳)）不过笔者的理论说：我们所在所见的宇宙的物质正被多宇宙体系的中心黑洞所吞噬着，所以其质量在减少，并非是每个微粒物质的质量在减少。本人还没全面了解朱林先生的研究。如果朱林先生的宇宙论仅建在微粒物质的质量衰减观上，那么，其宇宙终将无限膨胀而衰亡。而笔者的理论表明宇宙体系是会重生的。

在宏观条件下，检验电磁质量对引力质量的影响是很有必要的。一是将物体（不是微观粒子！）加以强电场（充至高电压）或强磁场（超强磁化），然后在屏蔽状态下用精密天平（防止天平被磁化或带电）测定其质量是否与未充电和磁化时相同？现代技术应能做这样的测定。其二，在真空室中，对充至高电压的物体加以电场，对超强磁化的物体加以磁场（去屏蔽！），与引力平衡，以判别其电磁质量是否改变引力质量？再在强电场或强磁场的架空（悬浮）下，给予横向电场或磁场，使之作无磨擦运动，以测定其惯性质量，与天平测量值比较。对于国内已在从事这方面实验的人，我很赞赏。当然，我也赞赏加热对物体质量影响（热量也是电磁能）的实验，但这种加热必需在绝热和密封的情况下进行，测量也必需在绝热和密封的情况下进行，否则实验结果很难说明问题。另外，不仅要用精密天平测量加热对物体质量影响的实验，还要仿照上述检验电磁影响的实验方法，测定对惯性质量的影响，才能最后说明问题。

 "美国物理学家J.B.福斯勒利用2个原子干涉重力仪，找到了测量万有引力常数的新方法，测量精度可达百万分之一。他们将2个相同的原子干涉重力仪安装在不同的高度，在两者之间固定了重540千克的铅垂，铅垂对2个重力仪中原子所受的重力影响不同，由于增加铅垂的引力，上面的重力仪所受的重力很容易增加，下面的很容易减少，这样就可以获得仅来自于铅垂引力的差别。由于地球的引力不会影响这种差别，而与所处高度有关的地球引力作用可以通过多次重复实验消除。在这一过程中，铅垂的重量和位置的测定精度很高，因此，从该实验中计算万有引力常数相对容易。研究人员指出，虽然该实验测量G的精度达到了10万分之一，仍比要求的低20倍，但该实验证明这种方法可行。他们已经准备进行新的实验，新实验中对G 精度的测量将达到百万分之一。该科研成果发表在近期的美国《科学》杂志上。"

所以，最好是仿照这一实验方法，用一个装铅块可进行电加热的绝热容器代替铅垂，先不对其内的铅块加热，进行测量。后对铅块进行电加热，重作测量。这比用精密天平测量更有说服力。也可用莱顿瓶代替铅垂，先不对其内的高压电容器充电，进行测量。再对其内的高压电容器充电，重作测量。金属容器可屏蔽磁场，内装导电线圈和未磁化的铁芯。先不通电磁化，进行测量；再通电磁化，进行测量。用此检验引力质量和电磁质量（加热也是增加电磁质量）二者间关系，都是非常确切的。当然以此还不能检验惯性质量与引力质量的关系。