|
杨柳枝 君反相，卿反相，不反“洛变”乱反相，不要γ空反相，统统都是无知相啊无知样！
（相对论首先是“洛变式”的数学不成立，然后为了自圆其说，才产生很多物理的悖。但有人不反“洛变式”而仅凭辩证唯物哲学即主观地反相，这不是‘乱反相’吗；更糟糕是，有很多人虽反“洛变式”，却连其中的惯性因子γ都不要了，这不仅反不了相对论，而且裸露了自己的无知，是‘空反相’！要知道，当年圣明的洛仑兹是取得因子γ后才扔掉“洛变式”的，这叫‘得鱼忘筌’，是人文高度发达的真谛：人就是不断地扔掉旧漏的“筌”起用先进的新“筌”才进步起来的。 要知道，消除反相者之间的不休争闹，其总开关就藏在“洛变式”中，反掉它，争闹也就平了。） |
| 论坛两大无聊之人，一个是思林一个就是你鹿岛冤。 |
| 当然，这洛仑兹的“鱼”——‘γ ’，必须要有适宜的好地方来安置，才能‘形成和谐美丽的好风光’。有很多人因没有能力安置这条“鱼”，就说这“鱼”没用，于是就成了‘空反相’者。 |
| 不作匀直匀动的地球拥有引力和大气，所以让‘伽利略船’的门开了，就可知“惯性系”客观并不存在；于是，在‘伽利略变换图’中，只要补回被相对论偷掉的那粒子运动的终点，两相对性“惯性系∑、∑＇”就因转化而还原为一独立的绝对性‘参考系∑ ’。从而“洛变式”也就扬弃成绝对性的‘洛代式’。 |
|
在地球上，只有地球因拥有引力和大气，才有资格成为‘绝对参考系’；其它任何物粒都没有名义和资格可作为‘参考系’，更不能从而形成所谓“相对惯性系”。 由‘光行差观测’，即知地球绝对速度就是绕日公转速度。 |
| 建议陆先生的词名改成:杨柳新枝.这样还有看头.陆先生会变成老枝吗\/ |
|
9楼： 《西陆》是鱼龙混杂的反相之地，据我所知，大多数都是极主观的‘空反相者’——包括你；因为他们连划时代的发现、已通过‘[逻辑]、实验双验证法’的γ都拒不承认，表现了无知、弱智和白痴；这无怪乎给相对论者以口实，给反相大业带来严重的形象损害。 |
| 对于陆老师是观点我现在总算有一点了解了。他赞成m=γm0和t=γt0，即质速关系和增速延时关系。但是他反对洛伦兹变换。认为洛伦兹变换没有用处。实际上洛伦兹变换在解释菲索实验时是有用的。洛伦兹变换还可以逻辑地导出质速关系、质能关系、增速延时关系。陆老师的观点比反洛者正确，但是因为他没有逻辑概念，还是落入了反洛的泥坑里，最后必然淹死在反洛泥坑变成的维相堰塞湖的臭水里。 |
|
陆道渊先生：
对你的《实数新概念》虽有少量有用观点，我还是觉得原有数学的“实数概念”没有错误！虽然整个数学系统不能说无错误，但也没有必要或谈不上用你的《实数新概念》颠覆整个数学系统！ 关于因子γ，即使是洛仑兹取得的因子γ，也是假设得出！而非数理逻辑所推出！谈不上是你的《实数新概念》推理得出！ 明说！原有数学的“实数概念”没有错误！你的《实数新概念》具有不可取错误！ 所以，不会赞同你的“洛代式”！ |
|
12楼： 我的式子中 符号不是＝，而要改为＝＞ ： M。＝＞γM。 ① x＝＞γx ② t＝＞γt ③ 由于绝对性，所以：M。＇＝M。、x＇＝x 、t＇＝t ， ①②③式也可分别写为： M。＇＝＞γM。 ㈠ x＇＝＞γx ㈡ t＇＝＞γt ㈢ 当v＝0，＝＞化为＝. 以上每步都是经过严格推导的。 |
|
to[12楼]：什么叫做“实数”？“实数”，这是“有理数与无理数的通称”（本质上，“实数”是一种称呼）。当前的“实数”概念，这已经是完备的数概念！要进一步拓展，那便是“复数”概念！如果要适应计算机的计算等，可以采用“二进制数”等不同进位制的“数概念”…。相对当前的“实数”概念而言，陆道渊的《实数新概念》，约等于“画蛇添足”！！ 科技界要是用了你的《实数新概念》，相关天下就会被搞乱，无端端生出一些是非来(因为蛇长出脚来了)，得不偿失！！ 不信的话，陆道渊可以把你的《实数新概念》，发往任何数学刊物上去试，无论试多少次，我相信无论维相反相，谁都不会登载你的这类文稿，因为这不是真正的“数逻辑”（“数逻辑”例子：“二进制数”、“八进制数”等）… |
|
12楼qstt： 我没有说过我的‘洛代式’是用‘实数新概念’求得的。至于γ ，是伟大的洛仑兹发现的‘鱼’，已经用到‘电磁洛仑兹力’中，他‘得鱼忘筌’，扔掉了‘洛变式’这简漏的筌，是圣明的；我扬弃为‘洛代式’，是时代的进步！ 看来你虽有逻辑思维，但数理知识低下的事实，使你只能是个乱反相者。 |
|
陆γ ，任何洛伦兹变换的推导都是错误的！！ 即使是电磁理论，会不会跟“γ因子”扯得上点关系，那也要具体问题具体分析，除此之外的一切跟电磁现象无关的“γ因子”，那都是“画蛇添足因子”！ 蛇会长出脚来吗？你这个“反洛大将”，拿着个“蛇足丫子γ”四处招摇，就不怕丢反相人士的脸吗？我都怀疑你是不是反相阵营中的奸细… |
|
陈无知：
你 露的馅太多了：未学过电磁学，数学又低劣，我不会对牛弹琴的！——乱反相者的乱弹，丢尽反相者的脸！ |
| 我学电磁学的时候，还不知道你在哪里打瞌睡呢。“陆γ”要“进一步指出陈诚《一道无人能解的数学题》的‘解’中的低级错误”，打了几天瞌睡，就崩出个“1”字，也不怕丢人！连个2－1＝1米/分都要算错，周宪指出了，还要假装是“洛γ”的信仰者，数学是否低劣，还要去推理吗？… |
| 馅露得多了！ 那个《狭义相对论“速度变换”的谬误性》不就是吗？你才发现呀… |
|
陈无知： 你连γ也敢无凭无证地否定，就证实你连一般的电磁学也未学过。你不仅滥竽充数，竟更耍真假猴王把戏！ |
| 陆γ，你的“相对论导论”都还没有抬出来现世，现在又要开始高谈阔论“相对论电磁学”了？有本事就把你的“相对论电磁学”抬出来教一教大家… |
|
为了简洁，下面仅把相对论“洛变式’”的第一式和绝对论‘洛代式’的第一式来对照： 相式： x＇＝γ〔x－vt〕 绝式： x＇ ＝＞γ〔△x－vt〕 绝式中的＝＞γ 叫‘趋号’（γ＝＞叫‘返号’，在此符号用于返式。）；△x表示固距。当v＝0时，该式变为△x＇＝△x 。 当v→c时，γ就增大，但初级行距x＇因‘趋号’的效果而不会变；只有用＝取代＝＞后，右边括号里总量即高级行距x才缩短。 绝式中，c、△x、△t（＝△x／c）都是‘绝对不变量’，t是‘绝对必变量’，v、x是‘绝对变量’。 |
|
对【26楼】说： 你狗屁不通。x=ut，x'=u't'是菲索实验证明了的。什么固距，不固距的。 |
|
周腐子： 你总是半途转题；狡辩也徒劳。 我把菲涅耳系数重组成新式子，无悖而简洁地解释了斐索实验，得到了重大发现：‘运动介质会运载其中的光速。’ |
|
对【28楼】说： 陆老夫子： 您的帖子充满了旧式孔乙己的酸臭，句子半通不通，没有人有耐心看得懂您的帖子。 |
|
接26楼。 相对论的“洛变式”只有＝，所以没有上述功能，所以产生了很多的悖。 |
