| 读帖时,帖子不存在 |
|
32楼: 我的句子“半通不通”?请指错一处,以供大家一笑。 |
|
对【35楼】说: γ因子我是接受的。但是它与洛伦兹变换有逻辑关系。休戚相关、唇亡齿寒。 如果广义相对论的复杂运算能够用洛代简单代替,则是一伟大发现。但是我想当然地认为没有这么简单。 你的文章我水平不够,看不懂,也没有兴趣看你满是各种自定义的括号的文章。我看懂了也没有用,我又无权对你的东西作鉴定,推荐你去发表。你要成功,还是要自己努力,在这里推介是没有用的。 |
|
36楼: 你简直就是相对论的鹦鹉,没头脑;我懒得再说。反证你执着己说,其原因不仅是学识、脑子问题,与不谙世事 也很有关系。 对于行文,这样写简短些。如情书、与少儿、长辈对话的信,这样写就会老气横秋,杀风景,才不宜的。 |
|
43楼周宪:
这①式是相对论式子,你怎说“你的①式”,真是糟糕! |
| 有很多反相者不懂‘绝对’(存在性的,即唯一的简称)和‘相对’(关系性的简称。)这两个基本概念——你周宪就是。你的“动系的x'”不能转化为“静系的x”,所以依旧是相对的,是另类相对论。 |