空反相者、乱反相者都是凭“观点”、“认为”来说话的。

    兼回24楼：我的已是‘绝对论电磁学’了。

32楼：
走着瞧吧。你隐名算是明智的。

我的句子“半通不通”？请指错一处，以供大家一笑。

γ因子我是接受的。但是它与洛伦兹变换有逻辑关系。休戚相关、唇亡齿寒。

如果广义相对论的复杂运算能够用洛代简单代替，则是一伟大发现。但是我想当然地认为没有这么简单。

你的文章我水平不够，看不懂，也没有兴趣看你满是各种自定义的括号的文章。我看懂了也没有用，我又无权对你的东西作鉴定，推荐你去发表。你要成功，还是要自己努力，在这里推介是没有用的。

改得很好。谢谢。

 36楼：

     你简直就是相对论的鹦鹉，没头脑；我懒得再说。反证你执着己说，其原因不仅是学识、脑子问题，与不谙世事 也很有关系。

    对于行文，这样写简短些。如情书、与少儿、长辈对话的信，这样写就会老气横秋，杀风景，才不宜的。

洛伦兹变换没有这个式子。

狭义相对论关于洛伦兹收缩中有自相矛盾的x=γx'和x'=γx。但这是错误的。可见你把错误的相对论当宝，是一个假反相，真维相的内奸。

物体由静变动，即其未行距x＇转化为已行距x，物体才运动；而只有使用独立的即绝对的‘地球参考系’，才能反映客观的这种转化。

相对论把x＇、x僵化为“惯性系∑＇、∑”，所以不否定“惯性系”就是空反相。