| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:呵呵，您急什么啊！！！！我既没有肯定也没有否定您的刚才那个“信息减少理论 ”。 呵呵，您急什么啊！！！！我既没有肯定也没有否定您的刚才那个“信息减少理论 ”。因为我没有看到全文，只看到您三四十个字（而且其中也并没有什么大的问题存在，作为我的习惯，我自然难以肯定或者难以否定）。我只是顺便写了一句话“这种东西需要宇宙动力学方程。宇宙动力学方程证明宇宙的熵在演化过程中是守恒的”，将它作为合应，表明我的一点看法而已，这句不表明什么否定肯定的话竟然被您理解为我在批判您。开句玩笑，您是不是皮肤痒痒，欠揍，所以“草木皆兵”了？？？ 难道我的话错吗？对于一个详细完整的研究宇宙的熵的理论当然需要用到宇宙动力学方程，这是起码的不值得一提的要求；除非您从哲学出发，我不感兴趣。 JQSHEN |
|
您说写这种东西需要宇宙动力学方程.... 您说:写这种东西需要宇宙动力学方程。但那论文是纯物理的，根本不震要宇宙动力学方程，他是Scientific American的论文，作者是D.Layzer。若您早知是这样的话，您敢这样说吗？当您以为是民间学者时才这样说的。这说明了什么？人们一看就知道了。 |