| 请大家看一看jqsphy是如何评论别人我东西的 信息减少理论 下面是其中一部分，请各位专家提点意见 熵增加原理可描述为信息减少原理，即是一个孤立物理体糸在给定制约条件下的信息一定能达到所能达到的最小信息。 信息减少原理适合于任何孤立的物理体糸。 对于整个宇宙是我们不可能找到两种或两种以上的描述来描述出不同的宇宙存在模式，也就是说整个宇宙的信息为0bit。也就是说根本没有什么热静学说。 作者:physcn(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/07/30 20:34 写这种东西需要宇宙动力学方程。宇宙动力学方程证明宇宙的熵在演化过程中是守恒的 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/07/31 10:45 玩玩己而，那理论是我从一正式物理杂志摘下来的，那里根本没用宇宙动力学方程 从您的回复可以了解到您根本不会真正在从科学上讨论别人的东西。 作者:physcn(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/07/31 11:43 |
|
回复:呵呵，您急什么啊！！！！我既没有肯定也没有否定您的刚才那个“信息减少理论 ”。 呵呵，您急什么啊！！！！我既没有肯定也没有否定您的刚才那个“信息减少理论 ”。因为我没有看到全文，只看到您三四十个字（而且其中也并没有什么大的问题存在，作为我的习惯，我自然难以肯定或者难以否定）。我只是顺便写了一句话“这种东西需要宇宙动力学方程。宇宙动力学方程证明宇宙的熵在演化过程中是守恒的”，将它作为合应，表明我的一点看法而已，这句不表明什么否定肯定的话竟然被您理解为我在批判您。开句玩笑，您是不是皮肤痒痒，欠揍，所以“草木皆兵”了？？？ 难道我的话错吗？对于一个详细完整的研究宇宙的熵的理论当然需要用到宇宙动力学方程，这是起码的不值得一提的要求；除非您从哲学出发，我不感兴趣。 JQSHEN |
| 如果那本刊物是科普读物，不提到宇宙动力学方程也是可能的，因为这毕竟是理论工具之类，并非这个信息熵理论的核心； 如果纯粹泛泛而研究这一理论，只能得到一些非定量的结果，自然也可以不用宇宙动力学方程； 但是如果要得到定量结果，必须要用到宇宙动力学方程。否则就是妄谈宇宙。总之，用了宇宙动力学方程绝对不会让你吃亏。 JQSHEN |
|
您说写这种东西需要宇宙动力学方程.... 您说:写这种东西需要宇宙动力学方程。但那论文是纯物理的，根本不震要宇宙动力学方程，他是Scientific American的论文，作者是D.Layzer。若您早知是这样的话，您敢这样说吗？当您以为是民间学者时才这样说的。这说明了什么？人们一看就知道了。 |