| 在哲学和科学的关系问题上,看法颠三倒四的物理学家,乃至大物理学家有的是.举个例子,扬政宁大概在90年代初的时候,有一次做报告,号召大家不要考虑什么哲学.科学和哲学没有什么关系云云.后来,一个来自北大的同学和我争论这个问题,结果也抬出扬,说扬给他们做报告的时候说,哲学对科学是有意义的云云.我一开始不信,结果他就要给我找报告的出处,我不得不信了.后来想了想有两种可能.1.科学家对这个关系的看法本来就是不清楚的.2.90年代初的扬可能还是从科学的第一线下来不久,而到了21世纪,他除了拿哲学来说说,也实在没什么别的好说的了. 对于第一种可能,还有一个有趣的情况,就是虽然科学家对这个关系可能不清楚,但是搞哲学的人倒似乎有一个异口同声的看法.就是哲学是要领导科学的.记得在上哲学的时候,人大马列主义研究院的一个老师很得意地指着我们说,哲学是要指导你们科学的呢.我当时心里是很是不忿,心里要讲的那番话,就很象路院长说的那样. |
|
怎么说呢,科学家不懂得这个关系很重要吗? 毕竟,这不是科学的研究范畴,倒好象是哲学的研究领域.所以,也只好由着哲学家在那里吹了,毕竟人家是吃那碗饭的. |
|
回复:对哲学无知与对物理无知可以划等号 杨先生虽然有哲学与物理无关的说法，但并不意味他的说法是正确的。现今不懂哲学的物理学家简直可以下结论，说他是一个糊涂的物理研究者，结论走多少弯路可想而知了，犯错误的机会之大无须我们论证。用什么样的观点来研究物理本身就是哲学，杨先生话可能是年轻时的错误，试问谁没有犯错的时候？不犯错本身就是一个伟大的错误！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论！ http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net http://dyn2000.xilubbs.com |
|
我觉得科学和哲学的关系是相辅相成的 哲学的载体——宇宙万物——遵循的自然科学规律，构成了当今的哲学体系。如果这个宇宙的科学规律不是这个样子，哲学体系很有可能就跟当今的迥异了。 这个世界的自然科学的一切规律，为什么会是现在这个样子？为什么不是另外一个可以自洽的模样？也就是“上帝”为什么这样创造世界（此上帝非彼上帝也）？这个问题好像科学自身是无法解释的。 ※※※※※※ 最崇拜的人：杨振宁 最敬佩的人：布鲁诺 最仰慕的人：爱因斯坦 |
| 做理论物理的， 过了一定年龄（大概是45岁左右吧），没有创造性了，也没有力气做繁重的计算了，讨论讨论哲学之类，大概是一个比较好的模式，给外人以还在做学问的感觉。也有人不知道这一点， 理论物理一直做下去，到60岁， 70岁，虽然累得半死，但很少成就。最潇洒的， 则一不去讨论哲学， 二不去再做理论物理，而是去享受生活，或写写畅销书之类。 当然，在中国， 还有一条出路， 就是当官。 本人差不多已经到了这个年龄， 正在考虑下一步做什么， 当然， 肯定不会去讨论哲学， 太无聊，也不会去做官，做不来。 |
|
回复:所谓哲学指导科学， 不过是一帮自以为是的哲学家的自慰而已。 |
|
回复:非线性空间 如果你只要求了解已有的知识也许与哲学无关，但你如果想在发展现代物理理论，科学与哲学当然有关。要想发展新的物理理论，必须使用新的方法和新的观念，而这些都与哲学有关。 我想起了一位哲人说过的一个伟大的理论一开始被视为是异端而最终成为了一种偏见，现代物理理论不发展新的观念和方法，恐怕难有大的突破，不知道你是否同意？ ※※※※※※ 明学达观 |