|
对【28楼】说： 话不能这么说，牛顿力学体系建立三百多年了，尽管在工程技术应用领域已经相当完整但仍要研究牛顿力学，因为应用技术涉及到具体问题相当复杂，我所能做的也就不过把很多看似互不相干的问题用几个公式串连起来统一解释而已，以太是它们之间唯一的媒介。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【28楼】说： 话不能这么说，牛顿力学体系建立三百多年了，尽管在工程技术应用领域已经相当完整但仍要研究牛顿力学，因为应用技术涉及到具体问题相当复杂，我所能做的也就不过把很多看似互不相干的问题用几个公式串连起来统一解释而已，以太是它们之间唯一的媒介。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【31楼】说： 没有想到100年前就被枪毙的“以太"还有人玩。。。 |
|
对【27楼】说： 你先把g-2是什么弄清楚再来反对QED好不好？ |
|
对【33楼】说： 那是你玩的你去尽情地玩好了，我干吗要反对你玩呀？我只玩“100年前就被枪毙的”以太，对其它一切都不感兴趣！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【34楼】说： 物理是一门实验学科，任何理论都要靠实验来检验。 你认为你的理论正确，你就预言一个可观测量让实验检验， 这才是学物理的正道。。而不是一味拿哲学去讨论物理 |
|
对【35楼】说： 您初来乍到。刘岳泉可不是象我与李子丰那样以哲学为主的研究者。以太也是广义相对论肯定的。 |
|
对【36楼】说： 广义相对论肯定“以太”？ 怎么可能？ 给个参考文献 |
|
对【37楼】说： 爱因斯坦支持以太的言论请看此贴最后一条： |
|
以楼主你的理解，QED的思想精髓在哪里呢？
如果它只是一种方法，一种修修补补的方法，那是不值得去崇拜的，而应该被取代。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
一般认为，量子电动力学是狭义相对论和量子力学相结合的产物（这种结合其实是前者对后者的“入侵”或者后者对前者的“屈从”），而这里所谓的“狭义相对论”不过就是作为其导出结果之一的质速关系式而已，并非它的全部概念体系，尤其像“同时性的相对性”之类最能够代表相对论鲜明特征的结果并没有在QED中起作用。克莱因-戈登方程也好，狄拉克方程也好，无非是基于由质量-速度关系式引出的E^2-Eo^2=(pc)^2代替经典力学的E=p^2/2m来实现力学量的算符化即所谓“一次量子化”的。
但不无讽刺的是，质速关系并非相对论的“专利”，没有相对论也可以导出那个公式。因此，虽然有大量的实验（包括检验QED的某些实验）事实直接、间接的支持质速关系式，但这些尚不足以证明狭义相对论就是真理。我们可以接受质速关系式，并不意味着我们一定接受狭义相对论。 至于量子场论的“二次量子化”，乃是针对作为具有无穷多自由度的波函数场的量子化方法，原则上场量子化不仅适用于克莱因-戈登方程、狄拉克方程，也适用于薛定谔方程，所以这跟相对论更没什么因果关系了。 |
|
对【40楼】说： 狭义相对论中的质能关系、质速关系、高速物体运动节奏变慢等都可以先于洛伦兹变换而推出。反之，洛伦兹变换反而可以是由它们而导出的。不能由洛伦兹变换导出的恰恰是狭义相对论的佯谬、光速不变和感觉的复合。 余本鰛老师的这段话非常客观、重要。这也是狄拉克支持绝对时空的原因。 |
|
对【30楼】说： 回 刘岳泉 你的反相观点要是能在两年内发表在PHYSICS.REVIEW.D 或者NATURE, 我退出物理， 要是发表不成，请你退出物理。或者以后不要打着物理的名义做事情， 好不好？ |
|
对【42楼】说:
你这样是很不公平的，刘岳权是实名，无法逃避赌约，你大可金蝉脱壳，这种滑头还是不耍为妙，否则天下人都要小看你。另外，自己的科学研究可能还有个进度，但要涉及别人的PHYSICS.REVIEW.D 或者NATURE,谁能保证？王汝涌教授的直线Sagnac就被拖了几年才得以发表，从这个赌来看，你幼稚得很。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【42楼】说： 你退不退出物理关我什么事？明知反相论文难以发表我为什么与你对赌？你搞你的量子场论我搞我的以太论，有本事到时候把我的驳倒就行了，我的论文发表后你也还可以继续搞你的量子场论嘛，我又没有资格跟你谈理论物理何必这样与我生死对赌？ 还给你提供一篇文章，去看看爱因斯坦自己是如何评价 以太和相对论> 的？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘岳泉老师， 我已经可以给你下定论了，你的文章估计永远不会出现在主流杂志上，当然不排除李子丰之流推荐的那种天天往我们信箱里发垃圾邮件的杂志。你的理论估计只能自娱自乐了，我不是打击你，或许我也不是第一个打击你的人。 所以刘老师以后尽量避免说那种发表PRD、nature的大话了。。一个晚辈给前辈的忠告。。 |
|
对【45楼】说： 谢谢你的终告，我会有自知之明的，但是对于一般没有影响力的刊物我绝对不会去投稿。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |