|
如果我们进步到能建立以太力学，这种力学自然就会把现在不得不归到物理学中的许 多东西包括进去。 的运动，这种运动反过来作用于物体的分子。 方面，它也使人们有希望弄清楚，什么是电运动的真正物质基础，什 么东西的运动引起电现象。 在这一个点上，电直接改变光的运动：它使后者的极化面回转。克拉克·麦克斯韦根据他的 前面说过的理论，计算出一个物体的比电媒容量等于它的折光率的平方。波尔茨曼研究了各 种非导体的介质常数，发现硫磺、松香和石蜡的介质常数的平方根分别等于其折光率。最高 的误差——在硫磺中——仅百分之四。这样一来，麦克斯韦的以太说就在实验上被证实了。 |
|
1，这些论述基本成立。 |
|
不仅要跳出相对论灾难，而且要跳出量子力学灾难！
相对论和量子力学已经是现代物理学天空两朵大黑云，黑云压天天欲坠！ 必须要彻底推翻相对论和量子力学！ 打倒相对论打倒量子力学！ 揪出相对论四人帮！ 物理学就会大天亮！ |
|
楼主博学多才。
只要不陷入“绝对静止”的幼稚的思路，物理学界的斗士必然能杀开血路搞清光传播，电磁等相互作用机理之谜。 |
|
1.“博学多才”不敢，只是按需抄书，不敢随心所欲否认伟人的观点而已。同时，伟人的观点也要接受实践的检验。但是我认为，上述观点已经得到了实践的许多证明。
2.没有“绝对静止”的东西，但是绝对静止参照系还是有的，不然能量就不守恒了。 |
|
1，4楼属于让爱幼斯坦相对论高的脑中风的胡言乱语！
2，十分欣赏周老先生的“绝对静止参照系”观念和“能量守恒”信条！难能可贵。 |
|
建议周老先生开始研究语言文字学，或者进而研究科学学——关于科学的科学。
必会大器晚成。 |
|
科学学研究表明，不仅物理学有绝对参照系，而且语言文字也有绝对参照系！
语言文字绝对参照系就是《科学大典》，入典文字不再恶性循环！ 于是世界一切都有了参照！ 从此，人嘴虽然还是两层皮，就会有理走遍天下无理寸步难行！ 力气不再是统帅，拳头不再是真理！ 世界的一切都会井井有序。 |
|
相形之下，人类已有的语言文字本身逻辑恶性循环：
“黑就是白”“好就是坏”“革命就是反革命”“腐败即廉洁”“科学也是伪科学”“相对是绝对”“谬误是真理”……等逻辑普遍成立。 于是这世界便没了客观真理，有道都是有嘴两层皮咋说咋有理。 力气是统帅拳头谎言是真理！ ——和动物世界一个样。 |
| 楼主对绝对静止参照系的认识，就是对真理的发现，就是真理，如果否定绝对静止，我们只能承认物质在绝对运动，那么物质的绝对运动就相对于绝对静止，认为没有绝对静止是人类对所有的物质都在运动的结论的否定，因此得出没有绝对静止参照系的结论是一个逻辑悖论。 |
|
凡是坚持“绝对静止参照系”“绝对坐标系”的人，都必须要自觉进入科学学！
换句话说，只有科学学才能论证“绝对参照系”。 否则，任何应用已有的与言文字，因为文字本身逻辑恶性循环，不可能理论证明“绝对参照系”。可能有的绝对论证也都只能是自我感觉自我一张皮有理而已。根本无法对弈必然铁律。其结果必能是被开刀！ 所以，不进入科学学，最好不要坚持“绝对论”，将是明智的选择。 坚持“绝对的”必须进入科学学。 |
|
物理相对论所以百年不衰，特别在中国，恰恰因为有哲学相对论中流砥柱，哲学相对论不仅诡辩能力登峰造极，而且人们社会经验全是相对论的，没有任何绝对论市场！
|
|
【但也都只是凭直觉瞎猜想。不仅“伟人瞎猜”，就是那爱因斯坦也是瞎JB猜想。】
确实如此，大家不要以伟人的话作为出发点，仅供参考罢，最终能说服大家的理论是脚踏实地的东西。 |
|
“物理相对论所以百年不衰，特别在中国，恰恰因为有哲学相对论中流砥柱，哲学相对论不仅诡辩能力登峰造极，而且人们社会经验全是相对论的，没有任何绝对论市场！ ”
拉方上述观点有一定道理。相对论的问题本不复杂，但是至今无法解决，是因为唯心主义要利用相对论挤兑唯物主义。相对论属于自然科学，懂的人少，于是他们借机胡说八道，把辩证唯物主义说得一钱不值。 但是相对论“光速不变原理”之类指鹿为马的“皇帝的新衣”是无法使绝大多数人心悦诚服的。于是把持大权的相对主义者就用不评职称、不评科技奖、不许发表文章以致不许在网上发帖等手法来阻挠相对论真相的披露。 |
| 论"以太"的人是伟人么? |
|
留下姓名来！ 难道伟人是希特勒、蒋介石？还是你这个不敢留姓名的缩头乌龟？ |
|
别,只不过借贵楼试一试在这个论坛可否自由跟贴.讨扰啦.
(目前本人还没在这里申请注册) |
|
陆老师：
话不能这么说。您的文化比我高，但是您写得出陆九渊的文章吗？ |
|
陆老师：
样样事情都要把道理讲清楚。如果我显丑，也希望您指出来我好改正。1971年我就开始反相，1973年开始反四人帮的假反相。我不主张反洛伦兹变换。洛伦兹变换是唯物主义的胜利。如果你们要反洛伦兹变换，我已经说过，只要洛伦兹变换被否定，我就向您、反相战士、李子丰、拉方，还有谁自己可申报，我来者不拒，一律在网上磕100个头。如果不满意，我可以买火车票上门来磕，决不食言。对天发誓，若非真心，天打雷劈，五马分尸，来生做狗为你们看门！ 周宪 |
|
我也曾经用伟人的言论来“压人”，在70年代，我多次引用伟人恩格斯、列宁的话指责四人帮的写作班子利用相对论反对马列主义。但是，我从来没有想到用他们的言论来压参与学术讨论的朋友和对手。我只是希望他们想一想，为什么这么多伟人异口同声地表现出对相对论惊人的一致。难道他们真的全错了？实践是检验真理的唯一标准谁都会说，可是发现理论有自相矛盾处，便不顾实践的检验，硬要全盘否定。理论有自相矛盾的地方，说明理论不完备，说明理论有的地方不符合实践标准，需要我们继续研究、实践。哪一个理论生出来就十全十美，一不十全十美，就要全盘否定？ 保相派不顾理论与实践的矛盾之处，硬要把相对论违背实践之处说成是真理。 反洛派不顾理论与实践的一致指出，硬要把洛伦兹变换说成是错误的。 这两种错误思想是互补的。 |