| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
发现过程：
愿戒骄戒躁！少些狂妄！ [楼主] 作者:qstt 发表时间:2009/05/21 科学探索、追求需要大胆、少拘束！但切忌狂妄！ 我们反相对论者中，如叶波先生就是不骄狂的典范。 可有些人就常常说，不与什么什么样的反相对论者为伍之类。 自以为是真理的化身？如此狂妄的人，别人就巴结着想和其为伍吗？ 狂妄的人！丢反相对论者的脸面了！ 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-188428-1.html [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/21 17:19 愿楼主戒骄戒躁！少些狂妄！ ----------------------------- 作者:qstt 发表时间: 2009/05/20 12:53 我给你个简而言之： 一切理论的首要原则 ---不反逻辑地在公理基础上推理+实践反复检验证实=真理论。 作者:silin007 发表时间: 2009/05/20 13:42 你有“简而言之”出来的真理（性结）论吗？ [楼主] [3楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/21 17:40 你先说了个简而言之，我说那是狂妄了吗？ 你连什么叫狂妄也分不清？ [4楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/21 17:53 思林的简而言之言之有物！ 你给的简而言之不仅言之无物，而并根本不可靠！ 另外：[2楼]是愿楼主戒骄傲的例子！后面还有愿楼主戒暴躁的例子！愿楼主戒狂妄的例子！ 愿楼主戒骄傲： 别再说给人简而言之的： 不反逻辑地在公理基础上推理+实践反复检验证实=真理论的原则！因为公理不可靠！ [楼主] [5楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/21 18:02 公理不可靠？请问什么才可靠？ [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/21 18:07 事实！ [楼主] [7楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/21 18:32 如果你认为真空不是由物质构成而是什么事实构成了一望无际的宇？ [楼主] [15楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/22 09:07 由“事实”构成真空？“事实”是什么？ [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/22 09:35 由“事实”构成真空？这话问的没逻辑！ 逻辑可靠的“事实”是：由物体之间的相互作构成真空！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
请大家评判黄德民是个什么样的人！
[楼主] 作者:qstt 发表时间:2009/06/01 [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/01 17:11 在论坛上对别人的学识做出有凭有据的客观批评应是即利于人又利己的良言 在辩论中对别人的人品做出无凭无据的主观责骂则是害不了人反害己的妄语 [21楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2009/06/01 17:41 黄德民是一个理论水平很高，有很多创新观点的人，看了他的《论物理现象的本质》一书，我非常敬佩。我们是非常要好的朋友，观点不同，激烈争论这是非常正常的。从另一个侧面说明他的责任心很强。我年纪大一点，他对我也是非常尊重，我也很感谢。不仅他，我的好朋友们曾云海、刘岳泉和王飞了是这样的。至于言语上的激动，这没有什么。请大家从反相大业考虑，不可斤斤计较这些芝麻绿豆大的事。 [23楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/01 18:03 叶波先生的话就令人佩服。 不谈人品，只谈【真空体积由什么构成？】问题。 [25楼] 作者:刘久明 发表时间: 2009/06/01 18:26 黄德民.挑战相对论论坛的一名老战士. 思维敏捷,学识广泛,认识深刻,基础扎实,态度和蔼,工作勤恳.为本论坛的健康\稳定作出了值得肯定的贡献. 黄的光介子说可以结实一些光现象. 我与黄在光介子与光介质的问题上有不同见解,但不影响我对其为人的高度评价. 每一个人都可能存在一定的认识局限,这需要通过讨论和长时间的磨合来沟通. [26楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/06/01 18:30 我同意刘先生的评价。 [27楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/01 18:45 我并未否定黄德民的学识。 但希望维护公平、民主。 至少黄德民不应对问题置之不理而否定别人的观点吧？ [35楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/01 20:54 不知楼主现在怎么看思林的忠告？ 在论坛上对别人的学识做出有凭有据的客观批评应是即利于人又利己的良言 在辩论中对别人的人品做出无凭无据的主观责骂则是害不了人反害己的妄语 [楼主] [43楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 00:10 我也说一句：我看不出你是有理“忠告”！ 就如同我问你同样问题【真空的体积由什么构成？】你未作出任何有凭有据的回答或否定！ [50楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/02 07:23 [ 唉！又歪曲事实！莫非楼主也是无间道的？ 愿戒骄戒躁！少些狂妄！ [楼主] 作者:qstt 发表时间:2009/05/21 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-188428-1.html [15楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/22 09:07 【思林逻辑事实最可靠！】 由“事实”构成真空？“事实”是什么？ 你在此论坛说的一堆诗就是事实，由它们构成了真空？ 我们看到了物质这件事是不是事实？ --------------------------------- [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/22 09:35 由“事实”构成真空？这话问的没逻辑！逻辑可靠的“事实”是：由物体之间的相互作构成真空！ |
|
换句话说：桌子的体积是由1%不到的质子与99%以上的质子之间的相互作用构成的吧？
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我实在没有诗兴和你一塌糊涂逻辑者逐字逐句纠缠浪费时间！ 只捡几句说说！ “物体”就是“物质”？简略语尚可；概念相同吗？相同则何不废弃其一！配称作诗人逻辑！ “相互作用”就是“场”？两个物体相互碰了一下再弹开也叫“场”？ 有人还把“场”也看作物质（我认为“场”只是物质体通过真空这种物质发生相互作用的描述），以其观点再按你的诗经推理得：“相互作用”就是“场”，“场”就是物质，于是“相互作用”就是物质！很有诗意！ “真空”就是“空间”？简略语尚可理解为真空属于空间；概念相同吗？相同则何不废弃其一而罗嗦！ |
|
对【8楼】说： 您这样认为是您的事，但是要说服别人相信，您需要提出具体理由，说明常规物质的粒子具有怎样的结构，通过怎样的相互作用才使物体能够吸引、排斥，并且有电磁场、万有引力等不同的作用。当然，如果您能够说清楚，您的成就就不是得诺贝尔奖金这么简单了，牛顿也将对您望尘莫及。所以，现在没有人能够把话说死。其实，本帖不过是将场是由物质喷射出来的纯量子（不包括其他介质）构成的一种假设换一种说法而已。我没有足够的理由否定它，也没有足够的理由相信它。因为超距作用是套在纯粒子说头上的一道紧箍咒。 |
|
[楼主] [84楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/03 14:27
无可质疑的科学事实是：你的脑袋体积是由1%不到的质子类与99%以上非质子类物质构成！ 怎么不敢回答上面提问？【原来你不是逻辑一塌糊涂！而是根本没有正常的逻辑思维！】 [83楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/03 14:24 无可质疑的科学事实是：你的脑戴的体积是由1%不到的质子与99%以上的质子之间的相互作用构成的吧？ 多大相互作用构成你的脑戴体积？你脑戴的体积是由1%不到的质子与99%以上的质子之间的相互作用构成的！ 多大相互作用构成原子核体积？原子核的体积也是由1%不到的质子与99%以上的质子之间的相互作用构成的！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 09:06
桌子体积由桌子之间的相互作用构成？ 作者:qstt 发表时间: 2009/06/03 14:26 无可质疑的科学事实是：桌子的体积是由1%不到的质子类与99%以上非质子类物质构成！ ---------------------------------------------------------------------------- 没有正常的逻辑思维不要紧！只要学习正常的逻辑思维就会正常的！例如这“无可质疑的科学事实”就非常正常！ 即：你没有正常的逻辑思维不怪你，因为整个现代物理学都没有正常的逻辑思维，所以真空体积即可以说是由“非质子类物质”构成！也可以说由“质子之间的相互作用”构成！还可以说由“场物质”构成！更可以说由“以太”构成！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
16楼错在何处？
100个东西的1%难道不是1个吗？200个东西的1%难道不是2个吗？10立方米的1%难道不是0.1立方米吗？确定数值吗？确定单位吗？ 不要逻辑？ |
|
16楼错在何处？ 1%不到与99%以上不是确定数值！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[12楼]对【08楼】说：
您这样认为是您的事， 但是要说服别人相信， 您需要提出具体理由， 说明常规物质的粒子具有怎样的结构， 通过怎样的作用才使物体能够吸引排斥， 并且有电磁场、万有引力等不同的作用。 所以，现在没有人能够把话说死。 其实，本帖不过是将场是由物质喷射出来的纯量子 （不包括其他介质）构成的一种假设换一种说法而已。 我没有足够的理由否定它，也没有足够的理由相信它。 因为超距作用是套在纯粒子说头上的一道紧箍咒。 -------------------------------------------- 实际上【08楼】的是客观事实，并不是思林认为的； 而思林只是摆事而已，早就不奢望说服别人相信了； 至于思林既然将事实摆出来了，当然有足够的理由： 事实一：最基本的实物粒子是现实质点，没有结构！ 事实二：粒子之间仅通过引力作用产生万事万物的！ 事实三：现在的引力恒量并不是宇宙中普适的常数！ 依据这三条事实现在任何人都可以“把话说死”了： 空间是实物粒子的超距作用（或者引力场）构成的！ 当然要说这话之前您必须抛弃电磁相对量子等谬论！ 例如：超距作用是所有实物粒子所固有的基本性质。 不能说超距作用是套在纯粒子说头上的一道紧箍咒。 |
| 读帖时，帖子不存在 |