王飞：

匀速运动和静止不可区分实质上描述的是空间和实物的不相互作用，其中，能够“静止”和“匀速运动”必然要有条件，所谓条件就是纯空间——或者说是牛顿空间。这种静止和匀速运动是一种理想状况——但是，我们不确立这种理想状况，就无法分析我们的世界，譬如直线、三内角和等等，我们用这种理想状况解决了无数的生活实际问题。

事实上，在实验中找不到纯空间，特别是光子流——或者是构成光子的更微小流，它们属于实物，在空间中自由运动，引力的起因可以理解为就是这种微小实物流压力所致，所以，实验中的静止、匀速运动都不存在的。

——实验中没有，我们就要否定牛顿空间吗？不！你可以拿硬币投地，投的次数愈多，发现正反出现的相同概率愈大。——说明：均匀、同一、无界、静止的空间客观存在——她如无形的手，操纵桌我们的世界。

人类的聪明就在这里——他们能够透过现象看本质，所以能够总结出牛顿力学定理、惯性系、匀速运动和静止状况，并且用这些理念为人类服务。

上述文字，都不涉及我们争论问题的实质：目前反相派对于光的本性有严重的分歧：就是波动和粒子的争论。有说：光的本性类似声波，没有质量，但有能量，光速常数的实质是以太媒介的密度和弹性决定；有说：光的本性是粒子流，粒子流有质量、由于粒子流的间隔形成波动性，光速常数的实质是粒子流出射光源（次光源）时的初速度。

上述两派的争论，实质上涉及的就是空间中的微粒问题；两派都承认空间不空。但是，波动派和粒子派却有明显的区分：即这种充满空间的微粒究竟能不能成为波动媒介——即这种微粒是不是可以在平衡位置振动形成光波、电磁波？波动派认为：这种微粒具备这个能力，粒子派认为这种微粒海不具备这个能力，顶多起到一种阻碍作用。

两派的争论已经三百年了！

波动派有许多困境：例如解释巨大的光速、现代能量量子化实验、迈莫实验等等。本论坛叶波先生是波动派，可是你应该知道他的苦楚！——他为了解释巨大光速，不得不构想“以太对光呈现固态”——这样离奇的话题........

我也是粒子派，不赞成微粒海具备传递光振的能力，不认为发光就是振动微粒海，而认为发光的同时，发射了微粒海的构成粒子——即微粒海就是光的最小微粒构成。在解释光的波动性上，我们应用的是发射微粒群的间隔或者说是次光源的空间结构造成的微粒群间隔。

因为否定光本性为以太波动代表物理学的发展：可以说，相对论、量子力学的本意都是从否定以太而来的——者凝聚着大量物理学家的劳动——所以，我希望扬弃，而不是复古！我们只有比相对论、量子力学看得更高更远，但不能倒退！如果把以太重新搬回，就是倒退回一百年前的麦克斯韦时代，那条路是走不通的！

黄德民、李子丰、耿琦、季灏等先生的观点，就是扬弃的观点。

上述两派还好，都坚信牛顿力学的存在！（另一派如叶波、刘久明都是承认空实不相互作用，承认以太微粒也是实物粒子的）

还有一些人，就是把牛顿空间彻底否定的，譬如：他们甚至否定以太的微粒性，把空间本身设想为光媒介——一切从真空去找原因——qstt就是这样一位我十分费解的人.