|
多次被删贴后再贴：见http://club.xilu.com/ydjzj/msgview-962890-50053-1.html ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
多次被删贴后再贴：见http://club.xilu.com/ydjzj/msgview-962890-50053-1.html ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
黄版主也有害怕的时候？！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
理越辩越明，请讨论！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
王飞，你别胡言乱语：
1、我没有删你的帖子； 2、你所说的这个帖子好好地在主题帖那儿； 3、我敢做敢当，如果删了你的帖，也不至于因为怕什么而不敢承认； 4、不要说物理，恐怕连语文也要好好学习。我只说过速度、动量、动能是相对的，说过匀速运动与静止不可区分，变速运动与匀速运动可区分，等等。从没有说过你所理解的那些话。 5、我讨论问题从来是看人的，不与不值得花时间讨论之人讨论，看来对你也该这样了。 |
|
[4楼]
【1、我没有删你的帖子； 】 你知道我发了多少个跟贴（全部被立即删除），你又知道我为此发了几个主贴也被立即删除，最后只好给个链接！ 你就一句【我没有删你的帖子】了事？你能力大，请解释一下。 【2、你所说的这个帖子好好地在主题帖那儿；】 你可以去查，我会胡说？！ 【3、我敢做敢当，如果删了你的帖，也不至于因为怕什么而不敢承认；】 希望如此，不要让人怀疑就麻烦解释一下今天的事。 【4、不要说物理，恐怕连语文也要好好学习。我只说过速度、动量、动能是相对的，说过匀速运动与静止不可区分，变速运动与匀速运动可区分，等等。从没有说过你所理解的那些话。 】 你确实没有说【运动】是相对的，但是我理解的并不错，诚然，速度各人理解不同，确实存在有相对与绝对的理解，但是你说【匀速运动与静止不可区分】，就知道你心中的运动没有绝对的理解，因此我几次提醒你，如果【匀速运动与静止不可区分】，那么M-M实验就一定为0结果，不管实验在什么地方。这一点你看看有几个能赞同？ 【5、我讨论问题从来是看人的，不与不值得花时间讨论之人讨论，看来对你也该这样了。】 我一贯如此，你是在希望我排除你的讨论资格吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【5楼】说： 王飞： 匀速运动和静止不可区分实质上描述的是空间和实物的不相互作用，其中，能够“静止”和“匀速运动”必然要有条件，所谓条件就是纯空间——或者说是牛顿空间。这种静止和匀速运动是一种理想状况——但是，我们不确立这种理想状况，就无法分析我们的世界，譬如直线、三内角和等等，我们用这种理想状况解决了无数的生活实际问题。 事实上，在实验中找不到纯空间，特别是光子流——或者是构成光子的更微小流，它们属于实物，在空间中自由运动，引力的起因可以理解为就是这种微小实物流压力所致，所以，实验中的静止、匀速运动都不存在的。 ——实验中没有，我们就要否定牛顿空间吗？不！你可以拿硬币投地，投的次数愈多，发现正反出现的相同概率愈大。——说明：均匀、同一、无界、静止的空间客观存在——她如无形的手，操纵桌我们的世界。 人类的聪明就在这里——他们能够透过现象看本质，所以能够总结出牛顿力学定理、惯性系、匀速运动和静止状况，并且用这些理念为人类服务。
上述文字，都不涉及我们争论问题的实质：目前反相派对于光的本性有严重的分歧：就是波动和粒子的争论。有说：光的本性类似声波，没有质量，但有能量，光速常数的实质是以太媒介的密度和弹性决定；有说：光的本性是粒子流，粒子流有质量、由于粒子流的间隔形成波动性，光速常数的实质是粒子流出射光源（次光源）时的初速度。 上述两派的争论，实质上涉及的就是空间中的微粒问题；两派都承认空间不空。但是，波动派和粒子派却有明显的区分：即这种充满空间的微粒究竟能不能成为波动媒介——即这种微粒是不是可以在平衡位置振动形成光波、电磁波？波动派认为：这种微粒具备这个能力，粒子派认为这种微粒海不具备这个能力，顶多起到一种阻碍作用。 两派的争论已经三百年了！ 波动派有许多困境：例如解释巨大的光速、现代能量量子化实验、迈莫实验等等。本论坛叶波先生是波动派，可是你应该知道他的苦楚！——他为了解释巨大光速，不得不构想“以太对光呈现固态”——这样离奇的话题........ 我也是粒子派，不赞成微粒海具备传递光振的能力，不认为发光就是振动微粒海，而认为发光的同时，发射了微粒海的构成粒子——即微粒海就是光的最小微粒构成。在解释光的波动性上，我们应用的是发射微粒群的间隔或者说是次光源的空间结构造成的微粒群间隔。 因为否定光本性为以太波动代表物理学的发展：可以说，相对论、量子力学的本意都是从否定以太而来的——者凝聚着大量物理学家的劳动——所以，我希望扬弃，而不是复古！我们只有比相对论、量子力学看得更高更远，但不能倒退！如果把以太重新搬回，就是倒退回一百年前的麦克斯韦时代，那条路是走不通的！ 黄德民、李子丰、耿琦、季灏等先生的观点，就是扬弃的观点。 上述两派还好，都坚信牛顿力学的存在！（另一派如叶波、刘久明都是承认空实不相互作用，承认以太微粒也是实物粒子的） 还有一些人，就是把牛顿空间彻底否定的，譬如：他们甚至否定以太的微粒性，把空间本身设想为光媒介——一切从真空去找原因——qstt就是这样一位我十分费解的人. |
|
纯粹的粒子说无法解释粒子之间为什么会发生超距的吸引、排斥，也不能解释光随它进入不同速度的重力场变化的现象，无法解释双星现象。
物质有粒子性，是毋庸置疑的，它在周围空间造成具有粒子性的场，即势能可以变为动能也是毋庸置疑的。但是量子场的量子之间又是怎样起超距的吸引、排斥作用呢？ 如果我们不能设计出能够解释使粒子发生吸引、排斥的微观结构，而简单地赞成一个发射说，在这里作投票式的辩论，是不会有结果的。 在关于这个问题有突破性的科研进展前，目前只能以二像性来包容。 爱因斯坦在“论动体的电动力学”中在确定静系、动系后认为以太是多余的是有积极意义的，因为这样就把人们从通过冥想来设计基本上没有希望成功的以太漩涡的行为里拯救了出来。但是爱因斯坦并没有否定以太，他在广义相对论里又承认了以太。 |
|
你确实没有说【运动】是相对的，但是我理解的并不错，诚然，速度各人理解不同，确实存在有相对与绝对的理解，但是你说【匀速运动与静止不可区分】，就知道你心中的运动没有绝对的理解，因此我几次提醒你，如果【匀速运动与静止不可区分】，那么M-M实验就一定为0结果，不管实验在什么地方。这一点你看看有几个能赞同？
=================================================================================================== 经典理论所说的惯性系是说的力学相对性！是爱因斯坦将光学的、电磁学强行归纳到力学相对性的惯性系的！你看到了声波对运动的火车、汽车、飞机不变了吗（除非拖动了声波介质）？迈-莫实验的0结果与【匀速运动与静止不可区分】有什么关系？ 刘久明先生和我等等所说的地球拖曳了光的传播载体是根据了在地球表面既是迈-莫实验的0结果、又能看到光行差，而且对双星的观察又说明了光速与光源的运动无关，同时还可能因光源与观察者的相对运动（无论定义谁运动、谁静止都一样）而有光的多普勒频移——这是科学事实，这是唯物主义的观点，地球为什么能够拖曳、那时需要长期探讨的课题、这不影响我们承认这个事实。而你王飞恰恰在光行差问题上、甚至在迈-莫实验的0结果上与我们争得死去活来，还深信斐索实验的结果是菲涅耳理论的流动水拖曳了以太——黄德民先生是深刻了解光行差现象和迈-莫实验的，你有什么资格批评他所说的运动是相对的、速度是相对的的、动能动量是相对的——他这是说的力学，不包括光学、电磁学、声学，你搞清楚了没有，不要无知作为有理的胡搅。 曾云海 |
|
对【5楼】说： 【1、我没有删你的帖子； 】 你知道我发了多少个跟贴（全部被立即删除），你又知道我为此发了几个主贴也被立即删除，最后只好给个链接！ 你就一句【我没有删你的帖子】了事？你能力大，请解释一下。 （（（王飞，只凭这一句话我就知道你这个人要么没有学好语文，要么不懂逻辑！我只强调我没有删你的帖，与你发了多少个帖子有什么关系，我有必要知道，有必要弄清吗？））） 【2、你所说的这个帖子好好地在主题帖那儿；】 你可以去查，我会胡说？！ （（（ 在原帖中“[443楼] ”，你看不见吗？别转移话题说其它帖的问题，你主楼给的链接说的内容就是443楼的内容。））） 【3、我敢做敢当，如果删了你的帖，也不至于因为怕什么而不敢承认；】 希望如此，不要让人怀疑就麻烦解释一下今天的事。 （（（我已经反复说了我没删，这就是解释，还需要什么解释？？难不成你以为我删了你的帖怕你，不敢承认？））） 【4、不要说物理，恐怕连语文也要好好学习。我只说过速度、动量、动能是相对的，说过匀速运动与静止不可区分，变速运动与匀速运动可区分，等等。从没有说过你所理解的那些话。 】 你确实没有说【运动】是相对的，但是我理解的并不错，诚然，速度各人理解不同，确实存在有相对与绝对的理解，但是你说【匀速运动与静止不可区分】，就知道你心中的运动没有绝对的理解，因此我几次提醒你，如果【匀速运动与静止不可区分】，那么M-M实验就一定为0结果，不管实验在什么地方。这一点你看看有几个能赞同？（（（对不起，这些问题对你来说，我们讨论不清，我已不想讨论。））） 【5、我讨论问题从来是看人的，不与不值得花时间讨论之人讨论，看来对你也该这样了。】 我一贯如此，你是在希望我排除你的讨论资格吗？ （（（你当然可以排除我的讨论资格，这是你的权利！））） |
|
[6楼]张崇安:
赞同【目前反相派对于光的本性有严重的分歧：就是波动和粒子的争论。】 【即这种充满空间的微粒究竟能不能成为波动媒介——即这种微粒是不是可以在平衡位置振动形成光波、电磁波？波动派认为：这种微粒具备这个能力，粒子派认为这种微粒海不具备这个能力，顶多起到一种阻碍作用。】 你认为空气会起到一种阻碍声波的作用？我看空气对粒子倒真的要起阻碍作用了。 【他为了解释巨大光速，不得不构想“以太对光呈现固态”——这样离奇的话题........】 你觉得离奇？当你用巨大的速度打击水时，看看水是否还是温柔的液体？现代实验显示，超声波频率超过一定范围后，在水中的速度翻倍，与在固体冰中一样，这样类比你还会觉得离奇？其实叶老先生这样推测可以解释以太非常柔软对光却刚性很大的矛盾，不过可惜叶老先生把它错用在解释M-M实验上了。 【在解释光的波动性上，我们应用的是发射微粒群的间隔或者说是次光源的空间结构造成的微粒群间隔。】 粒子发射说的困难不计其数，你怎么做到视而不见的？按次光源就无法解释已广泛使用的光纤陀螺，还有很多例子不一而论，你坚持这一观点让人惋惜。 【我希望扬弃，而不是复古！】 真理在于真实，而不因古老而失色，请不要喜新厌旧！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[9楼] hudemi ：
【王飞，只凭这一句话我就知道你这个人要么没有学好语文，要么不懂逻辑！我只强调我没有删你的帖，与你发了多少个帖子有什么关系，我有必要知道，有必要弄清吗？】 你是版主，你有生杀大权，我的贴被多次删除，你说和你没有关系，难道要我找不相干的什么人？所谓在其位谋其政，如果我们的位置交换一下，恐怕你就不会想我这么好说话了！ 【在原帖中“[443楼] ”，你看不见吗？别转移话题说其它帖的问题，你主楼给的链接说的内容就是443楼的内容。】 看来不是你删的，不过你至少可以去问问删贴者，到底删了什么？ 【我们讨论不清，我已不想讨论。】 既如此我们无话可说，打扰了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
如果我们的位置交换一下，恐怕你就不会想我这么好说话了！
====================================== 如果我们的位置交换一下，我要做的事是，问问是谁删了我的帖子，为什么删，而不会主观臆断一口认定是某位版主删的。这就是我与你思维上的区别。 |
|
而不会主观臆断一口认定是某位版主删的。这就是我与你思维上的区别。
======================================================================== 我没说你删我的贴，我只是说“你知道我发了多少个跟贴（全部被立即删除），你又知道我为此发了几个主贴也被立即删除，最后只好给个链接！” 并希望：“你能力大，请解释一下。 ” 你有这个调查能力，却推得一干二净，反倒不断贬低对反的语文、逻辑，你不觉得可耻吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我没说你删我的贴???
============= [11楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/01 11:39 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 是啊，我是来讨论的，也尊重黄版主在反相阵营饿地位，但是原则问题如何可以含糊？今天删我7贴以上，是何道理，请解释！ [13楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/01 12:12 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 我的贴更无不雅言语，被连续删帖，不得不让我重新定位黄版主了。 [楼主] [2楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/01 11:28 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 黄版主也有害怕的时候？！ |
|
又是谁删了我的贴？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
原【15】
【我没说你删我的贴??? ============= [11楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/01 11:39 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 是啊，我是来讨论的，也尊重黄版主在反相阵营饿地位，但是原则问题如何可以含糊？今天删我7贴以上，是何道理，请解释！ [13楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/01 12:12 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 我的贴更无不雅言语，被连续删帖，不得不让我重新定位黄版主了。 [楼主] [2楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/01 11:28 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 黄版主也有害怕的时候？！】 ===================================================================================== 上面3条，哪条说你删了我的贴？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
现在还在你我的眼皮底下删贴，你仍然可以心安理得！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 如果你知道作为一个版主可以查清是谁删帖的方法，你可以告诉我！ |
|
好吧，你可以什么都不知道，再会！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【17楼】说：
========== 你是眼睛有问题，还是思维有问题？？？？？？？？ -------------
[11楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/01 11:39 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 |
|
王飞：
不要为这些查无实据的事争了。这里总比维相吧好得多。 |
|
你是眼睛有问题，还是思维有问题？？？？？？？？ -------------
[11楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/01 11:39 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 =============================================================== 前面的【黄版主】和后面的【 今天删我7贴以上】不一定构成主谓关系，它们在不同的两个句子中。希望好好学学语文再说话。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ========================================================== 这个同样没有说黄删我的贴，此处意见是因为我针对黄的贴被狂删，黄却按兵不动，要负连带责任。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
前面的【黄版主】和后面的【 今天删我7贴以上】不一定构成主谓关系，它们在不同的两个句子中。 ======================= 你为什么要用“不一定”一词呢？难道你自己也搞不清楚？或者说狡辩得较自己也说不出口？ 那么请问你后面一句话的“主语”是什么？ 一个人面对事实，狡辩到如斯程度，看来也只有你了！！ |
| 奇怪，中午接近两点半时，我想发最后一帖，却怎能么也发不上，老说我用户名和密码不符，真是怪了！！似乎曾云海先生也碰到了类似现象？！ |
|
无间道？ ==================================== 佛经里说，无间是八大地狱之中最痛苦的一个。 本帖以"无间道"作为名，寓意深刻。一种身份都本不该属于自己的人，他们几乎生活在一个类似无间地狱的环境里，做梦都怕别人拆穿自己的身份。 这个世界里，到底什么才是反相者的言行？而自称是反相者的王飞cn网友，实际上就是一个“因无真才实学，而常暴露身份，并爱挑拨离间”的非反相者！ ----------------------------------------------- 例如无真才实学的例子： 光速之迷及谜底 [楼主] 作者:王飞cn 发表时间:2008/07/26 16:36 [18楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2009/06/01 02:44 《光速之迷及谜底》在哪里呢,文不符题. 从磁场到倒相对论[楼主] 作者:王飞cn 发表时间:2009/05/28 00:46 相对论虽然错误百出，却垂而不死，主要是我们对世界认识还不够，这里我从磁场的非相对性事实看相对论的谬误。 [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/28 14:37 子曰：道之不明也，我知之矣：贤者过之，不肖者不及也。 相对论虽然错误百出，却垂而不死，主要是科学家们对世界认识过头了！ ------------------------------------------------ 还如暴露身份的例子： 蒋春暄荣获国际金奖! [楼主] 作者:王飞cn 发表时间:2009/05/17 今天收到陈一文顾问的来信： [12楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/18 06:07 蒋春暄荣获国际金奖是可喜可贺的事！但小阿飞你的报喜是可疑可耻的事吧？ ----------------------------------------------- 再如爱挑拨离间的例子： [43楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 00:10 silin007 ：请指出我什么地方骄躁、狂妄？仅指责就是你的有凭有据？ [44楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/02 00:16 [43楼] 你不要去理这个人了，浪费时间。 ========================= 为什么不要去理这个人？ |
|
[43楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 00:10
silin007 ： 请指出我什么地方骄躁、狂妄？仅指责就是你的有凭有据？ --------------------------------------------- 愿戒骄戒躁！少些狂妄！[楼主] 作者:qstt 发表时间:2009/05/21 本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-188428-1.html [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/21 17:19 愿楼主戒骄戒躁！少些狂妄！………（在这个地方）… [44楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/02 00:16 [43楼] 你不要去理这个人了，浪费时间。 [46楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 00:34 谢谢王飞先生提醒，他也许是个会作诗的人吧！ ------------------------------------- 事实是思林实在没时间理你们！ 可又不忍心看到有人被你们欺骗而白白的浪费时间！ 所以实在忍无可忍时才参与发言给大家听（即：让大家明白与王飞之流交流纯属浪费时间）！ |
|
前面的【黄版主】和后面的【 今天删我7贴以上】不一定构成主谓关系，它们在不同的两个句子中。
======================= 【你为什么要用“不一定”一词呢？难道你自己也搞不清楚？或者说狡辩得较自己也说不出口？ 那么请问你后面一句话的“主语”是什么？ 一个人面对事实，狡辩到如斯程度，看来也只有你了！！】 ******************************************************************************************* 我不知道是谁删了我的贴，因此主语一直省略，难道不是事实？我说“不一定”一词，是站在外人的视角，从逻辑上分析，看看是否存在必然，你连这起码的逻辑也搞不不清楚？你的内心除了想制对方于死地，从来就没有解决问题的诚意，要知道，整件事中我是受害者。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【25楼说】，
黄德民先生，是的，我首先是在这里接22楼发帖，出现提示用户名与密码不匹配、要我再想想的标签，我再重新输入了一次，还是那样，我就没发了。然后才到熊正武的那个主题贴去回帖的（接王飞的帖子），在那里依然是出现那个标签，接连输入了三次还是那样（输入肯定没有错，我后来说输入可能有错是打圆场），这不是论坛系统出错就是黑客问题（我不怀疑王飞，他还不至于那样），接着就只好改用游客回帖了，游客回帖成功以后，我再用编辑器回帖试发了用户名发帖，才没出现那个标签。你也同样出现过那回事、就验证了我的猜测——如果是黑客，则在我面前装神弄鬼不是第一次了，但阻扰我发贴是办不到的。 曾云海 |