| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 管它懂不懂科学，只要会认字，就可以反对相对论，民科把相对论就当成打麻酱那么简单。 |
| 什么叫民科？我认为凡非国家计划的科学研究项目以外的所有研究者都属民科范围。所以到这里来讨论的每个人都是民科我是民科，不管我原来做什么。讽刺别人不是在讽刺自己吗？ |
|
基本上没有错?
这是什么话? 这句话证明,楼主没有严格的判断是非标准.既然你连对错标准都没有,你所说的就是废话了. 理论是严肃的.不严格的理论,叫概念. |
|
思林一说话就让反相对论者脸上无光彩！
【理论是严肃的.不严格的理论,叫概念.】？ 不严格的理论,叫概念吗？你翻翻词典，是说概念就是不严格的理论？ 没有概念，你理论什么？少放黄腔！ |
|
[3楼] 作者:silin007:
【第二组基本条件下有以太漂移实验证明光速不变】 我问你什么实验可以令你说出这样的话！ 【相对论说任一惯性系中所测得的光速都相等！ 而事实是任一惯性系中所测得的光速若都相等的话就不会有光的多普勒效应了。】 多普勒效应与光速可变有什么直接联系？在以太系中的静止观察者，观察到的光速始终不变，但光源运动，还是可以有多普勒效应，你就据此否定那个观察者观察到的光速不是C ? ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
请教楼主：
你说：“相对论数学论证的结果唯一仅有的目的就是让人们相信相对论的结论是科学的，是物质运动世界的真理”。 那么，通过数学如何论证“相对时空关系”的结论是科学的呢？“数学对象”与“非数学对象”两者是等价关系吗？ |
|
[20楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/05/25 17:16
我问你什么实验，你不会不知道就开叫吧？ ------------------------------------------------- [19楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/25 15:24 【以太漂移（零结果的）实验！】 [20楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/05/25 17:16 谁告诉你【匀直运动的惯性系之间关系的基本原理与以太亳无关系】？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 [20楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/05/25 17:16 光速对匀直运动的惯性系之间都相同吗？你还反相，简直比维相的还混！ ---------------------------------------------------------------- 小阿飞又犯混了………是否还要补课？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[20楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/05/25 17:16
光速对匀直运动的惯性系之间都相同吗？你还反相，简直比维相的还混！ [22楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/05/25 18:05 你如果认为不同匀速运动的观察者观察到的光速都相同，你就不要挂反相的旗。 [3楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/24 13:16 事实上光在真空中运行速度恒不定恒的基本条件只有三组： 三、在光媒质与光源不动、参照系（或观察者）动时，光速度不变是错误假设！ 第三组是相对论忽悠的死穴！即：相对论说任一惯性系中所测得的光速都相等！ 而事实是任一惯性系中所测得的光速若都相等的话就不会有光的多普勒效应了。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
花兄什么时候加入“标题党”的？你也可以换身装束到其他地方露露面嘛，这潜水工作一连坚持一两年就不辛苦啊。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
[14楼] 作者:lisanqing001 发表时间: 2009/05/25 07:55
基本上没有错? 这是什么话? 这句话证明,楼主没有严格的判断是非标准.既然你连对错标准都没有,你所说的就是废话了. 理论是严肃的.不严格的理论,叫概念. [15楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/25 10:03 思林一说话就让反相对论者脸上无光彩！ 【理论是严肃的.不严格的理论,叫概念.】？ 不严格的理论,叫概念吗？你翻翻词典，是说概念就是不严格的理论？ 没有概念，你理论什么？少放黄腔！ [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/25 10:16 思林一说话??????????就让反相对论者脸上无光彩！ |