对【14楼】说: 我从不无缘无帮删帖,我删除QSTT的帖是有道理的。大家都在劝说叶先生,QSTT的帖没有任何有实质性却说叶先生正确,会误导叶先生。我在原帖中已阐述了删帖理由,并且鼓励他发有内容的帖子。见下面: ========================== [楼主] [425楼] 作者:hudemi 发表时间: 2009/05/31 13:24 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除
|
对【14楼】说: 我从不无缘无帮删帖,我删除QSTT的帖是有道理的。大家都在劝说叶先生,QSTT的帖没有任何有实质性却说叶先生正确,会误导叶先生。我在原帖中已阐述了删帖理由,并且鼓励他发有内容的帖子。见下面: ========================== [楼主] [425楼] 作者:hudemi 发表时间: 2009/05/31 13:24 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复 修改 来源 删除
|
愿戒骄戒躁!少些狂妄!
[楼主] 作者:qstt 发表时间:2009/05/21 [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/21 愿楼主戒骄戒躁!少些狂妄! ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
个人认为,qstt先生的帖子,绝大多数观点都比较朴实、自然,即使存在极个别欠妥观点,那也是情理中的事情,人无完人金无足赤,我相信没有谁敢保证某人观点全都正确!至于出现句把过激言辞,这大概连沈建其那种菩萨也难免,就我来说,有时候只差会破口大骂,比如我还骂过沈建其是“沈牛皮”呢,骂吕锦华就更是不堪入耳(什么狗之类)了。 我的观点,除了极其恶劣的少数帖子(污言秽语指名道姓人身攻击等方面),一般不要随便删帖子!!qstt、王飞,都是反相人士,即使出现句把过激言辞,也不至于就该删帖吧,我想,若是误删了,一般都应表示歉意,应该说,这是“人民内部矛盾”,感情为重… |
请大家评判黄德民是个什么样的人!
[楼主] 作者:qstt 发表时间:2009/06/01 [21楼] 作者:-叶波- 发表时间: 2009/06/01 17:41 黄德民是一个理论水平很高,有很多创新观点的人,看了他的《论物理现象的本质》一书,我非常敬佩。我们是非常要好的朋友,观点不同,激烈争论这是非常正常的。从另一个侧面说明他的责任心很强。我年纪大一点,他对我也是非常尊重,我也很感谢。不仅他,我的好朋友们曾云海、刘岳泉和王飞了是这样的。至于言语上的激动,这没有什么。请大家从反相大业考虑,不可斤斤计较这些芝麻绿豆大的事。 [25楼] 作者:刘久明 发表时间: 2009/06/01 18:26 黄德民.挑战相对论论坛的一名老战士. 思维敏捷,学识广泛,认识深刻,基础扎实,态度和蔼,工作勤恳.为本论坛的健康\稳定作出了值得肯定的贡献. 黄的光介子说可以结实一些光现象. 我与黄在光介子与光介质的问题上有不同见解,但不影响我对其为人的高度评价. 每一个人都可能存在一定的认识局限,这需要通过讨论和长时间的磨合来沟通. [26楼] 作者:季灏 发表时间: 2009/06/01 18:30 我同意刘先生的评价。 ------------------------------------------------ [27楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/01 18:45 我并未否定黄德民的学识。 但希望维护公平、民主。 至少黄德民不应对问题置之不理而否定别人的观点吧? [23楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/01 18:03 叶波先生的话就令人佩服。 不谈人品,只谈【真空体积由什么构成?】问题。 但是,也没必要对人无损的帖子随意删除吧? 倒是一些肆意大骂人的帖子却迟迟无人删除,说起来就令人奇怪!这可不是此论坛的光彩! ------------------------------------------------ [16楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/06/01 17:11 在论坛上对别人的学识做出有凭有据的客观批评应是即利于人又利己的良言 在辩论中对别人的人品做出无凭无据的主观责骂则是害不了人反害己的妄语 不知楼主现在怎么看思林的忠告? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
思林:
您凑文字的长短确实有点功夫,但是如果过分,文风将流于形式主义。 |
[36楼] 作者:121.76.31.* 发表时间: 2009/06/01 21:08 思林:您凑文字的长短确实有点功夫,但是如果过分,文风将流于形式主义。 在这叫凑文字的长短??? 在论坛上 对别人的学识 做出“有凭有据”的客观批评 应是“即利于人又利己”的良言 在辩论中 对别人的人品 做出“无凭无据”的主观责骂 则是“害不了人反害己”的妄语 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
【【真空由什么构成体积?】本身就是一个逻辑病句.所以我说你问得没有水平.也许黄先生看出这点,不回答你.这也表现出黄先生的涵养转较好.
体积是人们为了描述空间或真空(第一性)某种存在形式而产生的一种概念(第二性). 比如,qstt仅是为了描述你(第一性)某种存在形式的个代号,总不能说,没有这个代号你就不存在了.如果问:你由什么构成qstt?怎么回答?只能说问的人非常没有水平. |
在论坛上 对别人的学识 做出“有凭有据”的客观批评 应是“即利于人又利己”的良言 在辩论中 对别人的人品 做出“无凭无据”的主观责骂 则是“害不了人反害己”的妄语 赞同思林诗句式的表述风格 |
黄德民先生:
你说我误导叶先生?叶先生是你认为的可被随意误导的人吗?他没有他自己的主见?我从来不认为我要误导别人。 我以前专门花时间看了叶先生的不少论说;我认为他的看法至少绝大部分正确,凭什么不允许我附和叶先生的观点?而要附和你的观点才不被删帖? 你否认真空的客观实在性---具有体积!我凭什么要附和你?而叶先生至少认为光线传播需要媒质---间接承认真空的客观实在性,我当然要附和他! 你们有几个大唱唯物论,却对真空的客观实在性进行坚决否定---从不对别人的疑问作任何解释,就是说真空是无---不存在,唯物论是这种主张吗? 你黄德明认为别人无水平不值得去与之理论,看来凡是与你理论的人就认为你说的很有水平并附和你了?看来我不自量力,并未经你的同意而质问你还是白沾了你的光了? 既然如此,你要和大家理论理论干什么?你要和大家理论却不许我反问你?我反问你的问题【真空的体积是什么构成?】就是反对你否定光媒质理论!难道不是实质性问题?反到你的痛处了吗?不值得回答不就是鄙视别人而不作任何为什么的解释了? 你如果认为我不值得和你辩驳,在发帖当初就应规定哪些人不要去发言,你不想想实际上有如我被你侮辱了? 如果你不再认为人人应相互尊重,那么你对我等水平低的人的请教问题自无回答义务,更谈不上强迫回答。 你认为吴沂光“问题问得非常没有水平”的话有理了?你只不过非常客气而未那样问而已?那就应看我是怎么评价吴沂光的有理呀!你再去看我怎么评价吴沂光的理论的呀! 你说我没有讲任何道理,只说大家是错的,什么时候如此说了?我说了“他们不会明白的”,“他们”等于所有人吗?是专指否定光波媒质论者不会明白为什么必须要有光媒质;不会明白否定光媒质就是否定真空的客观实在性---唯物性! |
吴沂光 :
别再丢人现眼了! 【如果问:你由什么构成qstt?怎么回答?只能说问的人非常没有水平. 】? 问由什么构成吴沂光?叫问的人非常没有水平?就你那昏头少给反相者抹黑了! 吴沂光是不是代表你那个人?你那个人由什么构成的正确回答分好几个层次你不懂就请教! 问“由什么构成吴沂光”问的是吴沂光三个字由什么构成吗?丢人现眼!即使问的是吴沂光三个字由什么构成也有正确回答!不懂就问! 问真空体积由什么构成是问的真空体积四个字由什么构成吗?丢人现眼水平! |
silin007 :
请指出我什么地方骄躁、狂妄?仅指责就是你的有凭有据? 我也说一句:我看不出你是有理“忠告”!就如同我问你同样问题【真空的体积由什么构成?】你未作出任何有凭有据的回答或否定! |
[43楼]
你不要去理这个人了,浪费时间。 ※※※※※※ 空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。 |
黄德民先生:
再说你几句:你说我那个帖子毫无实质内容?我记得我还说了:迈-莫实验只能是零结果,除非将迈-莫实验仪沿光臂平面中心高速旋转,那样就成了Sagnac干涉仪实验。 难道这也是无实质内容? |
挑战相对论的学者中有几位黄姓人士是很有影响的——黄志洵、黄其德、黄德民、黄新卫(以上排名系以年龄为序)。 |
无间道?
==================================== 佛经里说,无间是八大地狱之中最痛苦的一个。 本帖以"无间道"作为名,寓意深刻。一种身份都本不该属于自己的人,他们几乎生活在一个类似无间地狱的环境里,做梦都怕别人拆穿自己的身份。 这个世界里,到底什么才是反相者的言行?而自称是反相者的王飞cn网友,实际上就是一个“因无真才实学,而常暴露身份,并爱挑拨离间”的非反相者! ----------------------------------------------- 例如无真才实学的例子: 光速之迷及谜底 [楼主] 作者:王飞cn 发表时间:2008/07/26 16:36 [18楼] 作者:魏恩庆 发表时间: 2009/06/01 02:44 《光速之迷及谜底》在哪里呢,文不符题. 从磁场到倒相对论[楼主] 作者:王飞cn 发表时间:2009/05/28 00:46 相对论虽然错误百出,却垂而不死,主要是我们对世界认识还不够,这里我从磁场的非相对性事实看相对论的谬误。 [6楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/28 14:37 子曰:道之不明也,我知之矣:贤者过之,不肖者不及也。 相对论虽然错误百出,却垂而不死,主要是科学家们对世界认识过头了! ------------------------------------------------ 还如暴露身份的例子: 蒋春暄荣获国际金奖! [楼主] 作者:王飞cn 发表时间:2009/05/17 今天收到陈一文顾问的来信: [12楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/18 06:07 蒋春暄荣获国际金奖是可喜可贺的事!但小阿飞你的报喜是可疑可耻的事吧? ----------------------------------------------- 再如爱挑拨离间的例子: [43楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 00:10 silin007 :请指出我什么地方骄躁、狂妄?仅指责就是你的有凭有据? [44楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/02 00:16 [43楼] 你不要去理这个人了,浪费时间。 ========================= 为什么不要去理这个人? ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
qstt怎么跟个娘们似的,这点事没完没了,看你也干不成大事. |
唉!又歪曲事实!莫非楼主也是无间道的?
[楼主] [43楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 00:10 我也说一句:我看不出你是有理“忠告”! 就如同我问你同样问题【真空的体积由什么构成?】你未作出任何有凭有据的回答或否定! -------------------------------------------------------------------------------- 愿戒骄戒躁!少些狂妄! [楼主] 作者:qstt 发表时间:2009/05/21 本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-188428-1.html [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/21 17:19 愿楼主戒骄戒躁!少些狂妄! [15楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/05/22 09:07 【思林逻辑事实最可靠!】 由“事实”构成真空?“事实”是什么? 你在此论坛说的一堆诗就是事实,由它们构成了真空?很有诗意! 我们看到了物质这件事是不是事实?何况说以“物质这件事”构成真空都说得不怎么样。 ------------------------------------------------------------------------------- [20楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/22 09:35 由“事实”构成真空?这话问的没逻辑!逻辑可靠的“事实”是:由物体之间的相互作构成真空! ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
楼主若不是无间道的非反相者的话?就别再管别人如何如何了!有时间研究一下“真空吸盘”吧! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
[43楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 00:10 silin007 : 请指出我什么地方骄躁、狂妄?仅指责就是你的有凭有据? --------------------------------------------- 愿戒骄戒躁!少些狂妄![楼主] 作者:qstt 发表时间:2009/05/21 本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-188428-1.html [2楼] 作者:silin007 发表时间: 2009/05/21 17:19 愿楼主戒骄戒躁!少些狂妄!………(在这个地方)… [44楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/06/02 00:16 [43楼] 你不要去理这个人了,浪费时间。 [46楼] 作者:qstt 发表时间: 2009/06/02 00:34 谢谢王飞先生提醒,他也许是个会作诗的人吧! ------------------------------------- 事实是思林实在没时间理你们! 可又不忍心看到有人被你们欺骗而白白的浪费时间! 所以实在忍无可忍时才参与发言给大家听(即:让大家明白与王飞之流交流纯属浪费时间)! ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示:欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看! |
49楼:
你还应该看到,我此帖主旨并非单纯计较删帖一事吧! 而是突出【真空体积由什么构成?】!来此的先生们不谈【真空体积由什么构成?】而主谈人品。唯一一个吴沂光也不是谈真空体积由什么构成,而是以蔑视眼光想否定该问题。 |
[52楼] 作者:silin007 【---由物体之间的相互作用构成真空!】? 问真空体积由什么构成!还给你加了“体积”二字你看不见?或者问了“真空由什么构成了体积?”,以你的观点,体积由物体之间的相互作用构成?桌子体积由桌子之间的相互作用构成? 即使你的真空由物体之间的相互作用构成,你问问谁能“懂”你说的什么意思?人们只知道物体之间的相互作用就是碰撞、吸、斥、等,归根结底就是运动。没法得出构成该真空整体(体积)的结论! |
而是突出【真空体积由什么构成?】!来此的先生们不谈【真空体积由什么构成?】而主谈人品。唯一一个吴沂光也不是谈真空体积由什么构成,而是以蔑视眼光想否定该问题 ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 你把【真空由什么构成体积?】改为【真空体积由什么构成?】不就行了.承认错了就是好同志. 【真空由什么构成体积?】是逻辑病句,谁也不会回答. 【真空体积由什么构成?】可以回答.先定义点,再定义线,定义面而定义出(构成)体积,此外,为了描述体积的空间位置或是变化情况,我们还要定义时间. 比如,【"你由什么构成qstt"】天才知道 . 【你的代号qstt由什么构成?】我知道.它是先定义26个字母,然后选取几个按个人的需要(或某种规则)凑合而成的. |
qstt是根据真空的客观存在而从哲学上认定其物质性的,这没有错,但是并不解决实际问题。充满宇宙的“真空”倒底是什么东西,它在物体的超距作用中是不是可有可无的东西,目前无人能够做出定论。 |
对【54楼】说,
熊正武先生,具体的学术观点到原来争论的帖子里去争论吧,删帖的问题也应该在原来的帖子解释。总的说来,叶波先生和你在某些方面的见解是很不错的(我个人的看法),叶波先生和我一直是好朋友,但在迈-莫实验的0结果的分析上与我有分歧,且不听多人的解释有些不对,您如果是因为这个问题支持叶波先生、我也是不太愿意接受的。总之,我有很多缺点,对相对论的学术观点也存在缺陷,用刘久明先生的一句话是要经过磨合,我认为我们的碰撞、磨合是不应该分帮派的。 建议其他朋友与楼主的不同学术观点也回到原来的帖子去辩论或者另起专贴。 曾云海 |
【真空由什么构成体积?】真空究竟是什么? 不想看到反相阵营内部就某问题闹别扭(“以太”问题就曾经闹过别扭),关于【真空由什么构成体积?】问题,我的观点,可以暂时不谈真空,先考虑“××由什么构成体积?”看看是否能有所感悟? |
55楼:
你吴沂光好好说,咱们也好说。 【真空由什么构成体积?】和【真空体积由什么构成?】两句话都说不上是逻辑病句! 真空一词不等于体积一词!岂能得出是逻辑病句? 不错,现代汉语句子常常简略,在口头语中更常见。上两句话表述之含义完全相同! 真空由什么构成体积这句话,通俗完整地说就是问:真空是由什么构成了它的体积?也就是使用了表述的一个事实---真空具有体积! 我们可以请教教语文的高级中学老师就能比其他人更懂上面是不是病句。可以请陈诚先生帮忙问一下。 你的解释:【先定义点,再定义线,定义面而定义出(构成)体积,】? 你似乎沾点边,却大错特错!定义点,再定义线,定义面,就是定义出(构成)体积?体积是靠你定义出来的?你定不定义它都存在!“定义出”还等于了“构成”?奇谈! 倒可以说由无限的点的集合构成了某个确定的体积;“点”又是什么?实际上仍然是不为零的体积,无体积的“点”不存在!实际上仍然不过说的是:由极小体积累集而成大体积。 回答无错,却非本质性回答! 【【体积唯有由物质构成】】!这就是本质性回答! 你的【"你由什么构成qstt"】和【真空由什么构成体积?】是一回事吗?你搞清楚了! 你的“你”和“qstt”是特指同一个对象称号!“真空”一词相对是特指名称,“体积”一词是普遍名称,符合你的比喻吗? 反驳别人要想清楚了再说! |
曾云海先生和陈诚先生的看法正确。
回原来之帖内不错,但恐难值得与知识浅薄的我讨论。恐怕会自讨没趣吧。 |