|
请大家评判黄德民是个什么样的人！ 【真空由什么构成体积？】 他始终闭口不回答此问题，或否定此问题问得有什么不合逻辑之处！难道这就是这部分反相对论者的学术作风？ 我认为叶波先生的绝大多数观点正确，基于黄德民不回答问题的作风，于是我劝说叶波先生不用大费口舌地说服他；结果被他将我的发言删除；过了几天，我发现后就直接不客气地质问他"原来是如此之徒---"，这被其删除就不足为怪了。 黄德民连回答问题都无勇气，不回答【真空由什么构成体积？】，他有什么资格公然叫嚣光线传播需要媒质的理论错误？
|
|
请大家评判黄德民是个什么样的人！ 【真空由什么构成体积？】 他始终闭口不回答此问题，或否定此问题问得有什么不合逻辑之处！难道这就是这部分反相对论者的学术作风？ 我认为叶波先生的绝大多数观点正确，基于黄德民不回答问题的作风，于是我劝说叶波先生不用大费口舌地说服他；结果被他将我的发言删除；过了几天，我发现后就直接不客气地质问他"原来是如此之徒---"，这被其删除就不足为怪了。 黄德民连回答问题都无勇气，不回答【真空由什么构成体积？】，他有什么资格公然叫嚣光线传播需要媒质的理论错误？
|
|
怎么跟帖被删？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
是称职人.
命苦不要怪政府,水平差不要怪别人. |
|
回一楼（主帖）QSTT：没有时间系统查阅黄的理论，只是隐隐约约感觉黄的理论存在某种缺憾。 感觉中，黄德民是反相大将之一。 我的观点，“光线传播需要媒质”结论正确！！ 应该说，在反相阵营中观点不同是正常事情，我们可以通过激烈程度不同的辩论，像炼钢、像淘金，慢慢去掉杂质，得出某种真理（反相阵营内部辩论属于“人民内部矛盾”，建议注意感情）… |
|
是啊，我是来讨论的，也尊重黄版主在反相阵营饿地位，但是原则问题如何可以含糊？今天删我7贴以上，是何道理，请解释！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
陈诚先生：
我在1楼还说了【"原来是如此之徒---"，这被其删除就不足为怪了。】的意思就是承认该话有些过分，但他黄德民的表现实在难以恭维！我劝叶波先生的话没有过激语言伤害谁，就不可能是别人删贴吧？ 此贴中王飞先生的贴子又被删如此之多，真是不可想象！难以恭维！ |
|
我的贴更无不雅言语，被连续删帖，不得不让我重新定位黄版主了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 建议论坛版主：除了极其恶劣的少数帖子（污言秽语指名道姓人身攻击等方面）一般不要随便删除帖子！！若是误删，一般都应表示歉意… |
|
命苦不要怪政府,水平差不要怪别人 |
|
在论坛上对别人的学识做出有凭有据的客观批评应是即利于人又利己的良言
在辩论中对别人的人品做出无凭无据的主观责骂则是害不了人反害己的妄语 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 删掉些不疼不痒的帖子有什么不对的？支持黄德民，烂帖子就要坚决删掉。 |
|
请看吴沂光的水平：
【【真空由什么构成体积？】这个问题问得非常没有水平.】 说出你吴沂光觉得应该怎么问才有水平才有资格说自己有水平！你说了吗？ 教你：如果说这个问题不是问题，为什么？是答案？或者说应该问“真空的体积由什么构成？”，那么就不要说这个问题问得非常没有水平，而应该说问错了；错了是无水平。 你说真空无体积了吗？如果有，为什么不能问？如果你认为真空无体积，为什么？你吴沂光说了吗？没有看到！这就是你吴沂光的“水平”？ 【空间是客观的(第一性),人们把没有实物粒子存在的空间称之为真空.而空间的存在形式,如体积等概念是第二性,它与我们所采用的基本约定(用尺或用光线?等)有关. 】？ 此和话说明“体积等概念是第二性”就不能问某种体积由什么构成吗？为什么？说为什么了吗？这也就是你吴沂光的水平！ 【如果连空间坐标都有没有定义,大谈体积等概念是无意义的.】？ 体积概念要你吴沂光定义空间坐标才存在吗？无你吴沂光空间坐标定义我们怎么就看得见真空有体积？我们看到某体积只有其表面才有维，你吴沂光看到了某体积内部的几个维了？吴沂光神奇怪眼了！难怪自称“有水平”！ 就算按体积概念要你吴沂光定义空间坐标才存在，你吴沂光看到了某体积内部的几个维，那么你吴沂光也并未否定有该体积吧？有该体积却不许别人问为何会具有该体积---该体积由什么构成？这也是你吴沂光的高水平？ 【命苦不要怪政府,水平差不要怪别人。】？ 此话和此问题牛头不对马嘴！如此吴沂光水平！ |
|
思林先生：
何处无凭无据的主观责骂了？删了毫无污语的帖的事实怎么成了无凭无据？你可能说删除帖子者不是黄德民？就算删帖不是黄德民，至少作为版主的黄德民是应负责的对象！ 某个问题或时候人品如何是事实，不会因谁评议而改变！你思林先生允许有人可以烂施权术，却还不允许被烂施权术伤害者申诉甚至愤怒？ 这就是你思林先生的民主？ |
|
黄德民是一个理论水平很高，有很多创新观点的人，看了他的《论物理现象的本质》一书，我非常敬佩。我们是非常要好的朋友，观点不同，激烈争论这是非常正常的。从另一个侧面说明他的责任心很强。我年纪大一点，他对我也是非常尊重，我也很感谢。不仅他，我的好朋友们曾云海、刘岳泉和王飞了是这样的。至于言语上的激动，这没有什么。请大家从反相大业考虑，不可斤斤计较这些芝麻绿豆大的事。
谢谢大家。 |
|
17楼有理就不要藏头露尾！
你凭什么标准判断不疼不痒的帖子、烂帖子？那么，把你和或黄德民的判别标准公布于此论坛！大家好遵守！ 同时，17楼介绍几个自己非不疼不痒的帖子、非烂帖子大家学习学习！ |
|
叶波先生的话就令人佩服。
不谈人品，只谈【真空体积由什么构成？】问题。 但是，也没必要对人无损的帖子随意删除吧？倒是一些肆意大骂人的帖子却迟迟无人删除，说起来就令人奇怪！这可不是此论坛的光彩！ |
|
赞同［21楼叶波］“至于言语上的激动，这没有什么，请大家从反相大业考虑，不可斤斤计较这些芝麻绿豆大的事”一说… |
|
黄德民.挑战相对论论坛的一名老战士.
思维敏捷,学识广泛,认识深刻,基础扎实,态度和蔼,工作勤恳.为本论坛的健康\稳定作出了值得肯定的贡献. 黄的光介子说可以结实一些光现象. 我与黄在光介子与光介质的问题上有不同见解,但不影响我对其为人的高度评价. 每一个人都可能存在一定的认识局限,这需要通过讨论和长时间的磨合来沟通. |
|
我并未否定黄德民的学识。
但希望维护公平、民主。 至少黄德民不应对问题置之不理而否定别人的观点吧？ |
|
黄德民先生和沈建其先生的学识和人品都是不错的，作为版主是难得的人选。不说qstt先生的帖子当不当删，有些帖子还是欠删的，比如要关掉本版块那样的主题。黄先生删了梁先生的帖子又说明了原因，你梁先生在那里申辩就是了，何必另起主题说黄先生的人品呢。
曾云海 |
|
qstt先生：
你可以发帖“评判”我，我也乐见各种批评意见，如果是对的，我改正。 我这个人做事向来光明正大，正确的观点，我坚决支持；错误的观点，当批评的我决也不避讳。而且还有一点，我向来只与我认为值得讨论的人讨论，对不值得我花时间去与之理论的人，我一般不跟帖。对于删帖的事，是我删的，我决不回避，必定承认，只要有人质疑，我就阐述理由，不是我删的帖，我也不会自揽怀中。 有几占需要说明： 1、为什么删你的帖，我在原主题帖中已作了说明； 2、你说我“自诩以裁判者的身份”要大家讨论，请你再回我的帖中看看，我何曾以裁判者自居？我只把自己当作“选手”； 3、我回不回答你的问题是我的自由，我没有象吴先生那样说“问题问得非常没有水平”，已经是非常客气了。如果有人认为你的问题有水平，你可以与他讨论。 |
|
对【11楼】说： 1、我没有删帖。我这个人向来敢作敢当，不至于删了你的帖不敢承认； 2、我是有正常工作的，不可能在工作期间上网删帖。不信的话，你可以查阅以往我上网时间记录（可能有极少数，一般是我出差或休假时，今天我正常上班）。 |