| “熵”还可以用信息量来定义， 可是象“信息量”和“微观态数目”这样的模糊概念又怎样定义呢？ 比如“微观态数目”吧，真空中的“微观态数目”是多少呢？ 是光子的数量吗？ 那么如果这个真空中进入了一个电子，是否微观态的数目就加1呢？ 这个“热力学概率”怎么计算呢？有公式吗？ 这是个很模糊的概念吧？ |
| “熵”还可以用信息量来定义， 可是象“信息量”和“微观态数目”这样的模糊概念又怎样定义呢？ 比如“微观态数目”吧，真空中的“微观态数目”是多少呢？ 是光子的数量吗？ 那么如果这个真空中进入了一个电子，是否微观态的数目就加1呢？ 这个“热力学概率”怎么计算呢？有公式吗？ 这是个很模糊的概念吧？ |
|
书里也经常“自转”？怪不得有时看书头晕 而且“微观态数目”的“零熵点”是用温度定义的？ 这不是又转回去了吗？再用熵来定义温度？ 这样“自圆”可不行吧？ |
|
看一点点统计物理的书啦 热力学几率，或者状态密度，又或者叫能级的简并度，有严格计算方法。不要不看书就想当然。 |
|
是信息可以用熵来定义 你既然不懂“微观态数目”，就拜托不要说它是一个模糊的概念。至少先看一点点书，找到“微观态数目”之后，再来发表意见。 |
| “状态”是不是一个模糊概念？ 还有“系统状态”、“健康状况”， 都知道任何微观系统的“状态”都需要很多相关参数来描述， （宏观系统的“状态”也是一样） 但是“系统状态”作为一个“模糊量”只有“良好度” 或“损坏度”的模糊定量描述， 那么“系统状态数目”是什么意思呢？ 是不是很费解？ 所谓“微观状态数目”的意思就是说的“微观系统状态数目”吧？ 热力学和控制论（调节论？）、系统论的联系很密切的， 可以结合系统控制论来考虑“状态”的模糊含义， |