倒打一耙的大帽子来了。

你去看看方舟子新语丝上的东西，比你老实得多。他们就是认为相对论驳倒了唯物主义。你再看看列宁的著作是怎样批判相对论的物理学唯心主义的。

西安到东京通信的时间差已经明明白白证明了光速的可变。洛伦兹变换的质速关系和时间膨胀也证明了不同速度的重力系中客观规律的运动节奏是不一样的。

如果你要辩论谁是唯心主义，很欢迎！说明你比相对论吧里高挂免战牌厚着脸皮宣传相对论的人光明磊落。

朋友：

我6楼的这段话你看到没有：

西安到东京通信的时间差已经明明白白证明了光速的可变。洛伦兹变换的质速关系和时间膨胀也证明了不同速度的重力系中客观规律的运动节奏是不一样的。

你如此睁着眼睛说瞎话，我怀疑你是否识字！

牛顿力学否定的就是相对论，哪有什么用？  

评：爱因斯坦说洛伦兹变换成立的条件就是牛顿力学成立。当然牛顿力学在高速世界里没有相对论精确。

牛顿力学中速度可以无限大，事实上不存在！  

评：牛顿力学实际上在处理问题时把力是传播速度视作无穷大，这样物体获得一定数量的能量时，质量的增加仅仅是无穷小量，不符合事实，会导致唯能论。洛伦兹变换实际上把类光能量子的传播速度视作光速。这是正确的。但是洛伦兹变换并没有把速度上限限制为光速。事实上不承认光速与光源速的叠加的不可能推导出洛伦兹变换。超光速的发现，也否定了相对论认为光速最快的观点。相对论把洛伦兹变换作为其基础是正确的，但是其对洛伦兹变换所作的唯心主义诠释必须予以纠正。

牛顿力学的物理定律在不同坐标系不同，这是错误的！

评：相对性原理是伽利略提出来的，在低速世界里是成立的。在高速世界里，物体的运动节奏会随着其所在重力系的绝对速度的增加而变慢。所以在高速世界里相对性原理不成立。在一个重力系中，不同速度的坐标系对物理定律的描述应该不同，否则速度就没有办法相加，物理定律就与速度变化、能量大小没有关系了。这个观点是错误的。

牛顿力学无法描述非惯性系和引力场不能区分的规律，存在局限性。

评：牛顿力学存在这个问题，但是爱因斯坦却通过认为惯性质量=引力质量确认了它。实际上它们是不等的。洛伦兹变换对物理规律的描述，主要就是区分这两点才获得了成功。这个问题理解起来有困难，必须仔细研究过我用重力场方式推导洛伦兹变换的过程后才能理解。

反相难，就是因为现在的院士大多盲目相信相对论，或者对相对论虽然心存疑虑，但不愿意做出头椽子。

盲目相信相对论，是目前绝大多数物理学者的通病。你不可能让所有相信相对论的人不做院士，也不可能不增选院士。李淼并不是极力宣传相对论唯心主义时空观的人，你去得罪他干什么？

我们只能通过宣传，对高层和媒体的游说，逐步改变相对论在人们心中的形象。

李淼又不是相对论的头面人物，而且他与相对论的干将方舟子是有矛盾的。世界上象李淼这样的人不知千千万万。我不过是希望您别把精力花在这个不起眼的小人物上。至少他不是张元仲。

我目前只能通过写文章，在网上发帖的办法设法引起高层的注意。我没有时间，没有场所、没有经济条件像您这样搞。

当然，您如果有精力对所有院士、准院士一个个地游说、辩论，把他们拉入反相阵营，是再好没有了。

什么叫口头上反对相对论？难道我实际上是维相的？一定要像您那样反洛、反量子力学，把反相者的形象在科学家心目中成为笑柄才是反相？

历史上各位反相的科学家、革命家，正如您的文章中所举的各位大师，没有一个是否定洛伦兹变换的。

您要我反洛也可以，写文章把我驳得哑口无言就行了。不要总是只有我在发贴。

你这个人做事太毛糙！