| http://limiao.net/1302#comment-30833#comment-30833> |
| http://limiao.net/1302#comment-30833#comment-30833> |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
尊重光速不变,尊重物理定律不随坐标系的选择而改变这两个相对论的出发点和立足点,就是尊重实验事实和辩证唯物主义。
楼主反对相对论,其实就是反对辩证唯物主义,坚持唯心主义。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
相对论认为真空中的光速,不论在什么坐标系(火车、飞机、地球、月球……)测都是不变的。
相对论认为物理定律(具体数字、轨道……不是物理定律是可变的)不论在什么坐标系(火车、飞机、地球、月球……)测都是不变的。 就根据这两点推出了狭义相对论。 再根据物体在引力场中的行为和在非惯性系的行为是不能秋风的,推出了广义相对论。 不论从实验还是事实,以及严格的数学推导过程,没有任何科学家能够指出其错误,因为这几条本身就是正确的。 民科不论从智力上,还是数学水平上都不具备理解上述相对论基本出发点和立足点的能力,天天做着推翻相对论的房梁美梦,丑态百出。 |
|
相对论认为真空中的光速,不论在什么坐标系(火车、飞机、地球、月球……)测都是不变的。
相对论认为物理定律(具体数字、轨道……不是物理定律是可变的)不论在什么坐标系(火车、飞机、地球、月球……)的形式都是不变的,为了表现这个特点,所以,爱因斯坦选择张量表达物理定律。 就根据这两点推出了狭义相对论。 再根据物体在引力场中的行为和在非惯性系的行为是不能区分的,推出了广义相对论。 不论从实验还是事实,以及严格的数学推导过程,没有任何科学家能够指出其错误,因为这几条本身就是正确的。 民科不论从智力上,还是数学水平上都不具备理解上述相对论基本出发点和立足点的能力,天天做着推翻相对论的房梁美梦,丑态百出 |
|
对【8楼】说: “官科”们发现不了这些变化本身就证明其智力水平有问题。好了,你就去骂吧,懒得与你争这些。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【8楼】说: 朋友: 我6楼的这段话你看到没有: 西安到东京通信的时间差已经明明白白证明了光速的可变。洛伦兹变换的质速关系和时间膨胀也证明了不同速度的重力系中客观规律的运动节奏是不一样的。 你如此睁着眼睛说瞎话,我怀疑你是否识字! |
| 反相要成功,唯一的出路是首先否定“洛变式”,以使其带撇的和不带撇的量互相转化,从而相对性的“惯性系”就化为绝对性‘参考系’,‘时空’也就绝对化了。 |
| 时间差是速度吗?连初中物理的速度概念都不懂,还时间差?滚你的吧! |
|
牛顿力学否定的就是相对论,哪有什么用?
牛顿力学中速度可以无限大,事实上不存在! 牛顿力学的物理定律在不同坐标系不同,这是错误的! 牛顿力学无法描述非惯性系和引力场不能区分的规律,存在局限性。 |
| 陆道渊你推翻相对论,你懂张量吗? |
|
对【11楼】说: 西安东京通信时间是根据我的理论才测的,但存在很多不确定因素。洛伦茨变换彻头彻尾是幼稚的可怜的,相对论是西方典型的非专业幼稚猜想,通俗地说不入流的蹩脚货。 |
|
对【14楼】说: 牛顿力学否定的就是相对论,哪有什么用? 评:爱因斯坦说洛伦兹变换成立的条件就是牛顿力学成立。当然牛顿力学在高速世界里没有相对论精确。
评:牛顿力学实际上在处理问题时把力是传播速度视作无穷大,这样物体获得一定数量的能量时,质量的增加仅仅是无穷小量,不符合事实,会导致唯能论。洛伦兹变换实际上把类光能量子的传播速度视作光速。这是正确的。但是洛伦兹变换并没有把速度上限限制为光速。事实上不承认光速与光源速的叠加的不可能推导出洛伦兹变换。超光速的发现,也否定了相对论认为光速最快的观点。相对论把洛伦兹变换作为其基础是正确的,但是其对洛伦兹变换所作的唯心主义诠释必须予以纠正。 牛顿力学的物理定律在不同坐标系不同,这是错误的! 评:相对性原理是伽利略提出来的,在低速世界里是成立的。在高速世界里,物体的运动节奏会随着其所在重力系的绝对速度的增加而变慢。所以在高速世界里相对性原理不成立。在一个重力系中,不同速度的坐标系对物理定律的描述应该不同,否则速度就没有办法相加,物理定律就与速度变化、能量大小没有关系了。这个观点是错误的。
评:牛顿力学存在这个问题,但是爱因斯坦却通过认为惯性质量=引力质量确认了它。实际上它们是不等的。洛伦兹变换对物理规律的描述,主要就是区分这两点才获得了成功。这个问题理解起来有困难,必须仔细研究过我用重力场方式推导洛伦兹变换的过程后才能理解。 |
| 如果让相对论的维护者都当上了院士,掌握了政权,那反相就更艰难了。 |
|
对【19楼】说: 反相难,就是因为现在的院士大多盲目相信相对论,或者对相对论虽然心存疑虑,但不愿意做出头椽子。 盲目相信相对论,是目前绝大多数物理学者的通病。你不可能让所有相信相对论的人不做院士,也不可能不增选院士。李淼并不是极力宣传相对论唯心主义时空观的人,你去得罪他干什么? 我们只能通过宣传,对高层和媒体的游说,逐步改变相对论在人们心中的形象。 |
| 以氢原子的轨道能级计算为例,相对论的计算就是精确的,而非相对论就差远了,实验上也支持相对论,而不是非相对论。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【22楼】说: 什么叫口头上反对相对论?难道我实际上是维相的?一定要像您那样反洛、反量子力学,把反相者的形象在科学家心目中成为笑柄才是反相? 历史上各位反相的科学家、革命家,正如您的文章中所举的各位大师,没有一个是否定洛伦兹变换的。 您要我反洛也可以,写文章把我驳得哑口无言就行了。不要总是只有我在发贴。 你这个人做事太毛糙! |
|
对【3楼】说: 3#的网友:在错误基础上的建筑再漂亮也是不能长久的。醒醒吧! |
| 读帖时,帖子不存在 |